大學老師潛規則女學生的新聞每年都會發生幾起(Pixabay)
【看中國2018年8月13日訊】近日，山東中醫藥大學的研究生仇英燃實名舉報導師梁棟對自己有過性騷擾、性侵行為。梁棟以監考後休息為由，讓學生去他宿舍並趁機性侵，「他拉著我的手，讓我扇他耳光，沒扇響還不行。」微博發出後，陸續有其他學生私信曝光梁棟的性騷擾和性侵行為。仇英燃表示8月10日早上已向山東紀檢委和山東省中醫院寄出實名舉報信。12日山東中醫藥大學稱一經查實，決不姑息。
不清楚這些對導師、教授心生敬仰、對學術身懷夢想、對人生充滿希望的女孩子，是怎樣度過一個個被羞辱之後的無眠之夜?又是怎樣面對自己內心的不停詰問?又將帶著怎樣一顆傷痕纍纍的心去面對以後的生活……特別是在當前輿論環境之下，她們還要忍受「一個巴掌拍不響」、「誘姦不是強姦」、「大家都是成年人了，要為自己的行為負責任」……諸如此類的輿論壓力。在呼籲社會對受害女生多一份寬容的時候，我們更有必要反思，是誰給了教授院長們發泄淫威的權力?
關於大學老師潛規則女學生的新聞每年都會發生幾起，甚至更多。幾年前，北大國際關係學院女留學生王靜實名舉報該院副教授余萬里，自稱遭其性侵犯。中央音樂學院一名70歲博士生導師、教授自曝曾與一名報考該校博士研究生的女學生發生肉體關係，並收受該生10萬元賄賂，以助其順利考博。中央美院教授丘挺潛規則多位女大學生，還曾對外公然炫耀，能搞到女人是他的本事，沒本事的男人只能搞一個女人。
校園性侵案為何屢禁不絕?除了老師特有的權利對學生威脅不讓畢業、挂科等。最主要的原因還是調查和取證難。告發老師性侵女學生?如果老師死不承認，又拿不出強有力的證據，僅憑被害人的陳述，很難定罪。再者說，老師肯定會反咬一口，說你為了畢業或者別的什麼理由，是你在色誘他，要和他做肉體交易，又或者說你倆是戀人關係，發生性關係屬於自願行為。這種事情，往往是公說公有理，婆說婆有理，很難定性，你在揭發的同時，還要面對來自於各方的壓力，稍有不慎，就會成為眾矢之的，被人唾罵。
而對於這種事情的做法，學生的處理方式也普遍分為兩種，一種是接受老師的允諾，日後繼續和老師發生關係以換取利益最大化，這種學生的心理已經發生了扭曲，有些甚至變被動為主動，主動去用肉體和老師做交換。另一種方式，就是忍氣吞聲，害怕將此事抖摟出去自己沒法在學校繼續待下去，老師掌握了學生的未來，你能不能順利畢業，能不能就業全在於老師，有些是因為老師利用裸照、視頻作為要挾而不得已閉口不言。但是，往往還是會多次遭受侵犯，甚是會讓性侵者變本加厲。
再者，由於文科院校的評價體系不客觀，導師對於學生有著殺生予奪的權力。如果遇到色狼，不配合，不願被潛規則，你可能拿不到學位。面對這樣的困境，女學生內心的掙扎誰能理解?這是權色交易嗎?權色交易是一個出賣色相，一個出賣權力，各取所需，皆大歡喜。一個女學生如果只有跟導師上床才能拿到學位，這是怎樣的權色交易?這是長得漂亮的過錯嗎?
《中國青年報》報導，全國婦聯一項針對北京、南京等城市15所高校大學生的調查發現，經歷過不同形式性騷擾的女性比例達到57%;而在另一項調查中，有學者對1200名女大學生調查發現，其中有531名女性(佔總數44.3%)表示曾遭遇性騷擾，不少受害者遭受過兩次甚至三次以上的性騷擾。
最著名的當屬廈門大學歷史系博導、考古學專業知名教授吳春明被學生在網上匿名舉報「誘姦」多名女生事件。也許因為得手太過容易，以致在調查中其本人「連睡幾個都沒搞清楚」。這個在照片上看有些其貌不揚甚至猥瑣的考古學教授，用來引誘和平息受侵女生憤怒的最大辦法，似乎就是利用手中「資源」，答應幫助女生發表文章或考研。甚至他開房的費用每次都可以報銷。
所以，我們應該反思，目前對學生和教師的培養、考核中，學校的行政意圖過於強烈，學生沒有學生自治委員會來保護自己的利益。特別是在學校、教師、學生中，學生是先天的弱勢群體，在學生評價方面很容易面臨不公平。而在學生畢業、保研等方面，教授的職權過大，有人就會利用這些對學生行使威權。在西方一些國家，學生與教師的師生戀都在禁止範圍之內，已婚教授更沒膽量誘姦大學女生。我們很有必要問一問，這樣的事件僅僅是發生在一校之內的醜聞嗎?大學治學的泛行政化方式一日不改，高校裡就可能隨時潛伏著面目可憎的「教授學者」。
