貿易戰中媒體有不同的表現。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2018年9月5日訊】前兩天，在美國媒體上看到一篇奇怪的評論，說中美貿易戰明明是中國佔下風，而中國的媒體卻硬撐著說中國佔了上風。最讓他奇怪的是，中國老百姓卻認為中國佔了下風。
更讓他覺得奇怪的是，美國媒體都在說中國佔了上風，贏了或者可能會贏，美國老百姓居然很多人相信。這樣的輿論誤差讓他百思不得其解。我看了微微一笑，有機會必須給他們解釋解釋中美兩國的不同。
道理其實很簡單。中國老百姓早就不相信媒體了，特別是官方媒體。很多老百姓甚至學會了一種超現代的辨別法，媒體說什麼你就反著看，基本正確。如果你還傻到相信共產黨的媒體，那你就基本受騙。這和美國社會的情況非常不同。
在過去的很多年裡，由於美國有言論出版的自由，有色彩不同的媒體，在競爭的環境之下，虛假消息很難存活，也方便老百姓比較辨別。所以美國人習慣於相信媒體的信息，不必像中國人那樣細心辨別，一不小心就會上當受騙。
最近情況有了變化。自從川普總統和媒體展開口水戰之後，越來越多的人開始懷疑美國的媒體和專家了。這些媒體和專家一直在說美國會輸，貿易戰最大的受害者是美國的消費者。總之就是幫助習近平說服美國選民，反對美國總統，停止這場公平貿易之戰。
但是不對了。老百姓都要過日子，經常要買吃穿用品。他們發現中國停止購買農產品之後，美國的食品類全面降價。老百姓突然發現他們的錢包脹了那麼一點點，服裝類也並沒有漲價。
這和少數專家媒體的估計一樣：美國進口的商品都可以找到替代來源，不會漲價。只是中國商人失去了美國市場而已，其它國家的商人立刻就補充進來，畢竟有錢不賺王八蛋呀。何況美國經濟正在加速發展，這麼好的機會大家都要抓住。
而中國的反擊帶來什麼結果呢？據說也在找替代來源，可是精明的商人們知道這不可能。美國是最大的農產品出口國，中國是最大的進口國，而且世界農產品的進出口基本平衡，中國不可能不進口農產品吧？
別的國家農產品出口有自己的傳統市場，你突然擠進來那人家就抬高價格。多給錢就賣給你，空出來的市場就去買美國貨。結果就是美國大豆比巴西便宜了一些，巴西充分滿足中國高價收購，然後買美國大豆滿足自己的市場。結果就是中國老百姓吃了虧，美國人沒有什麼大損失。不必擔心大豆庫存賣不出去。
中國反而賠了夫人又折兵，損失都是中國的消費者承擔了。這就是精明的商人們預測中國必敗，開始籌劃後事的原因。商人們的精明還在於看出來習近平的頑固不化；看出來中國的官僚資產階級的頑固不化；不撞南牆不回頭。等到撞南牆的時候再開始逃跑就來不及了。共產黨現在已經開始割韭菜了，從大資產到中產階級一路割下來，不崩潰還能有什麼結果呢？
最近發生的P2P事件，一大批中產小資們的財產一夜之間被清空了。跳樓者有之；遊行抗議者有之；上訪者有之；像那些曾經被他們嘲笑的低端人口一樣，被警察毆打捆綁者更是不計其數。
這些被江澤民培養作為專制政權基礎的中產小資，曾經以為自己依附在官僚資產階級之下，是割韭菜的鐮刀。現在才發現自己才是被養肥的韭菜，魯迅先生說的精彩：你也配姓趙？
