陝西的楊先生最近碰到了麻煩事（網絡圖片）
【看中国2018年10月14日讯】陝西的楊先生最近有點麻煩，按照他的講述，麻煩事這樣產生的——
2018年9月2日上午8點多，楊先生騎電動車上班，途經西安市紡建路和紡渭路的丁字路口由西向北拐彎時，突然聽到身後傳來剎車聲。他回過頭發現一位老太摔倒在地，離自己約20米遠。他與兩名路人一起將老太太扶到馬路旁邊。由於老太太一直喊疼，楊先生向單位請了假，將老太送到醫院。
然後，老太太指認是楊先生把他撞了。楊先生否認，報警查監控。但是警察說，事發地沒有監控。被撞者65歲的胡女士稱，她確實沒有看到是誰撞了她，「如果不是他撞的我，他為啥要停下，又為啥要送我去醫院？」撞了人又不承認，「這樣做人太沒有良心，只要楊先生有認錯的態度，她可以不要醫藥費都行，但他這樣的態度就應該承擔醫藥費」。
這樣的故事，聽上去很熟悉吧。很多人恐懼於被監控，但有時候又渴望被監控以證清白。由於胡女士被撞的地方沒有監控，這個事兒，外人就無法知道真相了。或者說，就有了兩個真相，一個真相是「楊先生是雷鋒」，一個真相是「楊先生沒良心」。
這兩個真相差異實在太大。
在事發地1000公里之外讀到這個新聞，我更不知道哪個「是真的真相」，所以，我既不像有些人那樣罵胡女士訛人，也不敢斷言楊先生就是雷鋒。但相信很多人跟我一樣，讀後感是，如果自己沒有撞人，以後在大街上遇到這樣的事兒，還是躲著點為好。
這就是所謂的羅生門現象：真相雖然永遠只有一個，但是可以被描述為兩種及兩種以上。
廣州律師48歲的孫世華女士的遭遇最近也讓大家陷入了一個羅生門。
據她描述：9月20日下午3點，她陪同當事人去派出所給當事人的丈夫辦理取保候審手續，遭到派出所警察的「碰瓷」。警察大喊她襲警，然後一群警察衝上來對她施暴——反剪雙手，掐脖子，被迫脫光衣服接受檢查以查看是否身上藏有凶器。
這個描述在網上引發很多人的關注和轉發。說實話，我對孫律師的描述有些不敢相信。於是就問了一個當警察的朋友，怎麼看孫律師的描述。他認為有誇大其詞的成分，但又說「一切皆有可能」。
他確信警察的人身檢查是符合辦案程序的，而且肯定是女警察實施的。她覺得孫律師最後才說出女警，像一個「語言陷阱」。
為什麼要脫光呢？他解釋，一旦進入辦案區，進行人身檢查和尿檢都是正當的，現在犯罪嫌疑人藏匿作案工具和涉案物品的方式很多樣，曾發生過不進行仔細人身檢查出現嚴重後果的情況，所以有規定辦案時進行人身檢查。
可是，一個律師去派出所能帶什麼作案工具呢？他私下認為，可能警察想檢查律師身上有沒有錄音錄像設備。
難道不允許律師錄音麼？他說在辦案區不允許。
經過這位警察朋友的解釋，我大致是這樣理解這件事的：警察認為孫律師襲警，於是孫律師就成了犯罪嫌疑人，然後就被傳喚到辦案區了，然後進行人身檢查就成了符合規定的動作。這些動作，在孫律師看來，是施暴和羞辱，在警察看來是合法的。這大約是廣州警方後來自查之後，通報稱整個過程沒有問題的原因。
我又認真看了警方的通報，稱孫伸手拉扯民警掛在胸前的警察證，其陪同人員起鬨吵鬧、辱罵民警，並拍攝過程，最後，到當晚11點左右他們被允許離開結束的。孫律師說，她是當天下午3點到的派出所，也就是說，整個過程持續了大約8個小時。
這樣分析下來，這起羅生門的源頭在於是否襲警。如果真的襲警了，那麼警察即便使用了暴力也不叫毆打而叫制服犯罪嫌疑人。那麼，誰來判定是否發生了襲警呢？是警察。
你說你沒有襲警，警察說你襲警了，而警察是暴力機關，天然地合法擁有這個權力——這就是我們必須「尊重警察」的原因。在某些時候，警察確實有很大的權力，據說，在有的國家，警察認為你襲警，可以直接開槍。
人都有七情六慾，一個人一旦擁有了很大的權力，就可能任性，將權力用於私心——以合法的方式用掌握的權力傷害人。這叫合法傷害權。
比如，媒體也是一種公共權力，它可以批評一個公共人物或一家公眾公司。它的批評就可能夾雜著私心。比如，紐約時報罵川普，也可能夾雜著私心——就是看不慣川普，然後讓川普內心很受傷，甚至覺得受到了羞辱，但川普拿它沒辦法，即便起訴也贏不了，因為媒體擁有一定程度的合法傷害權。
為啥要給某些機構或個人以合法傷害權，因為通過現實的考量，這是「最不壞的選擇」。對，世間常常沒有最好的選擇，於是退而求其次，採用最不壞的選擇。
回到前面的故事，關於孫律師在派出所的遭遇，我上面講的很多都是推測，推測不代表真相。所以，很多網民給廣州公安的微博留言：既然你們通報裡說調查了錄像，那就公布錄像嘛。
如果公布錄像當然是好的，但公布錄像又如何？警察就是認定孫律師等人涉嫌擾亂派出所的秩序，既然被擾亂秩序，警察也可以認為自己不被尊重，甚至「被羞辱」了——孫律師恐怕還真的沒有辦法。最關鍵的是，警方有調查警方「自證清白」的權力。
廣州公安的通報內容或許每一個字都是真相，可也透露了另一個真相：經警方調查，警方沒問題。
世間最稀缺的就是真相。小時候，我們都認為每一道題都有標準答案，後來漸漸發現，「到處都是正確答案」，這些都是正確答案的答案，甚至大相逕庭到既可以是雷鋒也可是沒良心。
陝西的楊先生和胡女士，廣州的孫律師和她遭遇的警察，對外界加諸在他們身上的疑問，都有各自的正確答案。這裡面，一定有人受到了委屈甚至屈辱。這個委屈和屈辱，就是世道人心的「成本」。
這個成本體現在陝西楊先生的故事那兒就是，讀到他的這個故事的人，以後遇到有人被撞倒，恐怕會繞著走。
