2018年11月10日，巴黎Hotel de Ville酒店前展出94415朵花紀念一戰中陣亡的巴黎士兵。（圖片來源：GEOFFROY VAN DER HASSELT / AFP / Getty Images）
【看中國2018年11月11日訊】這本該是結束所有戰爭的戰爭，然而卻創造了新的對手和衝突，在20年後又爆發了另一場全球衝突。
本週末，世界領導人聚首巴黎，紀念一戰停戰100週年。這不僅僅是紀念數百萬在戰爭中逝去的生命和戰火帶來的毀滅，同時也提醒人們這場衝突帶來的教訓。
第一次世界大戰改變了歐洲的政治版圖，並永遠改變了世界秩序的概念。它顛覆了數百年的君主制，同時在逝去的帝國廢墟之上建立了新的國家。
理論和實際上的自決權
喬治城大學歷史教授阿維埃勒·羅西瓦德說，戰爭剛剛結束的時候，一個由各個國家控制自己命運和未來的新時代似乎到來了。
他說：「在1918年到1919年，倡導自決權的歐洲人看起來似乎勝利了，而哈布斯堡王朝、羅曼諾夫王朝、中東的奧斯曼帝國或者瓦解，或者讓位給了新的實體。」
「但是從這些帝國碎片中形成或壯大的新的民族國家都是在國際衝突、經濟混亂的情況下產生的。作為戰爭的產物，他們表面的勝利下已經注定了未來的衝突和未來的失敗。」
雖然取勝，這些新國家遠非那麼和平穩定。他們的主權被包括在新邊境內的少數民族所挑戰。羅西瓦德說，這是自決權缺陷的歷史教訓。
「自決權並不會解決族裔問題，這種方式產生了問題，只能---並且太過經常的是---通過大規模暴力得到解決。」
華盛頓威爾遜中心的全球研究員、歷史學者約翰·蘭佩說，時任總統威爾遜提出14點和平原則為後來的國聯提供了靈感。然而當時他並沒有想到自決權，特別是後來人們所理解的自決權。
「人們經常使用這個詞。如果自決權意味著憲政，並讓所有公民投票，這是一回事，這是好的。然而如果自決權意味著只在乎我們本族裔的人，那這顯然就醞釀了危險。」
少數族裔的隔閡
一戰後的歐洲很好的證明了這一點。獲勝者取得領土並開始懲罰被擊敗的國家，隨後出現了民族清洗浪潮和嚴重的踐踏人權，加深了受影響群體的敵意和兩極分化。
「結果是幾乎立即對被囊括在領土中的少數族裔進行排斥」，羅西瓦德說，「如果國家有更大的意願給聚集在特定地區的少數族裔自治權，那麼一些衝突本可能得到排解。」
這位歷史學家說，那些戰後的悲劇性事件使得激進的意識形態抬頭，並在隨後幾十年主宰世界局勢的發展。
與許多歷史學家一樣，蘭佩認為，一戰之後的虐待和仇怨跟後來爆發的更加殘酷的二戰有直接關係。
容忍、尊重和對話的必要性
羅西瓦德說，在今天的世界，自決權相比解決問題來說可能會帶來更多的問題，因為人口混合，人們的身份認同也在變化。重新界定邊界經常帶來更多動盪。
「在很多情況下，邊界的變化會導致多年後新的仇怨和收復失地要求。」
歷史學家認為，跨大西洋組織從兩次世界大戰吸取了很好的教訓。這些組織旨在促成西方國家的合作與對話。
「自二戰之後，我們一直在試圖從兩次世界大戰中吸取教訓」，蘭佩說，「那就是解決二戰的方式是構建一個聯繫緊密的歐洲、昂格魯、美歐聯盟，不能再允許這種敵對死灰復燃」。
這種聯繫使得兩次大戰的冤家德國和法國今天成為掌舵歐盟的盟友。
兩次世界大戰的教訓包括更好地理解容忍、法治、妥協與對話、以及尊重他人權利的必要性。世界只能祈求這些教訓不會被忘卻。
