中國貪官（網路圖片）
【看中國2019年1月15日訊】湖南省的兩個「億元巨貪」——彭曙、胡浩龍的案件「二審」，我追蹤了三年多，直到幾天前，終於有了答案。
2019年1月2日晚間，胡浩龍的辯護律師，湖南大學法學院副研究員鄧祥瑞告訴我的同事，他在當天下午拿到了湖南省高級人民法院做出的彭曙、胡浩龍案二審判決書。判決書顯示：彭、胡二人，均由一審時的死刑，改為了無期徒刑。
這些年，我對中國官員的職務犯罪問題一直保持著濃厚的興趣。在我看來，彭、胡二人的二審改判，具有標誌性的意義。那麼，中國的貪官們，是否從此就會告別「死刑」的懲罰？——無論他們貪污受賄了多少錢？
8年前，就都是「億萬富翁」的兩個「小官」
彭、胡二人的二審判決書落款時間是在2018年12月12日，也就是說，時隔20來天，律師才拿到判決書。
此前，彭曙是湖南省國資委所轄全資國有企業「湖南省高速公路集團」的全資子公司「湖南省高速公路投資集團有限公司」的副總經理；胡浩龍，則是這個湖南高速投資集團的子公司「湖南省高廣投資有限公司」的總經理。所以，套行政級別的話，也許兩人就是處級、副處級或者正科級的幹部？兩個人的級別雖然不高，但貪腐的錢，可著實不少。
2015年2月3日，湖南婁底市中級人民法院，對彭曙、胡浩龍一審宣判。法院認定，僅僅在受賄這一項，彭曙的受賄金額就有約1.88億元，胡浩龍受賄約1.70億元。值得注意的是，這些錢，都是在2010年12月之前，他們就已經「收到手的」。換言之，這兩個小官員，在8年多前，就都是「億萬富翁」了。
此外，彭、胡二人還涉及犯貪污罪、內幕交易罪、泄露內幕信息罪等其他罪名。一審法院判決，彭曙死刑，胡浩龍死刑。
上次對貪官執行死刑還是2011年姜人傑、許邁永
在上一次，中國對純粹經濟犯罪的貪官，判處死刑，還得追溯到姜人傑、許邁永兩人身上。
生於1948年的姜人傑，當過江蘇蘇州的副市長。2004年被雙規。2006年，南京中院對其案一審開庭。2008年，一審判處死刑。姜人傑隨即上訴到江蘇省高院。
2011年，江蘇高院維持了對他的死刑判決。法院認定，姜人傑受賄計人民幣約1.09億元、港元5萬元、美元4000元。
許邁永，生於1959年，當過杭州的副市長。2009年，許邁永被雙規。許邁永被抓之前，王寶強主演的電視劇《士兵突擊》熱播一時。王寶強在電視劇裡演的角色叫「許三多」；結果，許邁永被抓後，也得了個外號叫「許三多」。
坊間傳說，許邁永是：錢多、房多、女人多。因此叫：官場「許三多」。
2011年3月21日，許邁永案一審在寧波中院開庭。結果，這次法律特別「高效」：同年5月12日，也就是才過了50來天，他就一審被判死刑了。想想，姜人傑的一審死刑，可是開庭之後過了大概兩年！而許邁永，兩個月不到。
許邁永上訴。沒想到，二審更加「高效」。6月21日，也就是距離一審判決40天的時間，浙江省高院裁定：維持原判。法院認定，許邁永受賄的金額，折合人民幣共計大約1.45億元。
許邁永判得快，被執行死刑也很快。2011年7月19日，他就被執行死了。這距離他的二審宣判，一個月不到。有意思的是，姜人傑，也是在這同一天裡被執行死刑的。許邁永比姜人傑要年輕11歲，被雙規要晚5年，但兩人，死於同一日……
比姜、許還要貪得多的陳同海只是死緩
姜、許二人，的確是「億元」級別的貪官，但在那之前，還有一個人，貪的錢比他倆還多，但卻沒有判死刑。
那就是，曾任中石化董事長的陳同海。陳同海與姜人傑同年，都是生於1948年；陳同海也與許邁永類似，曾在浙江為官，當過寧波的市長。
2007年，陳同海被雙規。2009年7月，北京二中院一審，判處陳同海，死緩。得脫死刑的陳同海沒有上訴。法院認定，他的受賄額有多高呢？1.9573億元。超過姜人傑9000多萬元，超過許邁永5000多萬元。
陳同海的故事，可以稍微多寫幾句。
其一，他的父親叫陳偉達，是個「老革命家」。
1949年之前，他做過華東野戰軍的師政委；1949年之後，當過：杭州市委書記，浙江省委常委、組織部部長，浙江省副省長，浙江省委書記處書記兼浙江大學校長，浙江省委副書記，浙江省委書記，天津市委第一書記，中央政法委副書記。改革開放之後，也當過中顧委委員。1990年，在杭州去世。
其二，2005年6月，陳同海還在當董事長的中石化，出資3.38億元，入股了2004年9月才成立的安邦保險。
當時，中石化在裡面佔股是20%。
在相當長一段時間裏，安邦保險對外宣稱，他們的主要股東是中石化、上海汽車，這些最牛X哄哄的大央企、大國企。
此後，安邦保險還搞了很多次增資擴股，但中石化隨後並沒有跟投，持股比例逐步萎縮到不足1%。
值得注意的是，安邦保險無論是總資產，還是淨資產，後來膨脹了幾十上百倍。但它們每次增資擴股的每股價格，一直是1塊錢……
最高法有「量刑意見」：一般不判處死刑
回到彭曙、胡浩龍的案件上。
一審被判死刑後，彭、胡二人上訴。2016年11月2日，也就是過了1年又9個月後，湖南高院才就此二審開庭。從他倆一審宣判，到二審開庭之前，我多次聯繫湖南省高院，想瞭解這個案子的進展，始終沒有得到明確的回覆。經人指點，我還跑到了兩人曾經的住所之一，位於長沙馬欄山附近的一個高檔小區，見識了一下湖南交通系統的豪宅模樣。
在2018年11月，我的同事聯繫到胡浩龍的律師鄧祥瑞。鄧律師那時候，對改判充滿信心。最重要的原因是，2015年11月1日，中國《刑法修正案（九）》開始實施了。
《刑法修正案（九）》，取消了此前刑法中直接對於涉案數額的規定，只表述為：
貪污數額較大或者有其他較重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役；貪污數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑；貪污數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；數額特別巨大，並使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。
那麼多少錢，算是數額較大？多少，又算巨大？多少，又是特別巨大呢？
2016年4月18日，最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布的《關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定：貪污受賄的較大標準為3萬元至20萬元；數額巨大，為20萬元至300萬元；特別巨大為300萬元以上。
彭、胡二人的金額，都遠遠超過了300萬，肯定是「特別巨大」，對應的量刑是「無期徒刑或者死刑」。
為什麼就只是改判無期，而不是維持死刑原判呢？這是因為，法院系統還有一個內部的「規定」。
多個法律界人士在2016年1月左右跟我說，早在《刑法修正案（九）》實施的第二天，即2015年11月2日，最高人民法院還出臺了《關於重大貪污受賄犯罪案件量刑意見》（下稱《量刑意見》，對於貪污受賄金額特別高的官員，如何量刑，提出了「把握的尺度」。
具體而言，「貪污、受賄數額不滿二千萬元，一般判處十五年以下、十年以上有期徒刑」；「貪污、受賄數額在二千萬元以上不滿一億元的，一般判處無期徒刑」；「貪污、受賄數額一億元以上的，一般判處死刑緩期二年執行」。
同時，《量刑意見》提出，「要嚴格控制和慎用死刑，一般不判處死刑立即執行」，但對於「貪污、受賄數額一億元以上，且犯罪情節特別嚴重、社會影響特別惡劣、給國家和人民利益造成特別重大損失的，可以判處死刑立即執行。」
司法系統的朋友跟我說，最高法的《量刑意見》雖然不是法律，也不是「司法解釋」，但實際操作中，法院基本是會遵循的。
另外，法律上還有「從輕」、「有利於被告」的原則。因此，對於彭、胡二人，就適用了這個「從輕」、「有利於被告」的新規則了。
三年多里只有3個純貪腐的高官被判死緩
在2018年10月底，我和我的同事曾經統計過自《刑法修正案（九）》實施以來，中國被判處的副省部級及以上高官的基本情況。
當時，我們的粗略統計是：這三年間，有96個副省部級及以上高官被宣判。
其中：
死緩3人，都是正部級幹部：曾任雲南省委書記的白恩培，曾任廣東省政協主席的朱明國，以及曾任天津市政協主席的武長順。其中白恩培的貪腐受賄金額有2億多元，朱明國的受賄+巨額資產來源不明，加起來超過2億元；武長順的受賄+貪污+挪用公款等，加起來超過了5億元。
然後是，無期徒刑，19人；有期徒刑10年及以上者，66人；10年以下，6人；
曾任山西省副省長的任潤厚，其被調查後不久就死於癌症，法院在兩年多後的判決中，只沒收了他的非法所得。
有1個被判死刑的，那就是曾任內蒙古自治區政府副主席、公安廳廳長、自治區政協副主席等職的趙黎平。他之所以被判死刑，不是因為受賄，而是因為犯下了故意殺人罪。2015年3月，64歲，已經退休了的趙黎平，用槍殺了他的情人。據說，他隨後把這情人帶去事先踩好點的地方，進行焚燒、掩埋。結果，第二天凌晨，趙黎平就被警察給抓住了。如果這「據說」屬實，那趙黎平這個前公安廳長的反偵察水平，也實在太差了。
對了，我們還統計了一個數據：這96人中，涉及貪污賄賂又公布了涉案金額的共有93人。
這93人，總計受賄44.76億余元，平均受賄金額約4812.90萬元。
懸疑：山西呂梁的張中生二審會如何？
2018年11月、12月，又有三個副省部級高官被判刑，分別是陝西的魏民洲、中化的蔡希有，以及國安的馬建。
判決結果是：魏、馬，無期；蔡，12年。
而在廳局級及以下的貪腐官員裡，有一個人的情況，也很值得我們關註：那就是曾任山西省呂梁市副市長張中生。
2018年3月28日，山西臨汾中院一審，以張中生犯受賄罪、巨額財產來源不明罪，判處他死刑。一審法院認定：張中生索取、非法收受他人財物，折合人民幣共計10.4億余元；並對折合人民幣共計1.3億余元的財產不能說明來源。並且，在案發後，張中生尚有贓款人民幣3億余元未退繳。
這幾個月，我們也一直在打聽張中生的二審進展情況。如果有知情的朋友，還請不吝告知。先謝為敬！
二審，在山西高院，張中生這位「10億元貪官」，能否也得到改判呢？這個問題，略有懸疑。
有位其他省份的檢察長朋友私下跟我說，他覺得，有維持原判的可能。理由是，張中生還有3億余元的贓款，未能退繳。
最高法的《量刑意見》裡，其實也留了一手：
「貪污、受賄數額一億元以上，且犯罪情節特別嚴重、社會影響特別惡劣、給國家和人民利益造成特別重大損失的，可以判處死刑立即執行。」
我基本贊成對於純粹的經濟犯罪，非暴力犯罪，不判處死刑的做法。但是，面對這些動輒貪腐上億元，乃至上十億元的貪官，普通公眾怎樣想？對於貪官實際上的「廢除死刑」，大眾又能否接受？
