寫詩，理應有更高的要求，例如：詩言志。（圖片來源：Adobe Stock）
最近新詩作家也斯（梁秉鈞）和專欄作家李純恩展開筆戰。事緣：也斯的一首「新詩」被印在一家飯店的玻璃上，李純恩在某暢銷日報的專欄上批評：「在天后有一家餐廳門前的玻璃門上，印了一個『香港詩人』寫的讚美文章，那一段文字，花了我五分鐘的生命，看了又看，每個字都認得，但放在一起就不知道他究竟在說什麼。這是個在大學教書的『學者』，這般水平，不過百十來個字就露了底。」
不妨抄錄這首「讚美文章」：
鴛鴦 梁秉鈞
五種不同的茶葉沖出了
五種香濃的奶茶，用布袋
或傳說中的絲襪溫柔包容混雜
沖水倒進另一個茶壼，經歷時間的長短
影響了茶味的濃淡，這分寸
還能掌握得好嗎？若果把奶茶
混進另一杯咖啡？那濃烈的飲料
可是壓倒性的，抹煞了對方？
還是保留另一種味道：街頭的大牌檔
從日常的爐灶上積累情理與世故
混和了日常的八卦與通達，勤奮又帶點
散漫的……那些說不清楚的味道
李純恩「不知道他究竟在說什麼」，大概是指「讚美文章」所想表達的主題。李在同一篇文章指出：「他們無法寫好一篇文章，因為連基本的字句連結都做不來，思緒總是斷片，要寫點東西，腦子裡東一句西一句聯不起來，美其名曰『新詩』……許多『新詩』就這麼誕生了，許多『新詩人』就這麼負起了『盛名』。」這就更進入了新詩的寫作優劣的評價了。
本來，這是關於文學上的討論，也應用「文學」來解決。但也斯很快在一本週刊的專訪中回應：「我不想撩交嗌，所以一直不回應。可能他不是惡意針對我，可能他跟劉健威（按：指食店的老闆）食家之間有些矛盾，想踩場，無嘢好踩，就踩我首詩。」也斯接著說：當時好友葉輝等幾名「香港詩人」出頭，大罵李先生是「文字撈家」，「後來他（李純恩）通過陶傑跟葉輝打招呼，說他沒有題材而已。我寫八年專欄，未嘗脫稿，所以我明白，但無嘢寫就讀吓書，睇吓戲，唔好搵人嚟搞！」
這些挪東及西的說法，有無根的推想，有侮蔑，有抹黑，我直覺說話者故意含沙射影，把話題扯遠，完全沒有針對「新詩」什麼的來作辯解，好比語文老師出了一道作文題，學生的寫作內容完全離題萬丈。這出現在也是教語文（雖是大學）的「學者」身上，也算奇怪。而文字後面一段「通過……打招呼」，很快被李純恩在他的專欄中嚴正否認，那更有些無中生有的成份了。
這段文字糾紛且不去管他，還是討論這是一首怎樣的「新詩」吧。
作者把字分行寫，而且指責別人「踩我首詩」，那作者自己認為這是「詩」，不是別人的誤解了。詩雖無達詁，但詩卻言志。這首詩有何「志」？不外奶茶咖啡溝來溝去，是否好飲還在其次，何解會溝出情理、世故、八卦、通達，兼又能看到勤奮、散漫，真教人摸不著頭腦。而作為「詩」，它的韻律、節奏、意境、煉字呢？卻完全欠奉，不信，把「詩」連結起來看看吧：
「五種不同的茶葉沖出了五種香濃的奶茶，用布袋或傳說中的絲襪溫柔包容混雜，沖水倒進另一個茶壼，經歷時間的長短，影響了茶味的濃淡，這分寸還能掌握得好嗎？若果把奶茶混進另一杯咖啡？那濃烈的飲料可是壓倒性的，抹煞了對方？還是保留另一種味道：街頭的大牌檔，從日常的爐灶上積累情理與世故，混和了日常的八卦與通達，勤奮又帶點散漫的……那些說不清楚的味道。」
我只是把句子串連一起，加了幾個標點，文字完全沒有增刪，那不又變身成為一段散文嗎？寫詩，不應有更高的要求嗎？如果這也是詩，就不能不給學寫作的人新的啟發：新詩真易寫啊，只消把散文拆作一行一行的便可以了。這又是不是著名的「新詩作家」應該用優秀作品，並提多些理據去指謬呢？
（原文標題：是不是新詩，要用新詩的尺去量度）
