大紀元的辦報宗旨是「真實報導和傳統價值」（Truth and Tradition）（圖片來源：大紀元）
【看中國2019年8月22日訊】（看中國記者路克綜合報導）美國左派新聞媒體NBC在8月20日發表了一篇由調查記者Brandy Zadrozny與Ben Collins花了5個月時間寫的，有關大紀元的調查報導，其中充滿了不實歪曲的內容。
例如，NBC在這篇文章中稱，「從數據來看，沒有比《大紀元時報》更支持川普(特朗普)總統的了。」「在過去六個月裡，大紀元在大約1.1萬個支持川普的廣告上花費了150多萬美元，超過了川普競選團隊以外的任何組織，也超過了大多數民主黨總統候選人在自己的競選活動上花費的錢。」
據大紀元報導，事實上，NBC故意把大紀元推廣訂報的廣告當成是對川普的宣傳廣告。今年6月，大紀元曾向「NBC新聞」提交了一份聲明，特意澄清了這一點。但NBC選擇了忽視基本事實，故意進行歪曲報導。
大紀元客觀報導「通俄門」激怒左派媒體
據大紀元報導，川普自上任美國總統的兩年多內，一直被「通俄門」陰雲籠罩。各大媒體也在不斷報導「川普總統與俄羅斯勾結，以贏得大選」的文章。其陣勢，絲毫不遜色於2016年美國大選前夕。遺憾的是，媒體對川普的誤解和片面報導，常常使民眾霧裡看花，甚至得到錯誤信息。比如，2016年大選前，大家都認為川普不會贏得選舉，直到計票出爐，才知道上當受騙；「通俄門」調查中，很多人以為川普或有被彈劾的風險，直到近期結果公布，才知道「川普通俄」是子虛烏有。
在「通俄門」的報導上，英文大紀元是少數幾個從未接有過這種虛假敘事的媒體之一。在2017年5月25日，英文大紀元發表了一篇題為「儘管遭到指控但沒有發現川普和俄羅斯共謀的證據」的文章。
大紀元對「通俄門」的客觀報導，無疑激怒了一直炒作該事件的美國左派媒體。市場調研機構皮尤研究中心（Pew Research Center）的一項研究發現，在川普執政的前60天期間，只有5%的報導是正面的。同樣，媒體研究中心（Media Research Center）的一項研究也發現，2017年主要晚間新聞節目對川普的負面報導也達到90%。
搞不清基本事實的「調查報導」
令人驚訝的是，在8月20日，NBC新聞製作的視頻節目中，撰寫攻擊大紀元文章的調查女記者Brandy Zadrozny竟然搞不清新唐人（NTDTV）與印度媒體新德里電視臺（NDTV）的區別，硬生生的稱新德里電視臺（NDTV）是法輪功學員辦的媒體，視頻中還用了NDTV的新聞畫面。讀者不禁要問，一個連最基本的事實都搞不清的「調查記者」，其報導有多少可信度？
在NBC新聞Youtube頻道這個視頻的留言區，90%的讀者都在挺大紀元，讀者評論道：
「大紀元真是太棒了，我從未聽過他們提到「世界末日」。NBC注意到他們，是因為他們比NBC更受歡迎。所以NBC開始摸黑。」
「他們比NBC這樣的假新聞報導的更好，所以NBC害怕他們。」
「他們（大紀元）很棒。有很棒的採訪。他們代表自由，與NBC這樣的馬克思主義媒體不同。」
「非常妒忌吧，NBC，真笑死人了。」
「大紀元是傳統的報導方式，沒有觀點，注重陳述事實，左派無法接受這一點。」
8月21日，川普總統在白宮前草坪旁公開批評NBC會慢慢消亡。他說：「你知道還有誰會慢慢消亡嗎？全國廣播公司NBC新聞！在我看來，NBC新聞的可信度比CNN還低。我認為CNN甚至都比NBC新聞更有可信度。」「CNN本身就沒有多少可信度，而我認為，NBC的可信度還比不上CNN。這就是我的感受。」
