2020年8月21日星期五，香港特區政府透過刊憲公布，2020至21年度「（臨時）立法會（註1、註2）」會議，將於2020年10月14日星期三開始，特首林鄭月娥，亦會於同日發表《施政報告》，《財政預算案》則會由財政司司長，於2021年2月24日星期三發表。
臨時立法會首天會議，快將於不足兩個月後舉行，反對派議員誰去誰留？還是「總辭」？仍然未有定案，「去留」問題（註3、註4）仍然是香港政壇焦點，大眾期望快將出臺的指定民意調查，能夠提供明確的答案，給予反對派所有議員！
然而，無需等待民意調查，筆者已經得到一個結論。筆者認為：就像《港獨利多於弊》和《台獨利多於弊》，香港立法會反對派議員全體留任，也是利多於弊！
先說「利」，非常多，如下：
（01）可以繼續運用議員的身份，有力監察政府。
（02）可以繼續制衡政府，制衡建制派。
（03）可以繼續拖延不良議案的通過。
（04）可以繼續運用議員的資源和身份，協助香港人繼續爭取民主和自由。
（05）不會「前功盡廢」（註5）。
（06）不會「後患無窮」（註5）。
（07）不用擔心「不留任（尤其是總辭）」會成為將來選舉主任取消參選資格（DQ）的口實。
（08）可以製造有利條件，避免再次被DQ。
（09）可以繼續發揮議員的影響力和號召力。
（10）可以真正保護香港人。因為如果「留任」，立法會就不會欠缺反對派議員，就不會造成立法「真空期」，中共就不能利用「真空期」，任意妄為，通過惡法，加速港人民主自由的消亡。
（11）可以「自己香港自己救」（註6）。
再說「弊」，非常少，而且微不足道，如下：
（1）會被批評欠缺選民的再授權，毫無認受性，甚至不合法（註7）。
（2）會被批評參與不合法和不公義的議會（註8），等同參與非法組織，同流合污。
（3）會被批評違反追求民主的原則，「留任」等於認同不公平的制度，默許不公平的制度，認可不公平的制度，協助和支援不公平的制度。
（4）會被批評眷戀議席，貪圖名利，不願以杯葛臨時立法會（註8）來對抗中共，捍衛民主，捍衛香港人的利益。
（5）會被批評向政權獻媚，阿諛奉承，指鹿為馬，討好當權者，謀求私利。
（6）會被批評跪低，懦弱，向政權屈服。
「弊」，不但非常少，不但微不足道，而且是欲加之罪；清者自清，不用介懷。而且相信當中有不少是來自「建制派」和「親中人士」的激將法，因為他們都希望反對派「總辭」成功，中共和特區政府就可以在「空窗期」內，為所欲為；若果成功，香港人定必「後患無窮」！萬劫不復！
所以，香港立法會反對派議員全體留任，絕對是利多於弊！
留得青山在，那怕冇柴燒！如果筆者有幸，成為上述「指定民意調查」之調查對象，筆者一定不會選擇「總辭」，筆者一定會選擇「留任」；不單是因為「留任」利多於弊，而是因為「不留任」弊上加弊，害處更大更嚴重；尤其是「總辭」，因為如果「總辭」，結果就只會是前功盡廢，後患無窮，萬劫不復；就像青山已被夷為平地，哪怕是一條廢柴，相信都找不到了！謝謝！
註1：2020年7月31日星期五，香港特首林鄭月娥宣布，把原定於9月6日舉行的2020年立法會選舉，延期一年，改於2021年9月5日舉行，變成2021年立法會選舉。
註2：2020年8月11日星期二，全國人大常委會，在北京以全票通過《關於就香港第六屆立法會繼續運作作出決定》的議案，列明在2020年9月30日後，本屆（第6屆）立法會繼續運作不少於1年，直至第7屆立法會任期開始為止，第7屆立法會依法產生後，任期仍為4年。據悉，通過議案，完全是從抗疫角度考慮，會上並無討論議員資格問題。
註3：隨後，先有「熱血公民」的鄭松泰表示決定留任，接著大部分反對派議員也相繼表態接受留任，仍未表態或表明離開（朱凱迪、陳志全）的議員，只佔少數。但是，選民對反對派議員表態的批評兩極化，贊成反對參半，順得哥情失嫂意，令所有反對派議員跌入兩難局面。
註4：2020年8月20日星期四，香港老牌反對派「民主黨」宣布，將會委託有公信力和獨立的民意研究機構，在本屆立法會任期屆滿（9月30日星期三）前，完成一個全港性的科學民意調查，更準確地瞭解民意，以便跟隨。隨後，幾乎所有反對派議員，包括仍未表態和先前表明離開（朱凱迪、陳志全）的議員，也相繼表示願意按民調結果，決定去留。
註5：詳見筆者《香港臨時立法會反對派議員，「留任」勝「總辭」！》一文。
註6：詳見筆者《究竟「自己香港自己救」還是「自己香港外力救」？》一文。
註7：詳見筆者《請不要「屈」香港選民！可以嗎？》一文。
註8：詳見筆者《杯葛，最大損失是香港自己！》一文。
