8月28日，美國拉斯維加斯街頭 (圖片來源：DANIEL SLIM/AFP via Getty Images)
【看中國2020年9月4日訊】武漢肺炎爆發初期，各國政府手足無措，在武漢封城的前導下，大多數國家也跟著封城，用經濟休克的辦法阻擋疫情的擴散。
今年三月份開始，美國各個州相繼下令停止經濟活動，四月中開始逐步恢復，如今幾個月過去了，數據也進來了，對數據分析後的結論是：封城對控制疫情無效，開放經濟也不會引發疫情反彈。聽起來有點腦筋轉不過彎，是吧？
TrendMacro資訊公司，把各個州政府和首都華盛頓特區健康衛生部門提供的確診數據，跟當地經濟封鎖程度進行比較分析。怎麼測量經濟封鎖的程度？用谷歌和其他機構提供的手機跟蹤數據。結果發現，封城最嚴厲的時期，也是疫情擴展最快的時期；封城嚴厲而且時間長的地區，疫情也最為嚴重。首都華盛頓特區、紐約、密西根、新澤西、麻薩諸塞州，這是美國封城最嚴厲的地方，也是美國中共肺炎人均確診最高的地方。
你也許會說，這是不是因為疫情嚴重才造成的封城嚴厲呢？一個是因，一個是果。統計學中有一個負相關數據分析的概念，去掉重災區進行分析，結果是一樣的。哪怕加上其他變數因素，像是人口密集程度、平均年齡、種族、老人院數量、健康指數，甚至包括了當地平均氣溫，結果都是一樣的。唯一有統計份量的因素是：公共交通的密集程度。
TrendMacro資訊公司還進行了第二次分析，分析經濟逐步開放後的疫情變化，從各地疫情最嚴重時期，衡量到七月底。結果跟第一次的分析很接近，那些開放的徹底、開放的長久的地區，人均確診也是最少的。
你可能又有疑問了，今年夏天，美國不是出現反彈麼？是，亞利桑納州、加州、佛羅里達、德克薩斯州這些地區反彈最厲害，但這些都不是經濟最開放的州，這跟大家夏天的時候，看到的所謂主流媒體的大標題相反。
當然，這不是說封城加重了疫情，只是說，封城對控制疫情不起作用，開放經濟也沒讓疫情更嚴重。
類似的研究有不少，今年七月，醫學雜誌《柳葉刀》就發表了類似的論文，對美國以外的其他國家數據分析，結果是一樣的。用論文作者自己的話來說，越往後推遲經濟封鎖時間，人均確診越少。當然在現實中，沒有百分百封鎖的經濟，也沒有百分百不封鎖的經濟，所以從統計上來講還不夠嚴格，但可以判斷的是：強烈封鎖不比寬鬆封鎖管用，開放經濟也沒有壞處。今年是大選年，政客們會利用疫情拉選票，作為選民，咱們自己心裏得明白，不要被政客跟無良媒體誤導。
