被指去年11月反送中期間在屯門指罵並推開兩防暴警員，48歲倉務員昨日上庭做供，他形容警員為「如此恐怖的動物衝出來」，下意識必會跑走。圖為香港防暴警察。（圖片來源：NICOLAS ASFOURI/AFP/Getty Images）
【看中國2020年9月8日訊】48歲倉務員被指去年11月反送中運動期間，在屯門指罵警員「死黑警」，在警方截查時用雙手推兩防暴警員，及不斷掙扎。他否認一項抗拒警務人員罪，案件昨日在屯門裁判法院受審。他出庭自辯稱案發時走出馬路，打算到對面戲院購票與女友看電影，走到半路時兩名防暴警員突然衝上來撲向他，他驚慌打算離開，但遭制服。控方不斷質疑被吿為何驚慌，被告則反駁「如此恐怖的動物衝出來」，下意識必會跑走。案件今日裁決。
據《立場新聞》報導，被告曾鏡光被控一項抗拒警務人員罪，案情指他在去年11月10日在屯門抗拒警員19427和總督察5799。
署理主任裁判官張潔宜裁定表證成立，被告出庭自辯。被告表示，當日下午5時許，他打算與女朋友到河傍街的戲院看電影，因封路，二人於青山公路下車，徒步走到新墟。下午約5時37分，被告與女友行至屯門鄉事會路，見不少人在行人路上指罵警員「死黑警」等，防暴警員則站在馬路中心，分批往VCity方向後退。
被告向女友表示自己先去買電影票，並過馬路走向對面的戲院。行走時，前方有兩名防暴警察，期間他沒有做任何動作，亦沒有與警員有任何對話。當與警員近一米距離時，兩名防暴警突出衝上前，他受到驚嚇，下意識走回行人路；轉身之際，兩防暴警員一人拉扯他的背包，一人按著其左肩，他凌空飛起，旋即面向地跌在地上。他嘗試轉身不果，警員壓著稱「不要反抗，否則鎖你」。於是他並無反抗，回應稱自己什麼也未做過，讓我站起來，兩警員遂扶起被告並搜身。
控方指事情並非如被告所言，質疑被告為何被制服後要轉身；被告稱自己不在知道警員在背後做何，擔心警員壓頸，認為轉身至少可以看清壓頸警員。
警員編號19427昨早作供，供稱案發當日下午5時許接報有人在屯門拆欄杆及堵路，遂與上級總督察5799前往屯門鄉事會路與河傍街一帶視察。行至VCity時，見有百多名示威者聚集，並向在場的機動部隊C連第3小隊（下稱C3小隊）投擲雜物。警方向前推進並驅散人群，他和總督察5799一齊與C3小隊推進，示威者四散，警方亦停止行動。因他與總督察5799不跟大隊，遂轉入河傍街。
當警員19427行至屯門鄉事會路，見到被告藍綠色頭髮、戴黑口罩、穿黑衣物等，由行人路行出馬路，一路背向他，一路指罵前方的防暴警員「死黑警」。當被告與他相距約一米時，他大叫「警察！站住！」截停被告。被告聞言轉身並用雙手推開二人，企圖轉身離開。他遂捉住被告右手，被告反抗，大力推開他，嘗試轉身離開。
他要求被告勿反抗，惟被告仍大力推開他，並不斷掙扎，及後被告被制服在地，另一警員1942以非法集結、違反《禁蒙面法》及拒捕罪拘捕被告。
警員19427在辯方盤問下表示，案發時已有市民在行人路上侮辱警員，大叫「強姦犯」、「殺人犯」。辯方詢問警員，為何認為市民用「強姦犯」、「殺人犯」等字詞是在形容自己？警員19427表示過往有新聞指警方執勤時是「強姦犯」、「殺人犯」。
警員19427又表示，當被告指罵防暴警員時，他正在其右後方，見到被告的口罩微微震動，亦聽到被告大聲罵「死黑警」，而搜身時及等候上警車期間，沒有為被告鎖上手扣或使用任何武力。
