10月22日，民主黨總統候選人拜登在最後一場總統電視辯論會上。（圖片來源：BRENDAN SMIALOWSKI/AFP/Getty Images）
【看中国2020年10月24日讯】（看中國記者肖然編譯/綜合報導）繼10月20日《華爾街日報》打破沈默，發出重磅社論呼籲拜登對醜聞表態後，10月22日再發評論文章，稱如醜聞屬實，拜登應立即退選，並批評美國主流媒體至今不願跟進這則驚天醜聞。
下面是《華爾街日報》社論版助理編輯James Freeman觀點文章《現在事關拜登，而非亨特》的譯文。
此時此刻，許多人仍被困在矽谷的鐵幕後。然而，由於亞歷山大．漢密爾頓（Alexander Hamilton）於1801年創立的地下出版物（指《紐約郵報》），有關拜登家族企業的消息繼續傳開。與《華爾街日報》擁有共同所有權的《紐約郵報》的最新報導是由資深專欄作家邁克爾．古德溫（Michael Goodwin）撰寫。他報導了拜登（Biden）商業夥伴的一份聲明，他說喬．拜登（Joe Biden）參與了向中國等兜售影響力的家族生意。
古德溫報導了拜登（Biden）商業夥伴波布爾斯基（Tony Bobulinski）的聲明。聲明似乎證實，與拜登之前否認的相反，他實際參與了兒子亨特的業務，這不是未來的總統應該涉足的。《郵政》發表的波布爾斯基聲明部分內容如下：
「我是Sinohawk Holdings的CEO，該公司是中國人通過CEFC/葉主席和拜登家族合作經營的。我是被詹姆斯.吉利爾和亨特.拜登請進公司擔任CEO的。2017年5月13日廣受關注的郵件中提到的「大人物」，其實是指喬拜登。該郵件中提到的另一個「JB」是喬的弟弟吉姆.拜登。
亨特.拜登稱他的父親為「大人物」或「我的主席」，並經常提到在我們討論的各種潛在交易中要求他簽字或提供建議。我看到副總統拜登說，他從來沒有和亨特談過他的生意。我親眼看到這不是真的，因為這不僅僅是亨特的生意，他們說他們把拜登家族的名聲和遺產放在了第一位。
我意識到中國人並不真正關注健康的財務投資回報率。他們將此視為一種政治或影響力投資。
拜登家族积极利用拜登家族的名字，从外国实体赚取数百万美元，尽管有些是来自共产党控制的中国。」
如果喬.拜登確實接受包括中國實體在內為施加影響力的資金，那麼他應該立即退出總統大選。但是，新聞界一直對追蹤這個故事不感興趣。直到今天（10月22日），《新聞週刊》的Jason Lemon做出了努力，他寫道：
《新聞週刊》向拜登總統競選活動和亨特.拜登（Hunter Biden）的律師徵詢了他們的意見，但截至發稿時，他們都沒有回應。
媒體近期針對拜登家族的醜聞一直保持噤聲。國家公共廣播電臺NPR的公共編輯在每週的新聞通訊中提到了此事。凱利．麥克布賴德（Kelly McBride）回答了聽眾Carolyn Abbott 的問題：
Abbott問：請解釋為什麼NPR上週沒有報導拜登父子的故事，以及喬以前否認自己知道亨特在歐洲的業務聯繫？
然後，麥克布賴德女士用了一段話來貶低《郵報》，並傾向於其報導的電郵不合法：
您在NPR上沒有看到什麼《郵報》報導的內容，是因為這些斷言並不多。
NPR新聞總編輯塞繆爾（Terence Samuel）告訴我，「我們不想在不是真正的故事上浪費時間，我們也不想在僅僅為分散注意力的故事上浪費聽眾和讀者的時間。坦率地說，我們認為這是政治驅動的事件，我們決定採取這種方式對待它。」
本專欄昨天警告說，如果《郵報》繼續報導下去，某些媒體人可能會迅速轉向，不再認為其是俄羅斯對付美國的情報行動。
（《華爾街日報》10月20日首篇社論，題為「拜登和中國的生意-這個故事如不解釋清楚就不會消失，即使前副總統贏得大選」看中國報導鏈接）
