香港政府批准大陸制科興疫苗緊急使用，並將率先運抵，成為首次接種的疫苗。民主黨對此批評與質疑。
【看中國2021年2月21日訊】香港政府星期四批准大陸制科興疫苗緊急使用，並成為繼BioNTech疫苗之後，第二款獲批緊急使用的武漢肺炎疫苗，但100萬劑科興疫苗率先在星期五運抵當地，成為首次接種的疫苗。特首林鄭月娥最快下星期一聯合多名司局長率先接種。民主黨對此批評，科興疫苗至今仍未有完整的第三期臨床報告，亦未獲得世衛批准，但是港府已經批准使用，打擊市民對疫苗的信心。還質疑，當局為科興疫苗度身訂造使用標準，有關鋪排疑似令接種疫苗成為「愛國」的表現。
科興疫苗成為首次香港接種疫苗
據《美國之音》報導，港府疫苗專家委員會近日一致同意，建議港府引進科興疫苗。專家還表示，雖然該疫苗未有第三期測試數據且不符港府早前自行訂立的標凖，但外地的測試顯示該疫苗效能在18歲以上的群體，介乎在50%到91%，認為效益大過於風險，因此建議批准使用。
港府18日宣布，批准科興疫苗在當地緊急使用，100萬劑19日下午由北京運抵了香港。並公布接種計畫，5個優先群組包含醫護人員、60歲及以上長者、院舍員工等，預計大約有240萬人23日起可以網上預約，最快26日可接種。
民主黨批倉卒通過科興疫苗 打擊了市民信心
17日民主黨召開了記者會，該黨醫療衛生政策的副發言人、身兼深水埗區議員的袁海文批評了上述言論
袁海文
袁海文表示，疫苗以致整體防疫抗疫的政策，最重要的是得到市民的信心，尤其是政府所提供的資訊必須開誠佈公。
袁海文說：「很遺憾就是我們見到在區議會、譬如民主黨我同鄒穎恆議員在深水埗(區議會)提出，接種疫苗的安排，想瞭解一下不同的數據、在社區檢測的接種疫苗的一些安排，但是民政署就DQ(取消)了，說我們的文件不符合區議會條例。但是更加諷刺是什麼呢，民建聯有另一份文件就是說支持全民強制檢測，加上它們有一堆措施，就是譬如叫國家(中國)、希望要求國家(中國)就是可以給香港一些疫苗，這份文件就很『離奇』地獲批。所以令人很質疑究竟現在是講同心抗疫，還是『愛國者同心抗疫』﹖我覺得這是一個市民或者政府是要認真思考的問題。」
質疑接種疫苗成為「愛國」表現
袁海文還質疑說：「當有一些(疫苗)已經獲批了：BioNTech，突然間就要變更機制，給人的感覺就是很明顯好像『度(量)身訂造』，為它(科興疫苗)而設，而這一種做法我相信一般市民、我想絕大部分只會是影響了信心，而不會是說『正啊』(很好)你來了我更加要打，即是當然會是有一些突別有『愛國情懷』那些可能會這樣，但是我想有很多都會覺得，如果真的『有料到』(真材實料)的，為什麼要怕經一個正常程序呢﹖還有一個很重要的地方就是，其實世衛都還沒批的，所以我想是有很多問號在這裡。」
指市民不信任政府
袁海文受訪表示，多項民調顯示，願意接種疫苗的香港市民不足4成，他認為這是對港府沒有信心的表現，港府如果採取威迫利誘或者強迫接種，例如接種疫苗才可以進入某些場所，只適得其反。
袁海文說：「最核心就一定是政府這兩年的表現、那些行為令到市民，我想是很不信任這個是很重要，而即使你見到全球很多地方都是行一些很快的(疫苗審批)機制，有些地方是會比較接受、有些地方不接受，不接受我相信例如是香港正正亦都是對政府那種的誠信、那個處理是不是有信任，香港很明顯整體市民對政府的信任都是低的。」
對於林鄭聯同一眾高官率先接種疫苗，能否加強市民的信心，袁海文表示，世界各國的領導層有帶頭接種疫苗，作為一種政治訊息。
但袁海文說：「特別是現在譬如科興或者是阿斯利康，其實60歲或者65歲以上那些數據都是不夠的，所以我想在那個有效度、安全性，都未有確實數據去指明這堆群組、即是60歲以上可以有效，恐怕很多人的信心、很多人都會『看定一點』，你剛剛是否引述說有40%的人都是想等到最後一批(接種疫苗)，那些人很簡單就不是反對打疫苗、那種反疫苗人士，而是真的想『看定一點』，即是想穩妥一點，看多一點不同的數據，包括是香港以致全球各地，接種之後的情況，副作用、效率如何，才作出決定，我想這些是很正常的。」
民主黨建議港府爭取民心
記者問及如果沒有得到香港市民踴躍接種的反應，則會帶來什麼影響，袁海文認為：「打疫苗就是想提高那個群體免疫，如果(市民)沒信心對那種(疫苗)都好，如果做不到那個群體免疫，其實經濟都很難很好的復甦，所以如果政府真的想做到群體免疫的效果，以及多些人接種(疫苗)，我覺得那種爭取民心的工作，令到市民是有信任以致是起碼先對疫苗有信任，我想這些是重要，即是不要用那種強迫式(的政策)。」
學者指「政治秀」不能夠說服香港市民
時事評論員、香港浸會大學的政治及國際關係學系的前助理教授黃偉國受訪表示，林鄭等人接種疫苗時，可能會以電視直播彰顯他們的「愛國情懷」，他認為這樣的「政治秀」不能夠說服香港市民。
黃偉國(以上圖片來源皆為voa)
黃偉國說：「港共政權或者港共支持者的角度，當然如果能夠電視直播她(林鄭月娥)打這個科興疫苗的，這樣才能夠真真正正彰顯到它們真的愛國，當然愛國的意思不是說真的實際上做了那些事情會加分，只不過就是做『政治秀』而已。但是我想市民的眼睛是雪亮的，如果你打了疫苗，即是疫苗本身無論是醫學方面、或者甚至是專業要求方面，都不能夠達到一個合理標準，只有五成多能夠可以防止或者叫做預防那個武漢肺炎。」
黃偉國說：「又或者是你會見到前一兩日，即是相關(疫苗專家)委員會的發言人、都是醫生，問他打不打(科興疫苗)的時候，都是閃爍其詞，問多一句就說『政治化』，問多句又說這是『自己的事』不需要同你講。即是說他都不會打了，於是在這樣的情況之下，市民會覺得如果我打了疫苗，根本對於預防那個武漢肺炎沒幫助的。你就看看我們納稅人的錢如何繼續浪費，又或者看看最終有幾多人打(科興疫苗)。」
民調指市民最重視疫苗的效率
最近香港多家大學團隊公布的民意調查分析顯示，受訪者最重視的是疫苗有效率，其次為發生嚴重不良反應的機會。如果疫苗有效率僅50%，或產生嚴重不良反應機會為未知數，則受訪者接種意欲大減。
另外，如果可免費打針，並有醫療保險，則可提高接種的意欲，不過，如果政府額外提供經濟誘因，卻反而會降低意欲，因為受訪者或會對疫苗存疑。
對此，香港大學社會工作及社會行政學系的教授吳兆文表示，香港政府需要多透露疫苗的資訊，除了整體有效率外，亦要交代輕症及重症保護率、副作用等，以減低市民的疑慮。
