開放三胎消息發布後，引發全網熱議。
中國在5月31日正式宣布，將放寬計劃生育的限制，全面開放民眾「可以生三個小孩」，以解決中國少子化與高齡化的人口危機。
消息發布後，引發全網熱議。
二孩放開政策幾年了，生育率不升反降。現在計劃生育的政策又變了，放開三胎了。那麼，人口會如期望般快速增長嗎？你會響應「 政策」生三胎嗎？
生育為啥成為國家鼓勵？
農業時代的人們愛生娃，因為娃是勞動力，多一個就多一份產出；孩子成活率低，多生才能保證後繼有人；沒有養老手段，所以多子多福養兒防老。
而現在工業時代，不用全民種地，分工精細，技術進步，勞動生產率幾何式增長，一個孩子成年後創造的產出數十倍於過去的農民。疫苗、醫療技術進步，孩子夭折的概率很低。父母和孩子都經濟獨立，人格上平等，不是相互依附關係，不把養老的希望寄託在兒女身上。
所以，現在的人養孩子，注重的是質量而不是數量。
人一旦富裕起來，從平均數上看，生孩子變少了，就是因為一方面要注重自己的生活品質，不想降低生活水準，還要享受更多的休閒；另一方面要注重孩子的生活品質，他不會想著像過去一樣只要孩子能活、會種地就行，而是期望值很高，要給他最好的生活用品、房子、教育，等等，所以投入的時間更長了，花費的代價更大了，因此不願意多生了。
值得注意的是：期望值變高了，不是養娃成本提高了。按農業時代的期望值養娃，你現在一個月的收入夠養50個娃。
再加上，管制和干預使資本積累減少，企業變少，就業機會減少，再遇到一個通貨膨脹的大殺器，會使人們的生活負擔變重，更會降低生育的意願。
現在人養孩子注重的是質量而不是數量。
生育是目的還是手段？
從倫理上講，生育是人的基本權利，想怎麼生怎麼生，自我負責。從經濟學上說，人口問題，就如同供需關係、價格等問題一樣，是一個自發調整的過程。是外界不能干預的。
也就是說，人口問題，根本就不是個問題。人多人少，也不是問題。人家家裡八口人，或者人家丁克，那是人家的個人自由。怎麼會成為國家問題？
是的，是統治者的那只龐大的手在攪和這個問題。人多了，就計畫一下，不讓生；人少了，就鼓勵一下，給補貼和獎勵讓生。多與少，全看他們的利益，全看他們的目標。
限制生產和自由交換，一切聽從號令，產出就少得可憐，養活不了那麼多人了，人被視為負擔，所以要控制。老齡化了——它本身並不是問題，長壽難道不是進步的指標之一嗎——將來養老金可能發不出來了，所以要鼓勵。總之是眼裡沒有人，以及每個人的個人目的，只有人數，只有那個宏偉的集體目標。
所以這時候你的生育意願是不重要的，有人在致命、自負地代替所有人進行計畫和決策。你已經不是人，只是實現其目的工具，要聽從號令的機械人。
鼓勵生育還是計劃生育？
政府說生三胎會發放各種補貼鼓勵生育，請問：
那些不願意生育、少生育的人犯了甚麼錯？
沒犯錯，為甚麼要征用他們的稅去補貼願意生的人？
每個人都要想一想：你願不願意被人強制性地拿走收入的一部分，去幫助一個素不相識的人去生孩子？
法學上有「良法」和「惡法」之分。
符合自然法的就是良法，是永續存在的；違背自然法的就是惡法，是變來變去的。
尊重人的自由意志和財產權利的法律，才是真正的法律，但它並不一定是成文的。
立法就是強制，必須動用警察強制執行。強制既不尊重人的自由意志，又會減損人類福利。
做個調查：你會生三胎嗎？（以上圖片皆來源：Adobe Stock）
你會選擇生三胎嗎？
「三胎」政策實錘後，大多數人的反應是：「不了吧，一個都養得心累，談何二胎、三胎？」
網路上，段子手們也開始調侃出生「三胎」的本質：
「生活已經夠艱難了，就不要相互為難了。」
「上面4個老人，下面3個孩子。中間夫妻倆，每天996干到65歲，如果健在，還要帶9個孫子孫女。」
成語「民不聊生」也衍生出新的釋義——現代人因為生活壓力過大，沒有生孩子的意願，連聊一聊都不願意——70後聊了會沉默，80後聊了會流淚，90後和00後已經「躺平」了——00後的年輕人，連結婚都不想結，連戀愛都不想談，何談生娃呢？
那些結婚或者結婚生娃的人說：一個小孩都照顧不好，生三個誰來養呀？而且，生三胎的前提是先有二胎啊，很多連二胎都放棄了。丁克家庭那就不用提了。
文章最後，我們也來做個小小的調查：你會選擇生三胎嗎？到底甚麼才是生三胎的基本條件？歡迎在評論區寫下你的答案！
