應該印錢嗎？該怎麼印錢呢？（圖片來源：Adobe stock）
【看中國2021年7月29日訊】最近這幾十年來，世界上的主要經濟體都依靠印錢來維持經濟繁榮，似乎已經成為新的常態了。到了今年，通貨膨脹已經非常嚴重，各主要經濟體都處在嚴重的資產泡沫之中，好像這一招有點行不通了。由此看來，印錢也不那麼簡單，不是一開動印鈔機就皆大歡喜了。那麼，我們現在思考一下這兩個問題吧：第一個問題是應不應該印錢，第二問題是印了錢應該怎麼使用。
印錢可能是不可避免的。尤其在東亞國家裡，民眾比較害怕風險，因此更加願意存錢，以防範未來可能發生的個人困難。這種對於風險的規避，本身也沒有什麼不好的。這種習慣，也許不應該改變，實際上也很難改變。那麼由此而來的需求不足該怎麼解決呢？也就只有依賴政府印錢了。政府印的錢，讓本來可能失業的民眾有了工作，原本會浪費的勞動力資源得到了利用，所以從創造價值的角度上看，印錢是一件好事。
那麼，印錢應該怎麼印呢？或者說，印了錢，應該給誰用？用來幹什麼呢？
經濟活動只有兩種，一種是創造財富，另一種是分配財富。發行貨幣如果不創造新的價值，就等於財富再分配，勢必有不公平的地方。在分配的過程中，勢必要從一部分人手中拿走財富，分配給另一些人。這一過程是否公平呢？
如果印了錢卻沒有創造新的財富，那就勢必造成通貨膨脹。現在各國在計算通貨膨脹時，普遍把房地產價格排除在外。這種方法很不合理。因為住房是民眾生活中最大的開支，不計算這一成本是不合理的。
西方國家往往印了錢直接發給個人，其理由是，政府的效率低於私人，因此發了錢最好給個人。但是個人拿了錢，往往都去消費了，而沒有積累下新的財產。新增的貨幣並沒有帶來相等數量的財富，也就勢必帶來通貨膨脹。
【政府有更大的風險承擔力】在亞洲國家，民眾更加害怕風險，因此儲蓄意願較高。這本身並不是個問題，但卻造成整個社會的需求不足。而政府有更大的能力承擔風險，因此政府應該領頭從事基礎設施的建設。政府投資的項目，基本沒有盈利的壓力。只要中央銀行不催著還錢，就可以等著慢慢開始盈利。
這一做法的優點是，能夠積累下物質財富，一旦發生通貨膨脹時，可以出售資產回籠貨幣。
【公共項目存在效益問題】公共項目的建設往往存在效率低下的問題。比如政府修建了高鐵，乘客卻很少，或者政府建造了購物中心，顧客卻不來消費。這些都會造成巨大的浪費。
【政府不應該和私營企業競爭】反對政府從事基建的另一個理由是，政府不應該和私營企業競爭。因為私營企業是納稅人，是政府的衣食父母。政府和私營企業競爭，等於是殺雞取卵。而且政府資金來源是零成本，豈不是一個不公平的競爭優勢？
對於這一問題，可以讓政府和私營企業分管不同領域。例如美國的公路是政府負擔的，但鐵路就是私營公司負擔的。不過這種做法也有其弊端。因為大多數公路是免費使用的，這就引起火車運輸費用高於汽車費用，從某種程度上影響了美國的鐵路發展。
【通貨膨脹和資產泡沫的風險】發行貨幣必然伴隨著通脹以及資產泡沫的風險。所以決策者需要妥善掌控印發貨幣的幅度和時間；在經濟過熱時出售國有資產回籠貨幣；或者增加稅收。
【清廉的政府是一個先決條件】沒有清廉的政府，印錢就等於養肥貪官。在中國，政府印的錢，有相當一部分都流到貪官口袋裡去了。而中國的資產泡沫可以說是全世界最可怕的。
【對匯率的影響】發行貨幣對本國貨幣有貶值的壓力，政府必須妥善掌控發行貨幣的力度。
【發行貨幣的主權是必要條件】在歐元區，各個國家沒有自己印發貨幣的權力，因此沒有印發貨幣的自由。而整個歐元區各個國家的經濟狀況有很大差別，有的國家希望寬鬆貨幣政策，而其他國家可能卻希望緊縮。
筆者認為，國家從事基礎設施項目還是必要的，否則印了錢不創造財富，豈不是助長通貨膨脹嗎。不過綜合上面談到的因素，政府必須兼顧各方面的得失。
政府和私人企業可以合作經營，比如政府可以修建高鐵的鐵路，然後租給私營公司去運營。如果發生了通貨膨脹，或者出現資產泡沫，政府可以把修建的資產，或者公私合營的股份在市場上出售。這樣就能回籠貨幣，也能夠給資產價格降降溫。
在項目的選擇上，政府的投資項目應該選擇私營企業不太願意做的，而且私營業之所以不願意做這些項目，是出於風險過高，或者是投資週期過長等等考量。在這些方面，政府承擔風險的能力要比私營業更強。
政府需要有長遠的規劃，事先制定出政府可能從事的項目。否則經濟衰退來了，政府想從事建設項目，也不知道應該搞什麼項目，就乾脆把錢發給個人吧。
總之，印錢刺激經濟是一個非常艱鉅的工程，需要整個社會的協作，而且政府需要有長遠的打算。看看世界各國，每個國家都在印錢，但真正做得好的，可能連一家也沒有。
（本文所表達的內容只代表作者的個人觀點。）
