遭中國囚禁5年的NGO工作者李明哲4日現身台北自由廣場 悼念六四。（圖片來源：中央社）
【看中国2022年6月5日讯】（看中國記者李佳琪綜合報導）六四事件33週年之際，臺灣多個民團4日晚間在臺北中正紀念堂舉辦六四悼念晚會，遭中共囚禁5年的NGO工作者李明哲也現身悼念「六四」。他認為，臺灣紀念六四的意義，在於認清中共本質。
據中央社報導，華人民主書院等團體4日在臺北市中正紀念堂，以「六四三三：民主抵抗專制世界共撐自由」為主題舉辦六四悼念晚會，李明哲也到場悼念。他受訪時表示，「六四是一個從未結束的運動」，因為中共在那之後不斷縮緊對社會輿論的控制至今。他並以自己繫獄5年的經驗為例，指出中共至今心態未變。
李明哲說，他在中國坐牢期間，發現許多獄政並不符合中共法律，他曾多次向獄方抗議，但獄警說：「我是管理者，你是被管理者，就算你說得有道理，我也不能聽你的。」
「這和中共一樣，從建國到文革，六四到現在，它的心態從沒有改變過，我是管理者，你不聽話，我就鎮壓，」李明哲說。
談到臺灣紀念六四的意義，他認為是要「認清中共本質，並結合在地的行動，抵抗中共侵略」。他以香港為例，指香港本土派前幾年以自己的方式悼念六四，認識中共，賦予六四本土的詮釋，並把這個精神運用在香港民主抗爭的運動上，「六四精神在香港就活下來了」。
李明哲並說，「臺灣悼念六四，繼承的是六四的精神，而這個精神是普世價值」。
民進黨：中共仍遮掩六四真相
當晚不僅有多個民團在中正紀念堂參與悼念六四晚會，並透過3D列印方式重建在香港大學遭移除的「國殤之柱」（中共恥辱柱），吸引眾人圍觀拍照。
民進黨當天發布新聞稿說，33年前的今日，無數中國人民不畏極權壓迫及生命威脅，奮不顧身追求民主、自由，如此勇敢無懼的精神，至今仍熠熠生輝令人感佩。遺憾的是，北京當局仍持續遮掩歷史真相，將「八九」、「六四」形塑成「不能說的禁語」。
不僅如此，「我們還看到當局以『維穩』為理由，持續實行諸多對人權構成嚴重威脅的法律，並通過各種方式打壓民運人士、擴大對人民的監控。」更不用說對於西藏、新疆、香港等地區變本加厲的人權迫害作為，已經受到國際高度關注。
民進黨認為，北京當局不僅對內壓迫人民，對外也企圖挑戰國際秩序並顛覆人們對於民主制度的信心。當今情勢下，臺灣就位於與威權角力的最前線。
民進黨強調，唯有中國開始重視人權、走出專制，才是中國得以正常化發展的關鍵，也才是區域和平穩定的基石。民進黨呼籲北京當局應真誠面對歷史的錯誤，深切反省並積極回應外界對其民主改革與人權保障的訴求，勿繼續與民主自由等普世價值背道而馳，才是中國人民乃至區域安定之福。
國民黨：六四是華人都值得記憶的一天
國民黨在臉書發文說，「六月四日是全華人都值得記憶的一天。」北京天安門前的學生們用血與淚去試圖爭取自由，即便時過境遷，這份精神仍會如滴水穿石，影響著海內外的華人。
國民黨說，事實證明，政治更民主、精神更自由、社會更平等，這些努力爭取更好生活的願景，不會遭受打擊而退縮，歷史記憶會讓追求自由的行動，像是接力賽一樣，一棒接一棒，傳遞下去。國民黨會持續支持民主，捍衛自由。讓中華民國保有最自由的空氣，聲援世界民主的行動。
正在美國華府訪問的國民黨主席朱立倫發文表示，「1989初夏北京廣場上追求自由的青年學子們，曾在世人的眼中燃起，中國大陸民主改革的希望。33年後的此刻回顧，更不免感慨：如果當年歷史走出不同結局，今天的香港、台海、新疆，甚至當前整體的全球局勢，是否能有很大的不同？」
朱立倫強調，國民黨聲援民主行動、堅守百年前創黨建國的初心與使命，「我們不能忘記，當年曾有那麼一群熱愛自由的中國青年，為了理想灑下熱血、犧牲生命。在任何對中國大陸民主化的追求中，臺灣在中華民國憲政體制中落實民主，成為亞洲最自由、開放社會的軌跡，一直是最重要的參照。這是臺灣的幸運，也是責任！」
「面對這個在價值衝突的動盪年代，我們有責將本於自身經驗，溝通東西視角，捍衛進步價值，將自由的風吹向華文圈的每個角落，因為爭取自由聲音不會停歇，只要人們勇敢地喊出，即便在空谷，也會有聲聲迴響。」朱立倫說。
民眾黨：中共專制將惡化
臺灣民眾黨透過臉書發文表示，六四這場爭取民主自由的「近代史悲劇，中國不可能提起，在香港集會悼念也日益維艱，唯有臺灣能自由討論、用各種方式紀念六四，自由與民主的空氣，每一分鐘都彌足珍貴，我們必將捍衛臺灣民主，期許世代共容共融共榮。」
民眾黨指出，「民主是人民應有權利，也是執政者自信的展現，唯有正視歷史，警醒自我才可能真正進步。」但是，中國近年民主氛圍持續倒退，今年適逢中共二十大、習近平準備三連任國家主席，儘管中國內部有隱隱不滿的聲音，但相關資訊很快就「被消失」，個人權力集中和國家專制習氣必定更加惡化。
臺灣基進黨也在臉書發表聲明表示，六四事件對臺灣最大的意義，是警示被中共統治的下場。對中國而言，中國的民主化，要冀望自己。對人類文明而言，天安門事件讓他們更堅持基進黨的人權概念，也就是說，「國家機器只能是維護人權的功能性存在，不允許因為國族想像與集體意志而縮限個人的言論自由與政治權利。」
