黎智英聘用英國御用大律師Tim Owen抗辯遭律政司反對（圖片來源： 自由亞洲電台）
【看中國2022年11月26日訊】（看中國記者遠海音綜合報導）黎智英案將於12月1日開審，黎智英早前獲准聘用英國御用大律師Tim Owen抗辯，律政司反對，向終審法院申請上訴許可，終院25日開庭就有關申請聆訊。近日抵港的Tim Owen亦到法院旁聽。黎智英案或將是是首宗聘用海外大律師代表被告抗辯的國安法案件。網友評：「這個便是現在最好的香港故事！世人都可以清楚看見。」不過關於律政司及香港大律師公會、親中及建制派齊聲表態反對黎智英聘英律師，有評論認為這彷彿文革再現。
港媒報導，11月25日，終院開庭就有關律政司反對黎智英聘用英律師申請聆訊，代表律政司的資深大律師袁國強在庭上稱，《港區國安法》有其獨特背景，Tim Owen沒有《港區國安法》相關的專業知識或訟辯經驗，不能為案件作出重大的貢獻，應該由瞭解中共國家安全情況的人，作為處理國安法案件的大律師。
法官：律政司忘記香港法律？
法官李義指，《國安法》的檢控程序應遵循香港法律，袁是否已「忘記」香港法律？律政司一方的說法是希望全面禁止國安法案件聘用海外大律師來港，但沒有仔細詳述需特別處理的情況，亦沒有闡明舉證責任。
終審法院首席法官張舉能則指出，高院已考慮到海外大律師申請「專案認許」的常規準則，表明海外大律師應加入案件，以助國安法法理學等發展。
大律師：律政司只考慮「一制」香港是「一國兩制」
代表黎智英的資深大律師彭耀鴻陳詞指，本案不涉國家機密，若律政司以「避免國家機密外泄」為由，拒絕Tim Owen參與本次審訊，是一種「侮辱」（insult）。
彭耀鴻還指，香港是「一國兩制」，惟律政司只考慮「一制」。本案涉及言論自由，國安法亦有保障國際公約賦予的自由。英大律師Tim Owen熟悉「公民權利和政治權利國際公約」，在這些方面均有豐富經驗，相信可為法庭帶來協助。
三位終院法官聽取控辯雙方陳詞後，最終押後裁決，將在下週一（28日）頒布書面決定。
終院處理黎智英聘英大狀案前夕親中及建制派齊聲表態
黎智英被控《港區國安法》下「串謀勾結外國勢力」一案，將於12月1日開審，不設陪審團。黎智英聘用英國大狀，親北京官媒和建制派群起發聲，炮轟法庭容許海外律師參與《國安法》案件，更揚言若法庭未能清楚解釋，不排除中共人大常委會再次釋法。
自由亞洲電臺報導，基本法委員會委員梁美芬表示反對。《大公報》和《文匯報》等媒體還引用了全國港澳研究會副會長劉兆佳、民建聯立法會議員周浩鼎、香港法學交流基金會主席馬恩國等大批親共人士的看法，稱不讓外國律師參與較為妥當。
全國港澳研究會會員、香港法學交流基金會副主席傅健慈說，如果因聘請海外大律師而損害國安利益，根據《港區國安法》第55條、56條，可以將黎智英移送內地受審，由中共最高檢最高法指定審理機構。
桑普：文革做法
律師桑普表示，有人提出如果終審法院准許英國大狀來代表黎智英，就可以啟動送中審理，這種說法是要脅，每個人都有空間評論法院的判決，但如果要用「脅迫」的手段，這很明顯是妨礙司法公正，影響到獨立司法的獨立判斷，這種說法相當可疑。
桑普還說：這很顯然是密集地向香港終審法院施壓，用鋪天蓋地的輿論、政治，去影響司法，希望改變司法結果。過往都有類似的情況，但今次更加愈演愈烈，這不像一個輿論那麼簡單，像一種黨國的外圍人士，去發出這種聲音，而執政者默不作聲，基本上是一種文革的做法。
