今年3月21日，習近平和普京在克林姆林宮會面。（圖片來源：PAVEL BYRKIN/SPUTNIK/AFP via Getty Images）
【看中國2023年6月29日訊】（法廣RFI）俄羅斯兵變突如其來，本來攻打烏克蘭的瓦格納武裝集團突然掉轉槍口，最後在距離莫斯科200公里的地方止步，震撼了俄國，體制接近的中國也陷入不安。華爾街日報分析稱，「俄羅斯兵變讓中國陷入不確定一刻。」
作為「友誼無上限」且兩位領導人互稱「老朋友」的近鄰，中國直到兵變結束的時候才做出簡短的很官式的表態。華日分析，俄羅斯兵變標誌著普京23年統治遭遇的最嚴重挑戰，也是中國領導人習近平的一個不確定時刻。習近平將中俄關係塑造出對抗美國在全球影響力的堡壘，並把他與普京的個人關係置於這個堡壘的中心。
一些觀察人士更願意去從中俄領導人專制統治的角度去分析，從表面上看，兩個具有絕對權威的領導人統治著兩個核大國，那麼，其中一個突然發生意想不到的兵變，會對另一個強權領導人產生什麼樣的影響？
從北京事後發出的籠統而簡短的聲明無從得知這件事對中國強大的領導人習近平產生了何種啟示，但一些觀察人士認為，瓦格納兵變的最大啟示可能在於，它表明獨裁者倒行逆施引發的內部危機，並不像他們所相信的那樣容易控制。
筆名江楓的上海政治學者在為美國之音撰寫的評論「瓦格納兵變衝擊中國，敲響個人威權體制喪鐘」中分析：「瓦格納兵變在烏克蘭發動反攻、俄軍步步退縮的背景下發生，不僅從軍事上吹響了戰爭結束的號角，而且提醒中國領導層一個殘酷的事實：儘管黨內、軍內、社會都不再有公開的反對者或者競爭者，但是那些表面忠誠的寡頭們卻可能在逆風條件下公然以野心家面目示人，尋找並且利用領袖的弱點、搶奪政權。也就是說，中國領導層擔心的不再只有所謂戈爾巴喬夫或者葉利欽式的人物，還有所有身邊貌似忠誠的心腹重臣，如同‘睡在身邊的赫魯曉夫’。對他們來說，所有人都可能是暫未暴露的兩面人或者潛在的叛徒。這才是當下個人威權體制最大的威脅。」
法國世界報28日刊出的吉勒.帕里斯的文章以為：「獨裁者從來也沒有像他們所說的那麼不可撼動」。作者舉出一個很有說服力的例子，2011年1月25日，埃及總統強人穆巴拉克在開羅遭遇執政以來罕見地超大規模的抗議，時任美國國務卿希拉里表示：「我們相信，埃及政府是穩定的，並且正在尋求對埃及人民的合法需求和利益作出回應」。十六天後，穆巴拉克政權被掃地出門。
作者認為，美國首席外交官或一些西方人無形中接受了獨裁政權和最無情的獨裁者所強調的論據：「穩定」是他們的社會「長治久安」的支柱。俄羅斯、中國、伊朗的領導人都在強調穩定是他們國家最突出的優點之一。
斯坦福大學學者、曾駐莫斯科的美國大使邁克爾.麥克福爾在2009年出版的一本書中提出了相反的論點。他認為，「一個民主政權生存的時間越長，它就越不可能崩潰」。相反，「一個專制國家生存的時間越長，它就越有可能崩潰」。
獨裁政權幾乎總是沒有他們所聲稱的那麼穩定......伊朗女子馬赫薩是因涉嫌違反戴頭巾的規定而被道德警察拘留，拘留期間死亡後引發該國1979年爆發「伊斯蘭革命」以來最持久的抗爭；堅決清零不動搖的習近平，在白紙運動爆發後被迫放棄了清零政策。而不可一世的普京，竟然在其眼皮底下發生了一場戲劇般的兵變。
德國總理朔爾茨6月28日表示，普京被兵變削弱了。他還說，「這表明專制結構和權力結構出現了裂痕，他並不像他所宣稱的那樣享有穩固的地位」。
習近平會不會從俄羅斯兵變得到什麼啟示？有網友反問，你讓他得到什麼啟示？他會擺脫普京尋求止損嗎，不會。他會放棄專制體制嗎，更不會。
那麼，他會放棄打臺灣嗎？北京之春榮譽總編胡平認為，現在習近平擔心解放軍也有可能後院起火；中國問題專家鄧聿文則認為，瓦格納兵變很難讓習因擔憂出現類似事件而改變乃至放棄攻打臺灣的計畫，但這並不表明他不會謹慎......
