全紅嬋獲得女子10米跳水冠軍（圖片來源：Clive Rose/Getty Images）
【看中國2024年8月19日訊】01
前不久，一個體育記者在直播的時候點評奧運冠軍全紅嬋，裡面有兩句話掀起了軒然大波，一句話是說全紅嬋「在奧運村裡瘋瘋癲癲地給外國運動員展示金牌」，一個是說全紅嬋「你以後不可能跳一輩子水，你不跳水以後像一個白痴一樣能行嗎」。
這事兒鬧得很嚴重，因為既涉及到了一個「為國爭光的奧運冠軍」，又涉及到了一個「可可愛愛的未成年」。
據說他們報社也在調查他，稍後還會進行處理。
處理的結果還沒出來，但是我想不會太輕，因為「社會影響比較惡劣」。
作為一個對體育、對記者都還瞭解點皮毛的人，我有挺多話想說。
02
關於記者以往的專業素養，我不太瞭解，告別新聞媒體十三年半了，除了以前的老同事，這些年唯一還算經常看見巨著的媒體人，就是最近一直沒發言的那位前總編輯。
但是從這位體育記者的這兩句話來看，他的能力是不夠的。
如果他是故意這麼說，那麼他的道德水準達不到一個記者的標準；如果他是遣詞造句出了問題，那麼他的專業素養達不到一個記者的標準。
作為一個從業多年的記者，不管是寫文字稿，還是口播，你必須明白自己描述的是什麼樣一個人，會產生什麼樣的傳播效果，有沒有可能惹麻煩。
尤其是對待一個未成年人的用詞，連這個分寸都把握不好，連這一點意識都沒有，還當什麼記者？
單從這個業務能力上來說，單位處理他是天經地義的，換我是他領導，我也要處理他。
03
我仔細看了這個記者全部一分半鐘的發言，當然，我也不知道此前和此後他還說了什麼話，我單從這一分半鐘的發言來看，他還是不合格。
我看得出來，他是在努力地想要幫全紅嬋規劃未來，是想在某些方面表揚她的進步，是在警示她此前的一些「做得不太合適的地方」。
我為什麼說他不合格呢？
因為他的這些話聽起來讓人很不舒服，別說全紅嬋這樣一個功成名就的奧運冠軍了，換誰聽了都不舒服。
一個人，能夠把好心說成讓人不舒服的壞話，我們以往稱之為「情商不足」。
儘管我覺得這不是情商的問題，比如他就不敢在公開發言裡面用「瘋瘋癲癲？像個白痴一樣」這樣的話來描述自己的總編輯。
但即便就是情商問題，這也不能開脫他犯下的錯誤。
因為他不一樣，他是文字記者，是靠寫字為生的人，他對於文字的把控能力和組織能力，不應該用其他行業的從業者來作為標準衡量。
我這麼說吧，即便是我們生產隊的一個文盲老太太這麼說我，我都要生氣，更不要說一個從事了多年文字工作的記者了。
他的這些語言，才是「像一個白痴一樣」。
04
有些人很討厭，終生沈迷於「讓我考考你」和「我來教教你」的思維方式裡面無法自拔，仗著自己有某一方面的知識積累，要去給人提供人生經驗。
而「讓我考考你」就是「我來教教你」的預備階段，先用一個對方大概率答不上來的問題把他給CPU了，然後就是長篇大論的「教教你」。
這個體育記者也算是混跡體育圈很多年了，他應該知道，全紅嬋這種級別的運動員的退役生活，是完全不需要他來「教教你」的。
但是他非要去教教她，無非就是多年來自卑與自大兩種情緒交織起來形成的性格。
在甲這裡受到的委屈，想辦法在乙這裡找回來。
正巧，全紅嬋就成為了他心目中的乙。
一個人，非要到處去指點人生，早晚得碰釘子，現在他就碰上了一個大釘子，希望他這輩子能夠吸取教訓，學會怎麼抑制住心中的指點欲。
05
最後我想說一說我這個標題。
這個標題也是借用的別人的說法，其實我覺得，如果不是為了做新聞，「攻擊未成年孩子」這種說法我更喜歡一些。
在我看來，人的身價有高低，功勞有大小，但是每個人的人格是一樣的。
攻擊奧運冠軍，和攻擊一個普通人，沒有什麼本質上的區別，都是對一個人人格上的侮辱，應該平等對待。
不是因為這個人是奧運冠軍，就應該有特別的保護措施，而是每一個人，都應該在人格上得到保護。
當然，我這麼說是出於我自己的自私心理作祟，我是希望今後如果有人也罵我「瘋瘋癲癲像個白痴一樣」的時候，也能有人站出來替我主持公道。
有點膨脹了，不好意思，不好意思。
