2024年4月30日，美國前總統川普出席封口費案庭審。（圖片來源：Justin Lane-Pool/Getty Images）
【看中國2024年11月12日訊】（看中國記者高芸編譯/綜合報導）紐約法官梅爾昌（Juan Merchan）週二（11月12日）裁定，暫緩審理川普(特朗普)封口費案。檢辯雙方均表示需要時間應對這位候任總統的特殊情況，法官對此表示認同。隨著川普在最新大選中獲勝，這起案件的走向可能出現重大轉變。
對於是否因最高法院關於官方行為豁免權的裁決而撤銷川普的定罪，梅爾昌法官沒有立即做出決定，而是選擇將審理程序推遲至11月19日。
曼哈頓檢察官馬修．科蘭傑洛（Matthew Colangelo）在致法官的信中承認：「這確實是前所未有的特殊情況。」
辯護律師埃米爾．博韋（Emil Bove）也對法官表示，「從司法公正的角度出發，暫緩審理並最終撤案有充分理由。」
今年5月30日，川普因34項偽造商業記錄罪名被判重罪成立，最高可面臨4年刑期，這些指控與他在2016年競選期間向成人電影演員丹尼爾斯（Stormy Daniels）支付封口費有關。
曼哈頓最高法院法官梅爾昌已將量刑時間推遲至11月26日，如果定罪維持，這將比川普預計的就職典禮早不到兩個月。
今年7月，最高法院以6比3的投票結果裁定，在任總統的「公務行為」享有完全豁免權，但將「公務行為」的具體界定權下放至下級法院。
據ABC新聞報導，檢方認為本案涉及「純粹個人行為」，與總統職責毫無關聯，因為這些違法行為是在他就任總統之前發生的。然而，川普的辯護團隊提出異議，認為向陪審團出示的某些證據，包括他與前白宮通訊主任希克斯的對話以及他作為總統發布的社交媒體內容，模糊了陪審團對案件的判斷。
如果梅爾昌法官決定撤銷定罪，他可能會下令重新審判，這意味著審判將推遲至少四年，直到川普卸任。另一種可能是他完全駁回起訴。即便維持定罪，法律專家們認為，實際執行刑罰的可能性極低。
為什麼川普的34項定罪可能永遠不會被判刑？
《今日美國》報導稱，川普在紐約的刑事判決可能永遠不會執行。這背後的原因多種多樣，從判決可能引發的政治動盪，到他作為候任總統乃至在任總統可以運用的新法律防禦策略都包括在內。
「目前來看，他入獄的可能性為零，」紐約市刑事辯護律師、前曼哈頓檢察官貝德羅（Mark Bederow）表示，「至於打掃地鐵、處理文書或者做社區服務，這些懲罰方式現在也都變得不切實際了。」
《今日美國》報導列出了五個關鍵因素，解釋為什麼川普可能永遠不會被判刑。
原因一：最高法院為川普開啟了新的法律途徑
最高法院7月1日就川普聯邦選舉干預案做出的總統豁免權裁決中，包含了一個可能推翻紐約定罪的重要內容。
在六位由共和黨提名的大法官中，除了巴雷特（Amy Coney Barrett）之外的五位都認為，在針對前總統的刑事案件中，陪審團不得聽取有關總統公務行為的各類證據。
雖然川普承認，向丹尼爾斯支付封口費和偽造商業記錄本身並非總統公務行為，但他隨後指出，檢方用來支持起訴和定罪的某些證據違反了最高法院的裁決。比如，他反對採用其前白宮通訊主任希克斯關於他在任總統期間所為的證詞。
即便川普未能說服梅爾昌法官，他仍可以在判決前請求上訴法院覆核梅爾昌的裁決。
紐約訴訟律師、前新澤西聯邦檢察官埃普納（Mitchell Epner）表示，即使梅爾昌法官駁回川普的請求，11月26日的判決日期「極有可能」因豁免權問題而被取消。
埃普納解釋說，最高法院的裁決可能會讓梅爾昌和上訴法院在上訴程序完成前對繼續判決持謹慎態度。此外，川普可以援引其它類似案例，比如涉及警察的案件，通常都允許在審判前就豁免權問題進行上訴。
原因二：政治風暴隱患
現在川普已經當選總統，對他進行判決可能會引發巨大的政治風波。
貝德羅表示，雖然這聽起來不像是法律層面的理由，但梅爾昌和上訴法院在考慮問題時不得不權衡這一現實。
「我認為任何法官都不能忽視眼前這個顯而易見的事實，這個人剛剛以壓倒性優勢當選下一任總統，」貝德羅說。「如果（梅爾昌）此時判他刑，只會讓這個國家進一步分裂。」
原因三：選舉帶來的法律障礙
川普的當選為他提供了新的法律抗辯理由。最高法院在總統豁免權裁決中特別強調了對司法程序干擾總統職權的擔憂。法院明確表示，除非起訴「不會對行政部門的權力和職能造成干擾威脅」，否則不能因公務行為起訴總統。
雖然司法部不起訴在任總統的政策對紐約州法院沒有約束力，但這一政策仍具參考意義。
川普方面可能會論證說，州法院對候任總統判刑，或作出超過他1月20日就職期限的判決，都涉及類似的問題。這涉及美國憲法體系中聯邦與各州之間的權力分配原則，各州不能越界干預聯邦事務。
對於州法院越權的擔憂是僅在川普就職後才會產生作用，還是梅爾昌或上訴法院會在更早階段就考慮這些問題，法律專家們意見不一。
原因四：時間推移帶來的新問題
假設川普的定罪被推翻，並在下一個總統任期內獲得起訴豁免權，理論上曼哈頓檢察官可以在他卸任後重新審理此案。但到那時，川普可能會以違反憲法正當程序權利為由提出抗辯，因為證據和證詞都已經過去太久。
埃普納說：「當第一次和第二次審判之間間隔如此之長時，被告通常會提出異議，認為無法進行公平審判，因為證人的記憶已經模糊，有些人可能已經去世。」
原因五：年齡因素的考量
即使川普的定罪最終得到維持，但如果判決推遲數年，他的年齡因素也會對他有利。在川普獲勝前的一次採訪中，前曼哈頓檢察官克里斯蒂安（Catherine Christian）對《今日美國》表示，就算是川普目前的年齡也會在量刑時成為對他有利的考慮因素。
克里斯蒂安說：「雖然這會影響他的公眾形象，但我們要考慮到他已經78歲了，對於一個沒有前科的78歲老人，法院在量刑時會特別慎重。」
川普在即將到來的四年任期結束時將年滿82歲。
埃普納說：「就算是在處理逃犯案件時，到了某個年齡，他們也通常不會受到懲罰。而川普的情況與逃犯完全不同。」
所有這些因素都為這位即將連任的總統帶來了重大轉機。
貝德羅說：「自從週二以來，整個局勢已經發生了根本性的轉變。無論是在公眾認知還是擺脫這些法律困境方面，川普現在都處於更加有利的位置。」
司法部可能撤銷川普另兩起案件
與此同時，司法部官員很可能會撤銷特別檢察官史密斯（Jack Smith）對川普提起的兩起案件。這些案件是在川普卸任期間提起的，分別涉及他試圖推翻2020年大選結果和私藏機密文件。
司法部歷來奉行不起訴在任總統的政策。據報導，司法部官員們也意識到，在川普1月20日就職前繼續推進這些指控將毫無意義。
昆尼皮亞克大學（Quinnipiac University）助理法學教授昂格爾（Wayne Unger）上週對《紐約郵報》說：「包括我在內的眾多法律學者都一致認為，他幾乎可以肯定不會真的進監獄。」
前檢察官拉赫馬尼（Neama Rahmani）也持相同觀點：「既然川普贏得了大選，他的刑事問題自然就會煙消雲散。」
作為即將上任的三軍統帥，川普完全可以在就職後對自己在這兩起聯邦案件中進行赦免，或者指示他的新任司法部長解除史密斯的職務，並命令司法部終止這兩起案件。
川普競選團隊發言人史蒂文．張（Steven Cheung）表示，美國人民以「壓倒性的支持」選擇了川普來「讓美國再次偉大」。
張補充說：「現在已經非常明顯，美國民眾希望立即停止將司法系統武器化。正如川普總統在他具有歷史意義的勝選演說中所說，我們要團結國家，共同為改善國家而努力。」
