「一國兩制、統一中國」巨型宣傳標語（圖片來源：GREG BAKER/AFP via Getty Images）
【看中國2025年1月17日訊】香港政治嚴控繼續、政府赤字連年、經濟寒冬即至之際，傳來港澳辦主任夏寶龍的講話，指示香港如何走好「一國兩制」的路。不過，北京口中的香港故事雖有美麗言辭，不僅成事不足，有時更敗事有餘，把香港推往一敗塗地的不歸路。
夏寶龍的講話親身示範說好香港故事，但也顯示香港故事為何無法說好。他呼籲「一國兩制」制度創新，善用兩制之利，彰顯和平包容開放共享。每句都是善頌善禱的說話，彷彿在鞭策執政者勿忘初衷，提示香港實行的「一國兩制」須有別於大陸的體制和價值。
果真如此，起初又怎會不惜一切，以《國安法》授予當局政治暴力，掃除政治反對派，打壓民間社會，箝制言論自由？若真的悔不當初，北京何不表明事過情遷，立即從三方面恢復常態：一是由文官代替保安人員出掌特區領導班子，二是恢復貨真價實的代議政制，三是把違反《基本法》的兩條國安法取消，並確保言論及集會結社自由。
「愛國者」議會失監察力 難達包容開放共享
相反，眼下香港，北京行使全面管治權之外，立法會以至區議會都出現政治清一色，所有議員都由政府欽定的「愛國者」出任，結果三年下來，議員失去監察力，反而假借民意代表之名支持政府施政。有議員甚至表示，把政制改革列入立法會的議程也有困難，那麼一切將維持不變，又如何達致夏主任所主催的和平包容開放共享？
如果夏寶龍所主張的「一國兩制」，並不包括制度上保障不同政見香港人可以參政和表達意見，所謂「和平包容開放共享」，其實就是中共政治常規下統戰遊戲的代名詞。換言之，以親北京者為核心，包容和拉攏中間勢力，從而團結大多數，打擊一小撮敵人。不過，北京重點招呼的香港民主派和本土派，一直代表近六成市民，若政府以政治起訴、滋擾店舖運作到阻撓公開活動等手段表明敵意，只會令多數市民厭惡，政府到頭來只會孤立自己，進一步鞏固其少數人政府的形象。
北京有何妙計 應對香港經濟「內外交困」
其實夏寶龍的指示，有目標而無方法的，又豈止「和平包容開放共享」一項。例如制度創新，他要求港澳兩地必須積極推動粵港澳大灣區的建設，但要怎樣創新哪些制度？對於「一國兩制」，他認為需要兼顧香港人、國家民族、各國投資者三方面的利益，但近年香港人才大量移民，外資撤走，北京有何應變措施？
再如他認為香港需要發揮所長，強化「內聯外通」，問題是中美關係緊張，互相制裁之聲不絕。加上《國安法》實施後的香港，美方更認定中港一體化，因此開始實施科技及貿易禁運，香港失去特殊地位，優勢盡失下，不知夏寶龍有何妙計聯通美國？
夏主任有目標沒方法還好，若限定香港依循國策行事，便要提防弄巧反拙。例如香港若轉型另一類國際金融中心，由協助大陸聯通歐美資本陣營，改為專門服務北京的友好國家，包括俄羅斯、北韓、伊朗等，從事西方陣營禁制的金融活動（如金融資訊服務、資產轉移）及商業買賣（伊朗石油、向俄羅斯提供軍民兩用科技），則後果堪虞。過去曾有涉事機關受到美國重罰十億以上美元，如今中美走向正面交鋒，只怕會招致難以想像的報復措施。
深港科研合作 或引美國對港限制高科技
撇開連篇空話，夏寶龍有兩點想法較實在，但需要香港承擔頗大風險。一是香港負全責建設位處深圳、香港邊境的河套區創科園，並繼續發揮對外開放的作用，意思是引入外國科技和資本，促進大陸的重點科研項目。不過，如此任務自然加重特區當局的財政負擔（至今已撥款三百多億元），但中港兩地科研成果如何有利香港經濟，並不清晰。再者，由於日後大陸人及外國人均可從深圳免簽證進入河套區，亦即與大陸地方無異，難免引起美國疑心，以兩地一體化為由，進一步限制對香港的科技轉移政策，同時參與園區內科研的學者，若涉來自美國的敏感科技，會否遭到反制措施，限制日後美港兩地的交流領域，也不能掉以輕心。
最後，夏寶龍視北部都會計畫為大灣區建設的一部分，是繼橫琴、河套、前海及南沙之後又一巨獻，因此提醒特區當局建設必須達到高水平，不容草草了事。京官一句話，不費分文，便坐實了北都計畫，效率奇高，足見社會主義的優越性，只是整個計畫如本欄過去所論，成本效益不彰，也連累庫房空虛，商家血本無歸，但國家利益在前，誰敢堅持香港行的是《中英聯合聲明》和《基本法》寫明的資本主義制度？
