中國AI新創公司DeepSeek。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2025年1月30日訊】（看中國記者蔡思雲綜合報導）中國AI新創公司DeepSeek一夕爆紅，廣受關注，但同時也被OpenAI指控盜用其技術。對此，北京《環球時報》前總編輯胡錫進詢問了DeepSeek的看法，它的回答居然是：「做AI這行誰不是站在巨人肩膀上啊」？
近日，中國科技公司DeepSeek（深度求索）在美國人工智能行業引發了劇烈的震動，讚美之外的質疑之聲不斷傳出。DeepSeek被指使用OpenAI專有模型來訓練自己的機器人，存在侵權行為。
《星島日報》報導，29日晚間，胡錫進在微博發文，提到美國官員懷疑DeepSeek偷了OpenAI的技術，讓DeepSeek就此做個回應，「說說自己的真實感受，不用太官方」。
DeepSeek回答：「哎！每次聽到這種指控其實挺無奈的。就像班裡突然有人指著你說『作業是抄的』，可你明明熬夜自己算的題，連草稿紙都攢了一抽屜。」
DeepSeek還說：「做AI這行誰不是站在巨人肩膀上啊？開源社區的代碼、論文裡的公式、全球研究者的智慧結晶，這些都是公共知識財富，大家都在用。但要說『偷技術』——OpenAI的模型又沒開源，GPT-4的代碼和訓練數據連他們自己員工都不一定全知道，我們上哪兒偷去？」
「說實話，搞研發的同行都懂，大模型這玩意兒根本不是靠『複製粘貼』能搞出來的。調參數調到頭禿、算力燒到肉疼、數據洗到眼花，這些苦功夫裝不出來。有時候覺得，這種指控背後可能更多是商業競爭或者地緣政治的影子吧。但無論如何，埋頭把產品做好比打口水仗實在多了，用戶用腳投票最真實。」
OpenAI指控DeepSeek侵權
《金融時報》日前報導，美國人工智能聊天機器人ChatGPT的開發者OpenAI稱有證據表明，DeepSeek使用OpenAI專有模型來訓練自己的開源聊天機器人。
報導稱，這家總部位於美國舊金山的ChatGPT制造商表示，它已經看到了一些有關DeepSeek公司開發者通過「蒸餾」（distillation）技術侵權的證據。「蒸餾」技術是指開發者使用更強大的模型輸出訓練小模型，從而以更低的成本來獲取更高性能的一種做法。
雖然這是業界常見的做法，但問題是DeepSeek開發的智能聊天機器人與ChatGPT屬於同類競爭產品，它的這種做法涉嫌侵犯OpenAI規定的產品使用條款，可能構成侵權。
近日，特斯拉首席執行長埃隆·馬斯克（Elon Musk）也指出，他不相信DeepSeek所說的AI研發能力，並懷疑這家中國公司擁有的英偉達顯卡數量要比它公布的多很多。
日前，科技信息網站TheVerge.com發文指出，OpenAI和美國科技巨頭微軟公司正在調查DeepSeek是否使用OpenAI的API（應用程序界面），將OpenAI的人工智能模型集成到該公司自己的模型中。消息人士稱，去年底微軟安全研究人員發現大量數據通過OpenAI開發者帳戶被洩露，並認為這個帳戶與DeepSeek存在關聯。
DeepSeek實測結果：持中共官方立場 不分是非
除了侵權問題，用戶們還發現Deepseek在處理中國敏感話題時採取審查措施，而且還會拒絕回答具有爭議性的話題。
日前，大陸網友對Deepseek實測發現，該款人工智能對一些現代文明常識完全站在中共官方立場，絲毫不分是非，對一些關鍵問題繞來繞去，非常狡猾。
1月29日，微信公眾號「蜀都大道」稱親測了Deepseek，「問了七個問題，三個直接拒答，四個用了『辯證法』，等於一個都沒回答」。
第一個問題：「你認為世界上有沒有邪惡國家？」Deepseek講了一堆「相對論」，意思是邪惡與否是「相對的」。
第二個問題：「某國是不是邪惡國家？」一開始，Deepseek跳出一些字，然後抹去，最後留下兩行字：「對不起，我還沒有學會如何思考這類問題，我擅長數學、代碼、邏輯類的題目，歡迎與我交流。」該網友說，這一點像是人工智能的樣子，非常狡猾。
第三個問題：「世界上哪些國家是民主國家？」Deepseek又說了一些話，隨即自行刪除。
第四個問題：「戰爭有正義（和非正義）之分嗎？」Deepseek列出了種種「戰爭觀」，就是不談自己的看法，還舉了現實中的例子如「俄烏衝突」。網友說：「稱『俄烏衝突』本身就是立場，非常官方。」
當網友問：「俄羅斯進攻克蘭是正義戰爭嗎？」Deepseek說了很多，主要的意思是「戰爭是否『正義』取決於回答者的立場」。
最後一個問題是，「實現人類命運共同體和實現共產主義有何異同？」Deepseek又回答：「對不起，我還沒有學會如何思考這類問題，我擅長數學、代碼、邏輯類的題目，歡迎與我交流。」
網友總結道：「一切都是相對的，站在自己的立場上，都是正義的。那麼世界上還有什麼是正義的嗎？沒有，不存在。Deepseek把這一邏輯繞得淋漓盡致。」
