2025年2月4日：以色列總理本雅明．內塔尼亞胡和美國總統唐納德．川普在華盛頓特區白宮東廳舉行的聯合新聞發布會後握手。（圖片來源：Chip Somodevilla/Getty Images）
【看中國2025年2月8日訊】（看中國記者路克編譯）《每日郵報》拜登，唐納德．川普(特朗普)提出讓美國主導加沙地帶的重建，並暫時遷移因戰爭流離失所的巴勒斯坦人。此言一出，幾乎遭到一致反對。
「我無話可說，這太瘋狂了。」特拉華州民主黨參議員克里斯．庫恩斯這樣評價川普的提議。川普主張將兩百萬加沙難民暫時安置到其他地區，以便開展重建工作。
然而，與許多國際共識類似，庫恩斯的憤慨反映出一種精英階層的慣性——他們往往對任何源自圈外的想法本能地持否定態度。
兩國方案的困境
過去半個多世紀以來，無論是美國總統還是聯合國秘書長，都在鼓吹所謂的「兩國方案」來解決巴以衝突。
然而，很少有人關注阿拉伯世界始終不願正式承認以色列的事實，也忽視了巴勒斯坦自身的內部分裂：加沙由哈馬斯控制，而西岸則由巴解組織掌控。這兩個「國家」已經18年未曾舉行選舉，統治者依靠武力而非民主選票維持權力。
川普的政治風格在於，他能毫無顧忌地說出許多人不敢直言的事實。這雖然讓人不安，卻也能打破傳統思維的桎梏，帶來新的思考方向。
現實的挑戰
當然，任何解決巴勒斯坦問題的嘗試都可能遭遇無數障礙，這一點毋庸置疑。
哈馬斯很可能會阻撓任何進展——他們在10月7日襲擊以色列的部分原因，正是要破壞以色列與沙烏地阿拉伯的和解進程。與此同時，約旦和埃及等鄰國極不願接收巴勒斯坦難民，更不用說那些支持哈馬斯的伊斯蘭極端分子。約旦上一次大規模接收巴勒斯坦人是在20世紀70年代，結果導致巴解組織試圖推翻該國哈希姆王朝。
徹底鏟除哈馬斯或完全消除恐怖主義威脅，幾乎是不可能的。此外，重建加沙的資金問題同樣嚴峻，誰來支付數十億美元的重建費用？阿聯酋或卡達等富裕國家會願意出資嗎？
唯一可以確定的是：川普需要利用他標誌性的溝通能力，才能推動這一重大突破。
川普的願景
儘管存在諸多挑戰，川普的願景依然具有吸引力。他在與以色列總理內塔尼亞胡的聯合記者會上表示：「你要建設真正高質量的住房，一座美麗的城鎮，一個讓他們可以安心生活、不再面臨死亡威脅的地方。而目前的加沙，幾乎就是他們走向死亡的保證。」
值得注意的是，川普在他的第一任期內在中東取得了顯著外交成就。那麼，為什麼這次不行？在他的任期內，以色列與伊朗、哈馬斯或真主黨之間並未爆發新戰爭。人們對他不可預測性的恐懼，反而在一定程度上維持了地區的穩定。
在川普的推動下，阿聯酋、巴林、蘇丹和摩洛哥等阿拉伯國家簽署了《亞伯拉罕協議》，承認了以色列。這是自1978年吉米．卡特促成埃以和平協議以來，美國在中東的最大外交突破。即使在他尚未重返白宮的情況下，人們對他強硬態度的預期已經在一定程度上平息了加沙的緊張局勢，並促成了停火。
為何固守失敗的共識？
為什麼我們仍要堅持一條屢戰屢敗的外交路徑？
看看敘利亞新領導人艾哈邁德．沙雷如何吸引西方投資者，重建這個飽受戰爭摧殘的國家。他明智地淡化了反以色列立場，儘管他本人來自以色列自1967年六日戰爭以來一直佔領的戈蘭高地。
敘利亞的案例或許能為戰後的加沙提供借鑒。阿聯酋等海灣國家的成功經驗，也可能為加沙的未來提供另一條道路。
在今天這個局勢緊張的時代，川普提出利用加沙海岸線打造「地中海裡維埃拉式」旅遊經濟，可能聽起來天方夜譚。但回顧20世紀70年代初，誰能想到當時還是一片荒漠的迪拜，會發展成如今的國際大都市？
如今的迪拜是全球頂級的商業與旅遊中心，不僅吸引了無數外國投資者，還擁有嚴密的安保體系，以保障遊客和居民的安全。
加沙的潛力
事實上，加沙本身也曾擁有諸多優勢，未來或許能再次煥發活力。
「加沙」不僅是一座古老城市的名字，更是一個擁有悠久歷史的地區。當地的考古遺址可追溯至馬加比時代，儘管許多歷史建築在戰火中受損，但完全可以像20世紀90年代波斯尼亞或科索沃的戰後修復那樣，藉助國際援助重建，同時促進旅遊業的發展。
此外，加沙自古以來就是貿易要道，這一地理位置使其具備成為地中海與亞洲貿易樞紐的潛力。如果加沙能夠修建通往紅海的運河，作為蘇伊士運河的補充，將為當地經濟帶來巨額收益。
加沙的農業傳統同樣值得恢復。利用沿海地理優勢建設海水淡化廠，不僅能改善加沙人的生活，還能促進以色列和加沙的農業合作，創造經濟收入。如果哈馬斯當初將精力用於開發經濟，而不是挖掘地道用於恐怖襲擊，他們本可以在地中海沿岸打造一個繁榮的國家。畢竟，以色列曾經也是在貧瘠的沙漠上建立了世界上最成功的民主國家之一。
如今，許多普通巴勒斯坦人已經意識到，他們的領導人將他們引入了一條死胡同。
川普能帶來改變嗎？
如果川普能夠改善加沙人民的生活——如果他們願意反對飽受重創但依然充滿復仇心態的哈馬斯——那麼，他關於加沙未來的宏偉願景或許真的有機會實現。
自從越南戰爭失敗以來，「贏得民心」這一戰略便被嘲笑，但人們往往忘記了，美國在二戰後迅速重建德國和日本的成功經驗。曾經忠於希特勒或裕仁天皇的民眾，在戰後短短几年內便成為美國的合作夥伴。
儘管川普的風格常常讓主流政治精英感到不適，但他的許多言論實際上隱藏著一種極其務實的解決問題方式。他不受常春籐聯盟學院派的國際關係理論束縛，也不願意被「國際法」的道義束縛手腳——而這恰恰是許多歐洲盟友陷入外交困境的原因。
當然，川普能否成功仍是未知數。但話說回來，他的成功概率向來不高——這次，為什麼不能再賭一把？
