英國最高法院裁定，法律上「女性」的定義應以生理性別為依據，變性人從法律上講不是女性。這項裁決被保守人士稱為巨大勝利。圖為女性示意圖。（圖片來源：Pexels）
【看中國2025年4月17日訊】（看中國記者楊天姿綜合報導）英國最高法院裁定，法律上「女性」的定義應以生理性別為依據，變性人從法律上講不是女性。
英國最高法院裁定「變性人」不是女性
綜合英國BBC、美聯社等媒體4月16日報導，英國大法院支持倡議團體「蘇格蘭婦女聯盟」（For Women Scotland）的主張。該團體提起訴訟，反對蘇格蘭政府將性別保護擴及跨性別者，主張性別相關的法律保障應僅適用於出生時即為女性的人。
法官表示，跨性別者仍依法享有反歧視的保護，但強調「性別的概念是二元的」。
跨性別女性是指出生時登記為男性、但認同自己為女性的人；跨性別男性則是出生時登記為女性、但認同自己為男性的人。
由霍奇勛爵（Lord Hodge）宣讀的裁決指出，《2010年平等法》中「女性」與「性別」的定義，指的是「生理女性」與「生理性別」。
裁決表示，若採用其它解釋，將使該法「自相矛盾且無法執行」。
判決寫道：「此案的重點在於，持有『性別承認證書』的跨性別女性，其任命是否可計入性別平衡的目標——即董事會中50%非執行成員為女性。我們的裁定是不可以。」
此判決將對單一性別空間與服務的運作產生影響，例如醫院病房、監獄、庇護所與支持團體等。
寫出哈利波特系列的作家J.K.羅琳（JK Rowling）一直支持「蘇格蘭婦女聯盟」，她表示這項裁決保護了全英國女性與女孩的權利。她在社交媒體X上對此評論道：驚人的3名蘇格蘭女性促成了這場勝利，因此英國全境女性和少女的權利得到了保護。
英國保守黨黨魁凱米．巴德諾赫（Kemi Badenoch）稱這是一次勝利：「女性就是女性，男性就是男性：你無法改變你的生理性別。」
研究婦女遭受暴力議題、並支持「蘇格蘭婦女聯盟」的安妮．唐納森博士（Dr Annie Donaldson）表示，今日的裁決「為核心問題——『究竟何為女性』，提供了極為清楚的法律界定」。
案件裁決標誌多年法律爭議的終點
英國最高法院此案源於多年來針對「女性」法律定義的訴訟爭議。「蘇格蘭婦女聯盟」（For Women Scotland）針對蘇格蘭政府提起的訴訟中，一致判決英國平等法中「女性」一詞是指生物學上的女性和性別。英國大法院表示:「2010年平等法的性別定義明確表明性別是二分法的,即人是女性或男性之一，雖然該定義中不包括'生物學'一詞,但生物學上的差異不言自明,無需另行說明」。
這項裁決標誌著蘇格蘭政府與「蘇格蘭婦女聯盟」多年法律爭議的終點。爭議始於2018年，當時蘇格蘭議會通過一項法案，旨在確保公共部門董事會的性別平衡。「蘇格蘭婦女聯盟」批評，政府將跨性別者納入該法中女性配額的計算。
蘇格蘭政府主張，擁有「性別承認證書」（GRC）的跨性別者，應享有與生理女性相同的性別保障；而「蘇格蘭婦女聯盟」則認為，這些保障應僅適用於出生即為女性的人。
歷經數次在蘇格蘭法院的審理後，此案最終被提交至倫敦的最高法院作出定論。
法院需釐清《2010年平等法》的正確解釋。該法適用於英格蘭、蘇格蘭與威爾斯，保障個人在多項特徵下免於歧視，包括「性別」與「變性」。
其實早在2025年1月，美國總統唐納德．川普（Donald Trump）簽署行政命令，宣布美國官方僅承認兩種性別：男性與女性。該命令指出，性別不可更改，並「根植於基本且不可否認的現實」。
历史性判决！
— 悉尼奶爸 SydneyDaddy 雪梨奶爸 🇦🇺 (@SydneyDaddy1) April 17, 2025
英国最高法院在全世界范围内第一个明确裁定，而且是所有大法官一致裁定，法律中所指的“女性”（Women）和“性别”（Sex），是专指“生理女性”和“生理性别”，而不包括自我认同的女性（即男跨女）和自我认同的性别（即跨性别）
全世界纠偏大潮不可阻挡，无关左右，西方的文革结束了 pic.twitter.com/VSvODJkhXh
