中南海（圖片來源：Getty Images）
最近關於習近平下臺的流言很多，有的已被證實是胡謅，有的雖不準確，卻反映政治行情的起伏，這種情況，與文革末期很像，當時社會上也是小道消息氾濫。
文革不能稱之為王朝末年，但卻是老毛極左路線的尾聲，當時也是政治封閉黑暗，政治行情變幻莫測，中共官場上頭面人物，今日為座上賓，明日為階下囚。左派江青四人幫一時很風光，一時又被老毛訓斥，保守派老革命，一時鄧小平復出，一時又被打入冷宮。
那時候的社會流言，也是五花八門，不知來歷，說者繪聲繪影，聽者各取所需。這種情況與今日的大陸非常相似，也是社會混亂，官場暗湧，前景不明，民心思變。
為什麼民心思變？因為政治現實已經壞到不能再壞，民眾對未來完全失去信心。現實千瘡百孔，再壞也不過如此，只要有變就有希望，沒變就死路一條。變之後可能短期內未必會好，但只要打破當下的僵局，日後仍有向好方向變的可能。也就是說，最壞的是不變，不死不活拖下去，次壞的是變，不管變好變壞，先變了再說。
文革末期，最先變的是周恩來去世，再變的是老毛去世，再變的是華國鋒捉拿四人幫，再變的是鄧小平改革開放。老毛死與四人幫被廢是大變，沒有這兩個大變，鄧小平的改革開放不可能發生。當局勢壞到無可救藥時，不管如何，只要有變就是好事，這種情況與當前的情況差不多。
政治陷入僵局，沒有解方，誰來都擺不平，那時唯有置之死地而後生，先設法改變，將原先的僵局破了，再作其他打算。變好變壞不是人力可以控制，取決於時勢，取決於有沒有應時而起扭轉乾坤的大英雄，取決於民心是不是達到某些共識。不管如何，變才是根本，不變是必死無疑，變則凶吉各半。
社會不穩，政權動搖，民心思變，這種時局最有條件成為流言的溫床。因為高層政治高度封閉，政治異相層出不窮，人民看不到未來的方向，政治經濟社會文化都醞釀深度危機，這時各種流言便成為政治自由落體的潤滑劑。
因此，目前關於中共政局的各種小道消息，不管是大陸傳出來的，還是海外自媒體生成的，都是正常現象，是當下政治行情的晴雨表，是一定會發生的。
流言有真有假，真的未必不走樣，假的也未必無來歷，當然創作出來的也不少。流言在傳播過程中經過無數人的「再創作」，添油加醋有之，改頭換面有之，流言就是流動之言，它不志在博你相信，志在博你傳播。
有些海外自媒體有自己的消息來源，他們有些是從中共舊營壘中殺出來的，現在還有關係留在體制內，所以他們得到的消息是體制內來的。但體制內來的也未必就可以當真，體制內流言也是正常現象，所以所謂真假，到這個地步已經無從辨別。
當然，有些流言之破綻百出，根本不值一駁，不過在流言四起的時候，不值一駁的流言也有生存機會，因為到某種程度，真假已不是終極的訴求，終極訴求是把局面搞亂，徹底失序，最終信與不信都不是問題，因為變已娙發生。
海外自媒體近期的流言喧囂，我本來也不以為然，但轉念一想，其實當你對未來已經近乎絕望時，流言的真假已經不重要。每個人都有判斷真假的基本功夫，即使某些人缺乏這種基本功，那也沒什麼大不了，只要在資訊透明的社會，有正反的證據與論述可供參考，真相遲早會浮現。到最後還不明白的，那就是不肯明白，怎麼都叫不醒了，那也無關大局。
反之，海外亂七八糟的真假流言「出口轉內銷」，傳到大陸去，卻有機會在那裡產生一些社會效應，它會擾亂官場的正面論述，會在民間引起心理騷動，那時對這些流言產生恐慌的，不會是億萬無望的百姓，只會是當政的共產黨。
真相往往遲於流言，流言可能印證了真相，也可能是對真相的扭曲。真相是用來糾正流言的，等到真相出來，流言便不攻自破，那時又會有新的流言出來，以填補人們精神的空虛。從這個角度看，流言也自有其生存空間。
因為流言無端發酵，會產生各種意想不到的後果，關於習近平削權、健康和下臺的流言，必然打擊習近平的聲望，對他的政治地位相當不利，對中共維持當前岌岌可危的局面，構成嚴重的威脅。流言也可能鼓勵公眾對未來政局巨變的想像，使公眾在絕望中維持一星半點對未來的期望。
該來的自然會來，流言也是禁絕不了的，我們不如放鬆一點，看到不同的流言，將信將疑、一笑置之的同時，多留一個心，以觀後效，自己保持清醒的頭腦就夠了。當然，一旦真相擺在面前，不管你當初信不信流言，真相應該凌駕一切。
（文章授權轉載自facebook顏純鉤作者專頁）
