2025年6月20日星期五，美國總統唐納德·川普在白宮南草坪上走向海軍陸戰隊一號。（圖片來源：Demetrius Freeman/The Washington Post via Getty Images）
【看中國2025年6月27日訊】（看中國記者路克編譯/綜合）美國最高法院週五最終以6比3的投票結果，限制了聯邦法院發布全國性或「普遍性禁令」的權力。這項裁決明確指出，聯邦法院無權在沒有授權的情況下，通過全國性禁令阻止總統行政令的實施。撰寫多數意見的保守派大法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）表示：「聯邦法院並不對行政部門行使一般監督；它們根據國會賦予的權力解決案件和爭議。」
法院裁定，在訴訟程序進行期間，川普(特朗普)政府可「部分」執行其行政命令，但僅限於禁令範圍之外、不會對原告造成直接影響的部分。這一裁定並未就出生公民權本身的合憲性作出裁決，僅就法院禁令的適用範圍做出限制。
自由派大法官索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）在反對意見中指出：「政府沒有為其命令的合法性辯護，卻想讓它適用於所有人，這種策略顯而易見，而法院卻選擇配合。」她對法院削弱司法制衡的決定表示強烈不滿。
出生公民權仍待裁決
川普的出生公民權行政令仍在多州遭遇法律挑戰。此次最高法院裁決並未判斷該行政命令是否符合憲法，而是集中審查下級法院是否越權發布全國性禁令。根據《BBC》報導，這也是現代史上最高法院首次明確限制此類禁令的使用。
出生公民權長期以來被認為適用於所有在美國出生的人，無論其父母是否為合法移民。司法部此前請求最高法院縮小三項單獨禁令的適用範圍，但法院選擇就全國性禁令本身展開討論。
儘管此次裁決未對出生公民權本身定性，但為川普移民議程鋪設了新的法律道路。保守派在最高法院以6比3佔據多數，包括川普任內提名的三位大法官尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）、佈雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）和艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett），他們的意見將可能影響未來是否重新界定第十四修正案下的公民身份認定。
