2024年3月25日，川普在華爾街發表講話（圖片來源：Michael M. Santiago/Getty Images）
短短二十年前，西方世界還天真的認為，只要讓中國發展經濟，中產階級壯大，中國就會變得更像西方民主、自由的國家，會納入國際軌道，也就是和平演變。但現在回頭看，中國倒是沒有變得更加自由民主，而美國倒是變得更像中國，特別是川普(特朗普)執政的美國。比如說，川普威脅要英特爾總經理辭職；英偉達和超微電腦可以賣晶元給中國，但是要給政府15%的抽成﹔日本鋼鐵公司可以收購美國鋼鐵公司，但聯邦政府得持有「黃金股」；一眾貿易夥伴國答應的投資，規模1萬5千億美元的投資，川普要親自指揮、親自部署怎麼投資。美國現在這麼做還談不上社會主義，但可以說是國家資本主義，一種介於社會主義和資本主義之間的混合模式，國家為私營企業指明方向的模式，也可以稱其為「具有美國特色的國家資本主義」。
美國怎麼會從一個崇尚自由市場經濟走到今天這個地步的呢？原因也很簡單，因為美國朝野越來越感受到，自由市場資本主義不起作用，自由市場那就是以追逐利益為唯一的目標，工廠搬到勞動力成本更低的國家，造成美國製造業空心化，造成對半導體等戰略領域投資的嚴重不足，造成對中國的嚴重依賴。
痛定思痛，美國人很自然的把目光看向中國，不少西方人感嘆中國基建的速度，感嘆中國的科學進步、產業擴張的能力，而民主國家卻因為處處掣肘和妥協而寸步難行。中國是一個工程國家，有基建狂魔般的速度﹔而美國是一個律師國家，想盡辦法阻止一切，好的壞的都要阻止。
不過，國家資本主義並不是表面上看的那麼簡單和光鮮，國家資本主義這條路之所以走不通，是因為再強大的國家、再發達的技術，也無法比市場更有效的分配資源。
其實，中國的高速發展，依靠的並不是社會主義、國家資本主義，更不是依靠習近平的親自指揮、親自部署，那靠的是什麼呢？加州大學經濟學教授巴裡．諾頓，根據他的研究，中國從1979年以來快速增長的主要動力是市場而不是國家。現在習近平從新加強國家控制，帶來了增長放緩。
雖然中國儲蓄充裕，但國家浪費了大量資源。從鋼鐵到汽車，產能過剩導致價格和利潤暴跌。美國嘗試的國家資本主義也好不到哪裡去。響應美國號召的富士康，答應在威斯康星州的工廠爛尾了；紐約水牛城的特斯拉太陽能工廠也歇菜了。
要在美國實行國家資本主義，那比在中國困難多了，中共那可是從中央到地方再到各個企業都成立了黨支部，有一套完整的獨裁政治制度框架，國家資本主義講究的是紀律、是黨紀，而美國呢？光靠白宮發號施令就能實行國家資本主義？說是國家資本主義，它可不僅僅是經濟控制，更是政治控制手段，習近平一句話就能取消螞蟻集團的首次公開募股，更是讓馬雲從公眾視野消失，而川普，他卻不能撤銷鮑威爾美聯儲主席的職務。川普對獨裁者情有獨鍾，但他想效仿獨裁卻很難做到，美國三權分立，通過司法獨立、言論自由、正當程序以及權力分散來約束總統，國家資本主義最終在多大程度上取代美國自由市場資本主義，取決於這些制衡機制的穩健程度。
