館長中國行（視頻截圖）
【看中國2025年8月21日訊】（看中國記者尹華綜合報導）臺灣知名健身網紅兼政治評論者陳之漢（館長）近期在直播中公開抱怨在中國大陸遭遇「鐵拳」封殺，無法開通抖音和B站賬號，導致其商業計畫受阻，損失高達400萬新台幣。這一事件迅速引發兩岸輿論熱議，多位時評人認為，這不僅暴露了中國大陸的言論管制機制，更凸顯館長作為「騎牆派」的尷尬處境。館長原本以「愛國民胞」自居，積極宣傳大陸發展成就，卻因過去言論被視為「政治敏感」而遭拒，引發對兩岸關係和言論自由的深刻反思。
館長在8月20日的直播中情緒低落，直言：「我抖音現在開不成，我審核不過，不知道可能沒有辦法開抖音。我是覺得現在在想辦法，因為他抖音好像要，他說什麼實名認證，然後好像他說我是講政治的，好像要有人背書幹嘛的。我不知道，就我都開不成，我沒有辦法開，所以我想說就這樣也賺不了錢，然後也賣不了月餅。」他進一步抱怨，中國大陸的社交媒體平臺不許他開通賬號，甚至連業配（商業合作）都不允許，感慨「反了，館長居然在直播當中直接罵中國，沒有言論自由」。館長透露，其上海之行已虧損400萬新台幣，本指望通過大陸市場銷售月餅回本，卻因賬號問題泡湯。他甚至自嘲：「然後滿坑滿谷的B站、滿坑滿谷的抖音都是我的片，然後卻不讓我開。然後我也不知道怎麼樣跟臺灣同胞說話，反正就沒關係，反正這也許是我的命，我的命就是要這樣子坎坎坷坷的這樣過。」
這一事件源於館長近期多次大陸行，包括上海、澳門和深圳等地。他以「展示真實中國」為名，直播大陸的高樓大廈、先進科技和美食，強調兩岸同胞一家親，呼籲臺灣人「不要看不起中國人」。然而，這些行為被部分臺灣網友視為「舔共」（親中媚共），而大陸方面則對其過去言論心存疑慮。館長曾公開批評中國大陸，並在臺灣組織反紅媒遊行，甚至有言論涉及侮辱大陸領導人及其家屬。這些「歷史污點」讓大陸平臺視其為「偏政治」人物，要求「有人背書」方可開通賬號。館長在直播中無奈表示：「他們都說館長不能開，直接講，因為他說我是屬於偏政治的，必須要有人背書，那我沒有人背書，我也找不到人幫我背書。他說我不是一般的人，然後我就覺得好吧，反正我就已經賠了，上次上海加這一趟都要賠了400萬，然後反正就這樣子。」
時評人公子瀋在最新一期節目中對館長此番遭遇進行了深度剖析。他先是向館長道歉：「我現在在此節目當中，我要向館長道歉，之前我做節目批判他，說他是出賣臺灣，說他替中共去充當大外宣、大內宣，鼓吹手。今天必須說，他幹得漂亮，他終於向大家展示了一個最真實的中國。」公子瀋認為，館長過去展示的「光鮮亮麗」中國，包括高樓大廈、先進廁所和科技美食，是真實的；但如今他體驗到的「另一面」——政府隨意封殺賬號、剝奪言論自由——同樣是真實的。這讓館長成為「所有被B站和抖音封殺的人」的代言人，包括公子瀋本人。他諷刺道：「作為這麼一個愛國同胞，不斷的進行舔共之旅，向全世界展示中國的偉大復興共產黨的傑出成就，居然連這樣的人都不給他開賬號，何況那些普通的人，隨時可以封殺，隨時可以禁言。」
公子瀋進一步分析中共封殺館長的深層原因：不信任。館長過去在臺灣如何罵中共、侮辱領導人，這些視頻在網上流傳，中共不可能視而不見。「讓這種曾經說出那麼大逆不道的話的人在中國社媒上開通賬號，請問那些掌管宣傳、掌管網際網路的官員，他們難道不想要自己的烏紗帽了嗎？所以說沒有人敢承擔這個責任。」他指出，中共對館長只是「互相利用」：允許他直播宣傳，賺取YouTube流量，但絕不開放大陸市場大門。「你想在中國賺錢，門也沒有，因為你不是我們的人，你不是被我們信任的人。我們暫時的可以合作一下，你可以賺點這些流量，然後替我們做一些宣傳，給您一個機會，配合你在上海、在澳門、在深圳，甚至你要去其他城市也可以，對吧？都有人專人陪同，然後跟你一起來對對劇本，看看你怎麼來宣傳更好。」
這一觀點得到其他時評人的呼應。李正皓在評論中認為，館長遭遇挫折是因為不瞭解與中共互動的規則。「中共的邏輯是‘老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋’，你過去是革命分子就可以，但你的兒子就是‘狗熊’。」 他說，館長之前的反共言論在中共看來就是‘反動’，自然不會給他任何支持。李正皓建議館長向「玉木敏」學習，後者從未公開說出類似衝動言論，才能長期與中共合作。他將館長定位為「騎牆派」和「機會主義者」，中共早就看透了他，「像當年國民黨的降將一樣，最後都沒有好下場」。
邱敏寬的觀點與之相似，他形容館長的大陸行是「偶然」，離開才是「必然」。「他原本以為可以在中國大賺一筆，結果自費舔共，花了400多萬，這讓人感到‘大快人心’。」邱敏寬認為，館長不懂中共互動規則，才被徹底玩弄。邱敏寬強調，館長作為「騎牆派」，未來難有好下場，而黃國昌至少表面一致，不會像館長一樣被中共徹底拋棄。
事件曝光後，兩岸網友反應兩極。大陸網友多視館長為「機會主義者」，嘲諷其「舔著舔著舔到鐵拳」。臺灣網友則分成兩派：一派認為館長「活該」，其「舔共」行為出賣臺灣；另一派同情其遭遇，感慨大陸言論不自由。公子瀋在節目中對比兩岸：「像館長這樣的人，還在批判臺灣的民進黨是綠共，是獨裁，但是他現在在臺灣站進了版面，還能做生意，還有這麼多人給他打賞。可是在中國，他反而做不到。從這，我們看到了臺灣社會的自由和包容，什麼才是專制獨裁政府，什麼才是自由民主的政府，一目瞭然。」
館長的轉變也引發對兩岸統戰策略的討論。他原本在臺灣以反共形象聞名，曾組織反紅媒遊行，卻突然轉向親中，強調「臺灣人也是中國人」。公子瀋嘲諷其邏輯不通：「臺灣人如果都是中國人的話，那麼臺灣人為什麼會看不起中國人？這不是說明臺灣人看不起自己，那意思是說，他希望臺灣人要看得起自己，這種邏輯上的衝突在他的過去的這麼多言論當中比比皆是，他都已經完全放棄邏輯和常識了。」他認為，館長的轉變源於商業利益：「巨大的商業利益促使他要這麼做，否則他不可能完全放棄臺灣主流的市場、主流的社會。因為他這麼做的話，哪怕連民眾黨的支持者、很多的小草都會看不下去，都會很不齒館長的做法，更不要說大多數臺灣民眾，因為大家已經看到了民調高達80%左右的臺灣人不認為自己是中國人。」
在澳門行中，館長意外曝光「對劇本」過程：工作人員忘關麥，錄下如何穿插吹捧中共的台詞。「中央就給你特別的一個權益，所以可以用一塊地給你蓋。」這進一步證實館長的大陸行並非純自發，而是受統戰影響。公子瀋總結：「在共產黨的眼裡，就是一個宣傳的機會，所以說互相利用。但是館長得寸進尺，他不僅要的是這次旅行過程當中的對方的陪伴，還有自己賺到的大量的YouTube上的流量。他還要未來的中國市場。」
館長在直播中自稱「小小的臺灣老百姓」，已盡到「義務」：讓臺灣人開眼，讓大陸同胞有底氣。「通過館長的鏡頭，我們大陸不落後，我們大陸很進步。臺灣人不要看不起中國人，你們應該也是中國人。」但公子瀋反駁，這只是為其商業野心辯護。他甚至引用電影《戰狼2》反駁館長「中國無強拆」的說法：「強拆軍人家屬的住宅？所以說館長說軍人警察他們都有家人，對吧，好像這些家人都可以被照顧得很好似的。不好意思，你軍人、警察又怎麼樣？你照樣是中國的韭菜，這樣的案例數不勝數。」
時評人們一致認為，館長此番抱怨只會加劇其困境。「對共產黨的，你要不然就是完全跪倒在地，磕500個響頭，然後對方可能會給你一點憐憫，賞你一口飯吃；要不然跟他對著來，我放棄中國市場，根本不在乎你，你再怎麼威脅，再怎麼謾罵，都被看作是我捍衛自由民主的勛章。」公子瀋說，館長「兩個都沒做到」：又跪又抱怨，結果舔得不夠徹底。中共視其為「唯利是圖的商人」，擔心其未來變節，故不敢賦予影響力。
這一事件也引發對臺灣網紅大陸淘金的警示。許多臺灣KOL（關鍵意見領袖）曾嘗試進軍大陸市場，但因言論審查頻遭封殺。館長案例被視為典型：表面親中，卻因歷史包袱無法獲信任。李正皓和邱敏寬均指出，館長應反思自身「機會主義」本質，而非一味抱怨。
展望未來，館長表示將回歸臺灣平臺：「我回去用FB（臉書），我回去用IG，用YouTube繼續努力，好不好？那就月餅可能也沒有辦法賣，然後就這樣就繼續惡名昭彰下去。」但其聲譽已受損，臺灣輿論多視其為「三姓家奴」。公子瀋結語：「我們一直在說做中國的韭菜，你不知道哪天社會主義鐵拳就會打響。但是我沒想到館長陳志漢就舔著舔著，最後舔到了社會主義的鐵拳。我覺得沒有比這個是更好的宣傳了，讓真正的全世界看到中國是什麼樣的社會，中國政府是什麼樣的一個政府。」
館長此次現身說法，是否會喚醒更多臺灣人審視統戰風險呢？還需繼續觀察。
