原北大教授陳春花。（圖片來源: 網絡圖片 chenjing/看中國）
最近幾天，中國大學及學術界風聲鶴唳。簡直讓人慘不忍睹：從原北大教授陳春花的「假學歷」被曝光開始，一場連鎖反應正在擴散，繼而牽出了復旦大學首席教授蘇東水，以及他註冊的「愛爾蘭歐洲大學有限公司」。短短數日間，600多個假博士學位的黑幕浮出水面，涉及高校橫跨北大、復旦、上海外國語大學等知名學府。這一幕幕荒誕劇，讓人不禁要問：中國的學術誠信，究竟崩到了什麼地步？
從原北大教授陳春花事件說起
事情的開端，源於華為公司的一紙聲明。華為公開否認了與「北大教授陳春花」的任何合作，並間接揭開了她學歷造假的疑雲。此事引發全網熱議，北大也火速與其「解除合同」。然而誰也沒想到，這場風波不只是個人學歷問題，而像是一根火柴，引燃了中國學界積壓多年的信任炸藥庫。
陳春花事件之後，人們順籐摸瓜，竟發現她的學位來源可疑，而線索最終指向一所名為「愛爾蘭歐洲大學」的學校——一所既不被愛爾蘭教育部承認，也不在歐洲高等教育名錄中的「野雞大學」。
復旦首席蘇東水教授創辦野鷄大學「愛爾蘭歐洲大學」
這所「愛爾蘭歐洲大學」的創辦人，正是復旦大學赫赫有名的蘇東水教授。蘇教授是復旦管理學科的奠基人之一，被譽為「東方管理學」的開創者，長年在學界地位崇高。2018年他還獲得「復旦管理學終身成就獎」，可謂學術泰斗級人物。
然而，誰能想到，這位「學術旗幟」竟在愛爾蘭註冊了一傢俬人公司「愛爾蘭歐洲大學有限公司」，並通過國內私立機構——由其子蘇宗偉擔任院長的「東華國際人才學院」——開展「聯合招生」，招收碩士與博士研究生。學生繳納數萬元學費後，即可獲頒該校「碩博文憑」。
問題是：這所「大學」根本不存在於愛爾蘭官方教育體系中。換言之，這是一個精心包裝的假學歷產業鏈。
據傳，十多年間，這套「父子聯手」的操作共頒發出600多個假博士學位。學員中不乏企業家、官員、甚至高校教師。有人明知是假學位，卻依然「買得心甘情願」，因為這張紙能帶來「頭銜」「地位」與「講課資格」。這已不僅是學術腐敗，更是整個社會價值觀的畸形縮影。
假學位產業鏈的「中國邏輯」
這場醜聞讓人痛心，但也不難理解。當下的中國社會，文憑被過度神化，一紙博士學位往往意味著職稱晉升、企業背書、名利雙收。正因如此，「假文憑」市場應運而生，甚至堂而皇之地走進了知名高校的教授辦公室。
蘇東水父子之所以能操作這樣的產業鏈，靠的不是學術實力，而是體制縫隙——利用人們對學歷的崇拜、對外國名校的盲目信任，以及學術監管的極度鬆散。
更荒誕的是，許多「博士生」並非毫無頭腦。他們心知肚明這是場「交易」，卻仍舊樂此不疲。因為在這個功利化的學術生態中，真假早已不重要——重要的是能否「掛個頭銜」，能否「進個圈子」。
塌方的不是一個教授 而是整個學界的信任體系
從北大的陳春花，到復旦的蘇東水，再到那600多個「博士」，這不只是幾個人的醜聞，而是中國高等教育的一場信任塌方。當學術變成生意，當教授變成商人，當博士文憑變成商品，教育的靈魂就已經出走。
中國社會曾以「學而優則仕」「萬般皆下品，唯有讀書高」為榮，而今「讀書」卻成了造假與投機的工具。學者不再以真知灼見為榮，而以「頭銜」「榮譽」「兼職費」為目標。這才是真正的悲哀。
當真相被揭穿 還有誰敢說「清譽」？
蘇東水案只是冰山一角。或許在更深的水面下，還潛伏著更多「愛爾蘭歐洲大學」式的假學歷產業。這場學術界的「地震」揭示了一個殘酷現實，當體制獎勵虛榮而非誠實，造假就不只是個人選擇，而會變成集體共謀。
教育的根本是誠信。沒有了誠信，再高的校門也只是粉飾的牆；沒有誠信，再響亮的教授頭銜也只是一場幻夢。
中國的學術界，已經不是照鏡子的問題了，而是該洗心革面的問題了。不過在中共的體制下，這一切都是妄談，因爲這一切荒唐事件的發生，根本的原因就是中共的邪惡體制造成的。爲什麽這麽説呢？因爲中共的本質就是假、惡、斗。
