日本首相高市早苗在國會答詢中宣稱，「臺灣有事」可能構成日本的「存亡危機事態」。（圖片來源：公有領域）
當下，中日關係因臺灣問題再度劍拔弩張。2025年11月7日，日本首相高市早苗在國會答詢中宣稱，「臺灣有事」可能構成日本的「存亡危機事態」，暗示日本或行使集體自衛權介入台海衝突。此言一出，中國外交部迅速回應，副部長孫衛東11月12日召見日本駐華大使，要求高市早苗立即收回「錯誤言論」。外交部發言人林劍強調，臺灣問題是中美關係「第一條不可逾越的紅線」，中方已表明「嚴正立場」。更激烈的是，中國駐大阪總領事薛劍公開暗示，若高市不收斂，將面臨「斬首」式回應——這被解讀為在北京攻臺前，先以武力清除日本干預隱患。
作為報復，北京隨即發布赴日旅行警告，敦促公民避免前往日本。在這一高度緊張背景下，假設中共對日本發動武力突襲，這一情景雖屬極端假設，但已非遙不可及。
本文從軍事、經濟、外交、地理及內部因素等多維度剖析中共突襲日本的勝算。需強調，和平對話才是理性選擇，戰爭將帶來毀滅性後果。
一、軍事層面：數量優勢難敵質量與防禦壁壘
從純軍事對比看，2025年全球火力指數（Global Firepower）顯示，中國軍力排名世界第三，日本位列第七。中國擁有約200萬現役軍人、5000餘輛坦克、3000多架作戰飛機及400艘艦艇，遠超日本的自衛隊（約25萬軍人、1000輛坦克、700架飛機及150艘艦艇）。在海軍和導彈投射能力上，中國東風系列導彈可覆蓋日本全境，潛艇部隊也更龐大，這在理論上利於「閃電戰」式突襲。然而，日本的自衛隊高度專業化，強調防禦與反擊。日本擁有世界頂尖的反艦導彈（如ASM-3）和宙斯盾系統，空軍F-35隱形戰機部署迅速，能有效攔截入侵。中國雖在數量上佔優，但登陸作戰經驗匱乏，上次大規模兩棲行動已是上世紀朝鮮戰爭。更關鍵的是，日本自衛隊指揮統一，響應速度快，而中國軍隊雖現代化，但內部協調仍存挑戰。模擬分析顯示，在尖閣諸島局部衝突中，中國短期內或可控制海域，但持久戰將因補給線拉長而吃虧。總體勝算：短期局部衝突50%，但全面戰爭不足30%。
1、導彈攻防：飽和攻擊vs多層攔截網
中國火箭軍擁有逾2000枚中短程彈道導彈（如東風-21D「航母殺手」及東風-26），射程覆蓋日本全境，甚至可對美軍關島基地形成威脅。在突襲初期，中共可能發動「飽和導彈雨」——美媒模擬顯示，數百枚導彈齊射可短暫癱瘓日本防空網，摧毀東京或橫須賀美軍基地的跑道和雷達。然而，日本的反導體系已高度成熟：宙斯盾艦搭載「標準-3」Block IIA導彈（攔截高度超1000公里），陸基「愛國者」PAC-3系統可應對低空威脅。2025年，日本還將部署新型「島嶼防禦導彈」（射程1500公里），反制中國沿海目標。攔截成功率估算達70%以上，美日聯合預警系統（如SBIRS衛星）將提前數分鐘鎖定來襲導彈。中國雖可通過高超音速武器（如東風-17）突破部分防禦，但成本高企，且日本正加速引入激光反導技術。導彈戰勝算：初期壓制60%，但持續對抗降至40%。
2、日本的反擊與斬首能力：以色列式精密打擊潛力
日本雖長期受憲法第九條限制，但2025年《防衛白皮書》明確強調發展「反擊能力」（對敵基地攻擊能力），與美軍整合導彈打擊體系，可聯合鎖定並打擊敵方導彈發射平臺或指揮中心。這類似於以色列的「斬首利器」——如2025年以色列對伊朗和胡塞武裝的精確decapitation strikes，針對高層領導和指揮節點。日本計畫採購500枚「戰斧」巡航導彈（2026年前部署），並提升國產高超音速滑翔彈（HVGP），結合F-35的隱身滲透和情報共享，能在突襲響應中摧毀中共沿海指揮部或火箭軍總部。專家評估，此能力雖名義上為「防禦反擊」，但實戰中可演變為針對北京決策層的「外科手術式」打擊，極大提升威懾。日本防衛預算達9.9萬億日元（約667億美元），佔GDP 1.8%，正加速這一轉型。若中共突襲，此「以色列式」反制將使北京高層暴露風險，勝算進一步降低至不足25%。
二、經濟方面：雙輸局面，全球供應煉崩盤
中日經濟高度互嵌，中國是日本最大貿易夥伴，反之亦然。2024年雙邊貿易額超3000億美元，涉及電子、汽車及半導體等領域。若突襲爆發，戰爭將中斷東亞供應鏈：日本半導體短缺將波及中國手機產業，中國稀土出口禁運則重創日本製造業。模擬顯示，短期內中日GDP或雙雙下滑10%以上，全球經濟損失達萬億美元。對中國而言，經濟制裁將是致命一擊。西方國家可能凍結中國海外資產、切斷SWIFT系統，類似於俄烏衝突後俄羅斯的遭遇。中國外匯儲備雖豐厚，但依賴出口的經濟模式經不起長期封鎖。日本經濟更具韌性，其多元化貿易網路（美歐澳）能快速轉向。戰爭還將引發能源危機，中國石油進口90%依賴海運，日本雖島國但儲備充足。勝算評估：經濟持久力上，日本佔優，中共難以支撐「速戰速決」。對日本的潛在損失：基礎設施崩壞與人道浩劫。導彈突襲將首當其衝打擊日本本土：關島及沖繩美軍基地附帶損害或導致數百平民傷亡，東京灣港口癱瘓將中斷日均10萬噸貨物吞吐。經濟上，半導體工廠（如東京的台積電分廠）若遭精確打擊，年損失超500億美元，汽車業（如豐田）供應鏈斷裂將致全球汽車價格飆升20%。人道層面，核電站（如福島遺留設施）若中彈，可能引發輻射泄漏，影響數百萬居民；長期看，戰爭恐致日本GDP縮水15%-25%，失業率飆升至10%以上，社會動盪加劇。美媒評估，此類打擊將使日本重建需10年，代價逾2萬億美元。
三、外交與聯盟：中共被孤立風險極高
日本並非孤軍奮戰，美日安保條約明確規定，美國須防禦日本本土及附屬島嶼，包括釣魚島。突襲將觸發美國第七艦隊介入，第七艦隊擁有11艘航母打擊群，遠超中國海軍。近期，日本首相高市早苗稱臺灣入侵為「生存威脅」，暗示自衛隊可能協防，這已激怒北京。澳英美AUKUS聯盟及QUAD（美日印澳）將集體響應，甚至北約視之為「亞太危機」間接介入。中國外交上雖有「一帶一路」網路，但核心盟友寥寥（俄朝等），難以對抗西方包圍。聯合國安理會將迅速譴責，中共將被孤立。勝算：外交上近零，美日聯盟如「鐵板一塊」，中國難逃多線作戰。
四、地理與後勤
島鏈天塹，補給成瓶頸日本作為島國，地理位置利於防禦。中國本土距釣魚島僅數百公里，但全面突襲需跨越東海「第一島煉」，易遭美軍關島基地攔截。登陸日本本土更需龐大兩棲艦隊，中國雖有075型兩棲攻擊艦，但數量不足以支撐萬人規模登陸。惡劣海況（如颱風季）將放大後勤難題，日本潛艇可輕鬆切斷補給線。歷史教訓如二戰日軍珍珠港突襲雖成功，但最終因補給崩潰而敗。中共若效仿，勝算渺茫。
五、內部與政治：民意與合法性考驗戰爭需國內共識
中國民眾對日曆史積怨深，但經濟優先心態盛行，突襲或引發反戰浪潮。日本憲法第九條限制進攻，但近年修憲呼聲高漲，自衛隊士氣強勁。全球輿論將妖魔化中共，內部穩定成隱患。1、雙方反戰力量：潛在的社會阻力中國內部，反戰力量雖受壓制，但異見在醞釀。2025年重慶反中共抗議凸顯民眾對監控和強權的不滿，若戰爭爆發，此類不滿可能轉化為大規模反戰運動。儘管官方煽動反日民族主義（如二戰劇集熱播），但知識份子和青年中經濟擔憂主導，海外華僑抗議（如舊金山集會）也顯示分裂。日本反戰傳統更根深蒂固：2025年東京憲法日集會吸引近4萬人，強調和平憲法。世界反核大會及DSEI軍貿展抗議進一步放大聲音，數百人示威反對軍備競賽。這些力量可能推動國際壓力，削弱日本政府支持度，但也可能在保衛戰中轉化為團結。2、間諜破壞能力：隱秘戰線較量中共情報機構（如國家安全部）在日本滲透活躍，2025年網路間諜攻擊激增，包括MirrorFace針對政府機構的ROAMINGMOUSE惡意軟體，以及間諜船環繞日本領海。這些可用於破壞日本指揮煉或竊取技術，但易遭反制。日本情報能力（內閣情報調查室）雖起步晚，但與美NSA合作緊密，2025年聯合反間諜行動針對中國黑客。日本情報飛機監視中國軍動，潛在破壞包括滲透供應鏈或網路癱瘓中共後勤。總體而言，中共破壞優勢在進攻初期，但日本盟友網路使持久破壞勝算低。
六、結論：中共武力突襲日本的勝算不足20%
中日甲午戰爭（1894年─1895年）：大清帝國和大日本帝國之間的戰爭，又稱第一次中日戰爭，以日方勝利告終。（圖片來源： Adobe stock）
綜合評估，中共武力突襲日本的勝算不足20%。軍事上雖有數量優勢，但美日國際聯盟干預、經濟崩潰及地理障礙將迅速逆轉局面。更深層風險在於內部：戰爭可能引發中共政權滅亡危機——歷史如抗日戰爭曾救中共於水火，但當下經濟依賴全球，失敗或制裁將放大異見，中共被滅亡概率估算達80%以上，類似於蘇聯阿富汗泥潭。對日本而言，此類國家保衛戰或激發「戰後復興2.0」——二戰後美國援助下經濟奇蹟重現，社會凝聚力增強，國防產業拉動GDP，但前提是速勝，否則重建代價也將會拖累數十年。這不僅是中日雙邊災難，更是全球浩劫。我相信，中共方面應該早已對中日開戰的勝負概率及後果作出了詳細評估，其結論與本文結論應該相差無幾，除非中共軍方在習近平面前故意誇大己方軍力，導致習作出戰略誤判，否則，中共決不敢首先武力攻擊日本。除非習活得不耐煩了。因此，日本國內那些懼戰人士不必緊張，習近平政權就是紙老虎，中看不中用，更不要將中共的外交施壓轉嫁到高市首相身上，大家應該相信她的政治智慧，堅定不移地支持和鼓勵她。美國是全世界的民主自由燈塔，日本是當下全人類的文明燈塔，中共是全世界暴政的象徵。這已是全球共識。我堅信，中共已是秋後的螞蚱，蹦躂不了幾天。待其政權滅亡後，中日之間一定會成為好鄰居，日本也一定會成為未來新中國學習的典範。到那時，我還要來日本各地旅遊觀光，還希望去石平先生和高市首相家中作客，吃日本刺身，喝日本青酒，和日本的朋友們去富山觀景賞雪，回到中國後，再寫一本《日本遊記》，讓更多的中國人都喜歡上日本。日本的朋友們，讓我們一起期待這一天早日到來吧！
（文章僅代表作者個人觀點與立場）
