俄羅斯總統普京最新發表強硬聲明表示，烏克蘭軍隊必須完全撤出頓巴斯地區，否則俄羅斯將「通過武力解放這些領土」。圖為「頓巴斯」(Donbass)地區的前線。（圖片來源：Scott Peterson/Getty Images）
【看中國2025年12月5日訊】（看中國記者楊天資綜合報導）俄羅斯總統普京日前向《今日印度》發表的強硬聲明表示，烏克蘭軍隊必須完全撤出頓巴斯地區，否則俄羅斯將「通過武力解放這些領土」。這一最後通牒式的表態，是在美國新政府積極推動和平談判的背景下做出的，凸顯了當前外交努力面臨的巨大挑戰。俄烏戰爭已經持續近三年，目前莫斯科控制著烏克蘭約20%的領土，其中頓巴斯地區約85%處於俄羅斯實際控制之下。
普京的不妥協戰略
普京在訪印前的這次採訪中展現了俄羅斯在領土問題上的強硬立場。他的表述「要麼我們通過武力解放這些領土，要麼烏克蘭軍隊離開這些領土」，實質上是要求烏克蘭在沒有抵抗的情況下放棄對剩餘15% 頓巴斯領土的控制。這種二選一的最後通牒反映了克里姆林宮對當前戰場態勢的自信，以及其利用軍事優勢來強化談判地位的戰略。
普京的高級外交政策顧問尤里·烏沙科夫進一步強化了這一信號，他在會談後明確表示「沒有達成妥協」，並暗示俄羅斯近期的戰場勝利提升了其談判籌碼。這一表態揭示了俄羅斯的核心策略：通過在前線取得進展來增強談判優勢，同時利用外交進程爭取時間，以便在戰場上創造更多既定事實。
普京還透露了談判過程的複雜性，稱必須「逐點討論」，某些議題雖然可以商討，但在關鍵點上俄方「無法同意」。雖然他沒有具體說明癥結所在，但分析普遍認為核心分歧集中在被佔領土的最終歸屬和對烏克蘭的安全保障兩個方面。
美國和平進程
美國總統川普重返白宮後，積極推動結束俄烏戰爭的外交努力。他派遣特使史蒂夫·威特科夫和女婿賈里德·庫什納前往莫斯科進行談判，試圖找到各方都能接受的解決方案。川普在會談後表達了謹慎樂觀的態度，稱會談「相當不錯」，並認為普京「想要結束戰爭」。然而，他也強調現在判斷結果還為時過早，因為達成協議「需要雙方配合」。
美國和平計劃的演變過程暴露了談判的複雜性和敏感性。據報導，最初版本曾提議將烏克蘭仍控制的頓巴斯地區移交給俄羅斯實際控制，這一方案被烏克蘭和歐洲盟友強烈反對，認為是對侵略行為的變相獎勵。
在烏克蘭的堅持下，威特科夫團隊在莫斯科提出了修改版本，但具體內容尚未公開。白宮強調，包括國務卿馬可·盧比奧在內的國家安全團隊正在「不懈努力」停止殺戮，並稱舉行了「富有成效的會議」來收集雙方反饋。
烏克蘭的戰略困境
面對普京的最後通牒，烏克蘭政府展現了複雜的應對策略。外長安德烈·西比加直接指責普京「浪費全世界的時間」，強調俄羅斯一再拖延停火協議的真實目的是在戰場上奪取更多領土。這一指控反映了基輔對俄羅斯談判誠意的深度懷疑。
烏克蘭總統澤連斯基採取了更加平衡的表態，他承認「結束戰爭的真正機會已經出現」，但同時強調談判必須「以對俄羅斯施壓為後盾」。這一立場體現了烏克蘭的雙重策略：既不排斥外交途徑，又堅持必須通過實力來保障和平的可持續性。澤連斯基透露，烏克蘭談判代表在11月23日於日內瓦與美國代表團會談中，成功對被視為偏向俄羅斯的初版和平計劃進行了「關鍵修改」。雙方隨後發表聯合聲明，稱制定了「更新和完善的和平框架」，儘管具體細節仍然保密。
烏克蘭的核心訴求始終明確：任何協議都必須包含對烏克蘭堅實的安全保障。這不僅是談判立場，更是基於2014年以來血的教訓得出的戰略結論。對基輔而言，沒有可靠安全機制的和平協議等同於為未來的侵略開綠燈。
歐洲的深層焦慮
歐洲國家對美國主導的和平進程表達了前所未有的擔憂。德國《明鏡周刊》獲得的機密電話會議記錄，生動地展現了歐洲領導人內心的恐慌和不安。這份洩露的記錄顯示，歐洲最高層對美國可能為了快速達成協議而犧牲烏克蘭利益深感憂慮。
法國總統馬克龍據稱在會議中警告：「美國有可能在安全保障尚不明確的情況下，在領土問題上出賣烏克蘭。」儘管愛麗舍宮隨後否認了具體措辭，但拒絕提供詳細內容本身就暗示了分歧的真實存在。德國總理弗雷德里希·默茨的警告更為直接，他告誡澤連斯基必須「極其小心」，並指出美俄雙方可能正在「玩弄手段，既針對你們，也針對我們」。芬蘭總統亞歷山大·斯圖布則強調歐洲必須團結，「絕不能讓烏克蘭和弗拉基米爾（澤連斯基）獨自面對這些傢伙」。
這些表態反映出歐洲面臨的多重困境。首先是被邊緣化的恐懼：儘管戰爭的主要後果（難民潮、能源危機、安全威脅）主要由歐洲承擔，但關鍵決策卻可能由美俄主導。其次是對跨大西洋聯盟的信任危機：歐洲擔心美國可能為了戰略轉向亞太而急於從歐洲事務中抽身。最後是戰略自主能力的考驗：如何在維護與美國聯盟關係的同時，確保歐洲自身的安全利益不被犧牲。
和談的關鍵分歧
當前和平談判面臨兩個根本性的結構性分歧。第一個是領土問題。俄羅斯要求烏克蘭承認其對所有被佔領土的控制，包括克里米亞、頓巴斯大部分地區以及其他被佔區域。這不僅涉及具體的土地，更關乎國際法原則和主權完整的根本問題。烏克蘭堅決拒絕在這一問題上讓步，認為任何形式的領土割讓都將為未來的侵略開創危險先例。
第二個核心分歧是安全保障機制。烏克蘭堅持任何和平協議都必須包含堅實的安全保障，以防止俄羅斯再次發動侵略。這可能包括北約成員資格、雙邊安全協議或強有力的國際監督機制。然而，俄羅斯將烏克蘭加入北約視為對其安全的直接威脅，這形成了一個看似無解的安全困境：烏克蘭需要安全保障來防範俄羅斯，而俄羅斯將這種保障視為威脅其安全的行為。
俄羅斯的強硬立場、烏克蘭對主權和安全的堅持、美國對快速解決的期望，以及歐洲對被邊緣化的擔憂，構成了一個複雜的多方博弈格局。
