2017年7月7日，中國人民解放軍海軍的一艘驅逐艦，為遼寧號航空母艦在進入南丫海峽時提供護航。(圖片來源：ANTHONY WALLACE/AFP via Getty Images)
【看中國2025年12月10日訊】根據日本防衛省7日通報，中國自遼寧號航艦起飛的「殲-15」艦載戰機，在沖繩以東國際空域對日本F-15戰機實施火控雷達照射。日方認定該行為已構成高度危險的軍事挑釁，並提出強烈抗議。毫無疑問，這應當被視為一次具有強烈戰略試探意味的行動，是一次蓄意的軍事挑釁行為。這類行為在國際軍事互動中通常被視為需要極力避免的高危動作。而此次鎖定行為發生在航母平臺出動背景之下，帶有明顯的力量投射與政治示威屬性，更加重了外界對其政治動機的判斷。我當然不認為中國已經準備好，或者有意與日本展開全面的軍事衝突，但既然不準備開打，為何還要做這樣的危險動作呢？這才是值得我們深思的地方。
我認為，在這次中日軍事摩擦之外，真正值得注意的，是中國近年類似「逼近戰爭門檻卻又刻意不越線」的高風險行為正在被反覆使用，並逐漸走向常態化。這種做法在戰術上屬於「切香腸式推進「，但在更深層的政治結構上，它已經呈現出一種被制度持續推送向前、難以自我約束的危險慣性。
我們必須看到，在正常國家中，當對外摩擦不斷累積風險時，至少存在數道降溫裝置：文官對軍方的有效節制，社會輿論對冒進行為的糾偏壓力，以及權力更替所帶來的政策調整空間。但在當下中國，這些機制要麼被系統性削弱，要麼被徹底拆除。軍隊直接對最高權力負責，輿論體系高度封閉，權力結構長期固化，使得政策一旦被定性為「路線正確」，幾乎不再容許公開修正。換句話說，中國當前的體制本身，已經缺乏真正意義上的「戰略下台階」與「政策回撤機制」。
此次中日摩擦的一個重要背景，是中國在回應日本首相高市早苗涉臺表態時，文攻路徑已經基本失效。最初的反制仍停留在慣常的外交抗議與輿論批判層面，但無論是在國際社會還是國內輿情場域，其效果都明顯遞減。隨後試圖通過取消日本演員在華演出等「文化懲罰」方式進行施壓，但這種做法在國內並未產生預期的凝聚效果，在國際層面反而強化了「中國以政治干預文化交流」的負面形象，可謂得不償失。當文攻與象徵性懲罰都失去實際效力之後，剩下的就只剩下一個不斷被推到前臺的選項——以軍事威嚇彌補政治與外交工具的失靈。正是在這一邏輯轉折之下，武力展示被賦予了彌補「面子缺口」的功能。
在中共目前的政治決策生態中，「面子政治」不斷取代理性風險管理，成為對外行為的隱性驅動力。所謂「面子」，並非單純的情緒或輿論問題，而是一種與權力正當性直接掛鉤的政治指標。強硬被等同於穩定，退讓被視為動搖。一旦外交或安全政策被捲入這種邏輯，對外衝突的處理就很容易從「止損優先」轉向「不能示弱」。對北京而言，真正的結構性危險並非來自日本是否立即強硬反制，而在於其自身正在逐漸失去對「升級節奏」的控制能力。當高風險動作被常態化，一線人員長期處於無限接近實戰的緊繃狀態，任何微小誤判、系統異常或情緒失衡，都可能在數秒之內將「政治表演」轉化為「真實交火」。更嚴峻的是，一旦發生實質性衝突，體制自身又極為不利於迅速止損，因為承認誤判意味著此前所有強硬敘事的邏輯坍塌，進而衝擊權威結構的穩定性。
這種「既不能犯錯，又可能隨時失控」的矛盾，正是當前中國對外安全行為中最深層的風險源。它使得軍事行動不再完全服務於冷靜的國家安全計算，而越來越服務於權力敘事的自我維持。此時的對外摩擦，已經不只是外部博弈的結果，而是體制內在張力持續向外釋放的表現。從這個意義上講，此次殲-15鎖定日機事件更像是一記「制度警報」，而不是孤立的軍事摩擦。它提醒外界，當前東亞安全風險的最大不確定性，並不取決於某一次行動是否「刻意為之」，而在於一個缺乏剎車系統的國家機器，正在被「必須強硬」的政治敘事不斷推向更高風險區間。
（本文為《上報》授權《看中國》轉載。原文鏈接）
