2019年3月5日，中央軍事委員會副主席張又俠在北京人民大會堂出席全國人民代表大會開幕會議。（圖片來源：WANG ZHAO/AFP via Getty Images）
【看中國2026年1月29日訊】（看中國記者李淨瑤綜合報導）中共中央軍委副主席張又俠突遭調查，震驚全球。週四（29日），網上傳出了一封疑似張又俠提前準備好的密信。分析認為，這封信披露了許多重要的內情，它符合中共體制內的執行邏輯，也與現在發生的各種現象基本相對應。
獨立學者吳祚來1月29日在臉書發佈了據説是一封張又俠提前備好的密信。吳祚來表示，據提供者說，張又俠意識到可能會被習抓捕，所以準備好的密信，一旦被抓，就通過海外媒體公開。
據傳布這封密信的人士說，此信也同時寄給了習辦與中紀委與有關部門。此信的真實性，請各位自行判斷，希望得到更大範圍的傳播，最重要的是，這封信里，披露了許多重要的內情，符合中共體制內邏輯，也與發生的各種現象相應證。傳播一種符合邏輯的信息，是對抗中共故意散發的大外宣，他們為張又俠羅織了許多罪名，通過海外主流媒體。
播報這封密信目的是為了更深層次的認知與分析中共暗箱政治內幕。
以下為密信的內容：
我如果出事了，請將這封信公開；
抓我，肯定還會有更多的人一同被抓，並不是我們有什麼違法違紀的罪行，只有一個原因，就是我與習近平同志所理解的中央軍委主席負責制有不同的看法。
當然，還有對武統台灣、與俄羅斯的戰略合作、對快速提拔高級將官，也有重大分歧。
這些分歧在黨內軍內應該是正常現象，要通過科學與民主集中制的方式，去對待與解決，現在看來，他用了特殊辦法解決，我想告訴近平，寫這封信的時候，我想起的是當年紫陽的那句話，我們老了，無所謂了。我是有條件搞軍事政變的，但我堅決不搞，動靜太大，一旦失控，國家就會內戰，遭殃的先是雙方無辜的戰士，對我採取非常規手段，我也不會抵抗的，是非公義，人心是桿秤，相信歷史也會寫明白的。
我內心很平靜，留下這些文字，也希望近平同志有所檢省，你贏了，要有風度，也要有底線，不要把事情做得那樣的絕，抬頭三尺有神明。
我可以肯定的是，如果抓捕我，只會用政變的方式，三五個人密謀，不會經過黨中央政治局集體討論的，但卻會以中央的名義實施與公布。
誰違法違紀？八九年是鄧小平違法違紀，不是趙紫陽，但後來鄧小平畢竟在九二年還是堅持了改革開放，如果抓了我，極大的可能，近平會把中國變成朝鮮，一心一意為了武統台灣，還會隨時用軍隊搞戒嚴。
我在想，抓我之後，會給個什麼罪名呢？
第一條，肯定是說我反對中央軍委主席負責制，大家想想，如果軍委主席真的對這麼多年來軍中腐敗負責的話，我會反對嗎？我反對的是把軍委主席負責制變成家長制，管得太細太具體，每一件事上都認為自已是天才的專家，英明的統帥，毛澤東也沒有這麼管控軍隊。
把人民的軍隊變成黨的軍隊，也沒什麼，但變成了自已的家兵，這是可怕的，火箭式提拔上來的人，感恩戴德，沒有原則的宣誓效忠，讓軍隊唱做習主席的好戰士，完全是文革那一套，關鍵是，那個時代信息封閉，宣傳成功，現在資訊這樣發達，怎麼宣傳，都不會有人真心把你當偉大領袖崇拜，只會讓更多的人反感。
網絡上也有視頻，大家都看到了，近平同志在會場出現時，每一個人都要起立鼓掌，跟朝鮮金正恩一樣了，我在現場的表現大家也看見了，我內心反感，局促不安，這也屬於反對軍委主席負責制吧。
海外各種炒作我與習的內爭，軍情部門經常有信息整理給我看，我看到了是一笑置之，如果我被抓，問題出在我們自已的制度。制度不改，每一個人都可能成為下一個受害者。
黨的領導，不是黨的最高領導人事無巨細的控制一切，而是領導人民制定法則與戰略，然後每一個黨員都要遵守。
軍隊歸黨的領導也一樣，軍委主席負責制，是集體領導下的軍委主席負責，只有在戰爭時期，軍委首長才是三軍統帥，平時制定策略，分析時勢，提拔用人，不能由軍委首長一個人說了算，習近平同志與我的矛盾分歧發生在這些方面。
更為嚴重的問題是，我發現他一直在尋找機會，發自內心的想發生一場戰爭，他特別想親自指揮一場宏大的戰爭，在南中國海的衝突，特別是發生的中印邊境的戰爭，完全沒有必要，我是經歷過戰爭的人，領導人發動戰爭，讓無數的士兵們犧牲掉生命，過不了多久兩國領導人又是親切握手，同志加兄弟，這不是人幹的事。當年與我一起戰鬥的士兵還有軍官犧牲了，都埋在當地，他們的父母兄弟想去看一眼，都沒有路費。和平年代製造這樣的悲劇，是鄧小平的罪孽。
沒多少人知道吧？鄧小平為了自已權力高於一切人，八二年修改憲法，才搞了這麼個軍委主席負責制，老毛的時候是沒有這麼個制度的。
鄧小平從來不宣傳，他知道這種修憲，就是為他個人極權搞的，當時軍委里楊尚昆幾個人幫著搞成了，鄧小平修憲，習近平修憲，其實都是重要人物搞定的，全國人大不得不通過，政治局定好的，誰不舉手抓誰。
後來鄧小平能夠幹掉胡耀邦趙紫陽，敢在長安街上開坦克開槍對人民進行鎮壓，都是因為中央軍委主席負責制，這麼個制度給了他最高權力。
回過頭來看，鄧小平造了那麼多的罪惡，這對鄧家人好嗎？對黨和國家對人民好嗎？
我勸近平，其實是為了他與他家的人好，畢竟我們是一個大院長大的兄弟，只有我能跟他說點真話。
打台灣，與美國日本接著打仗，不會像當年鄧小平打越南和鎮壓學生那麼簡單，他家人還有我們國家都會有無窮的災難，幾萬人幾十萬軍人犧牲，我是無法想像後果的。這樣的戰爭打下去，兵變了，或者黨國被人民推翻了，會不會血腥清算這些發動戰爭的領導人？想想都可怕。
軍隊是保衛國家與人民，認為軍隊是用來打仗的，當然是嚴重的錯誤觀點。
我在軍委，我還能勸勸他，或者說制約他不犯下嚴重錯誤，一旦我被抓了，振立還有其他許多同志也會被抓，軍中都是他親自選拔的將官，我們的國家成為軍國或者隨時戒嚴，搞的跟朝鮮一個樣，問題就會比文革還嚴重。
說說我與近平的矛盾
三中全會前就有了，他突擊提拔那麼多的人，完全不顧軍隊的選擇規矩，引發大量官兵不滿，更嚴重的是，他們動用手中權力和老大的信任，在軍中形成團伙，開始搜集證據要查處我。
我與近平在三中全會時發生了衝突，一是用人問題，二是要通過軍隊讓全國進入備戰狀態，要在俄羅斯打烏克蘭的時候，這個時間窗口，拿下台灣。
我與振立不同意，張升民不說話。我認為軍委應該講民主集中制，他說我違背中央軍委主席負責制。結果，他氣急生病送到醫院，三中全會差點開不下去，當然這隻有幾個人知道內情。
常委們慌亂了，這才有元老們出來幫助協調，後來外網上出現 北戴河共識，主要內容是對的。
一是近平同意21大不再連任，二是為了黨和國家安全穩定，要適當分權，蔡奇負責黨務，李強負責國務院，我負責軍委，相當於常務領導人。後來成立中央決策協調機構，也是為了制約中央最高決策不出重大錯誤，這些大家通過新聞都應該看出來，三中全會後，元老們更多的出來活動了，這背後是軍方力量在保持高層權力平衡。
後來問題出在哪裡？
蔡奇與李強還有政治局常委都是近平親自選拔的，都完全聽他一個人指令，他們不依賴近平，就沒有權威，所以他們更喜歡上面有一個人搞極權，出了事由上面老大頂著，國家與人民蒙受怎樣的災難，跟他們無關，他們在疫情期間就是這麼幹的。
而我又不能不聽黨中央的，各種活動有些我婉拒，有些不得不配合，我都無力改變這樣的格局，元老們更無奈。他們最終要對我下手，極有可能，不會有元老支持我抓近平搞政變的。
如果說我有罪錯的話，一是支持近平修憲，沒有軍方做為背景支持，僅靠蔡奇動用黨政系統，是辦不成的，近平因此走極端，二十大現場把胡錦濤直接架出去了，讓我震驚，十八大時錦濤高風亮節把權力都交給了近平，十年時間你就這樣對待前總 書記，做人怎麼得有點底線吧，原因大家都知道，就是錦濤與近平商定好的，讓春華進入政治局常委，政協主席，結果呢，常委都不是。
二是被動支持了近平對俄羅斯上不封頂的支持，其實就是支持俄羅斯入侵烏克蘭，造成了整個歐洲與烏克蘭對我國的敵意，當時過高估計了俄實力，以為閃電戰就占領了烏克蘭，然後他們就支持我們解放台灣。結果呢，俄羅斯與烏克蘭都恨我們，年前我到俄羅斯，高規格的接待，會談非常不友好，毫無意義的戰爭，同一個民族互相殘殺，如果我們打台灣，也是這樣的悲劇。
多說兩句，解放台灣，我本來也很想完成祖國統一大業，後來聽亞洲分析，嚇出一身冷汗，幾十萬軍人填到海里，也靠近不了台灣島，戰爭開打，日本就會捲入，接著美國參戰，南中國沿海軍事設施與橋梁、油庫都會在幾小時內被摧毀。我們也能摧毀台灣的一些建築，最後還得戰爭賠償，國家海外資產都會凍結，國將不國，亡黨亡國。
近平的問題出在身邊的一些馬屁精，把他呼悠成絕世偉人，台灣解放了就實現了中國夢，比老毛還偉大光榮。誰對近平說真話，誰可能當面挨耳光，亞洲這樣說真話有智慧的人，只能呆在牢裡，我可能也不例外。
抓我之後肯定要羅織更多的罪名，叛國啊，腐敗啊，極有可能，因為總得找個罪名吧，讓全世界都知道我就是漢奸賣國賊，也是腐敗分子。
我都是中央軍委副主席了，安全退休能夠有正國級待遇，我為什麼要背叛祖國？我與俄羅斯與美國的接觸，都是維護國家利益，雙方交換信息也是授權範圍之內。
其實我與美國人交流時，美國軍方故意洩漏高級機密，譬如給我方看，我們的軍事基地的照片，核設施布局圖，甚至黨和國家領導人私人住處，都極其詳細。他們的目的非常明顯，就是高科技，每天都在空中盯著，什麼都知道，目的是讓我們不要發動戰爭，沒有勝算的可能。
腐敗之類的，從家中拉出一車子美元與人民幣，可能嗎？他們可能會拍出這樣的視頻，也會利用美國主流媒體數落我各種罪行，這都是套路不要當真。我與近平矛盾早就公開化了，如果真的有巨額財富，也早就銷毀了，這些身外之物，對我這樣年齡這樣地位的人，都是雲煙。如果在秦城養老或者被近平槍決了，更不需要這些東西了。
對了，去年近平要看審判38軍軍長徐勤先的視頻，我們調出來也看了，令我震撼，五個多小時，看過之後我為這位忠義的將軍痛哭，一夜未眠，這份視頻軍中高級將軍也看了，後來不知被誰傳到海外。
不知近平看了徐勤先的視頻後，做何感想。這樣忠於國家與人民的將軍，才是真正的軍人，寧願自已受屈辱，也不對人民開槍。由此我們也要反思中央軍委主席負責制，帶來的罪錯與惡果。如果都無原則無人性的聽從軍委主席指令，最高權力不受制約，我們國家還會有大災難。
我們黨、我們最高領袖還有中央軍委主席，都會犯下嚴重的罪錯，如果要求軍人永遠效忠黨和領袖，不問對錯只忠誠於中央軍委主席，我們還會犯下不可饒恕的罪錯。
最後，我對近平同志提出幾點期望
一是，21大召開時到站下崗，這是三中全會後的承諾；
二是，不要發動任何形式的戰爭，軍隊是用來保家衛國的；
三是，尊重美國確立的國際秩序，永遠不要與美國為敵；
四是要真誠的改革開放，如果愛中國人民，就應該還權於民，兌現延安時期的民主憲政諾言；
近平如果真的抓了我，希望各家媒體公開此信
我希望他能看到這封信。
《看中國》無法核實此密信的真偽。
據悉，獨立時評人蔡慎坤也得到此密信，並在其自媒體節目中公開念出。蔡表示，他發給了幾位朋友看了一下，有朋友認為可信度非常高；有朋友認為應該是出自一位了解中共內情的高手所寫。
蔡慎坤指出，「這封信披露了許多重要的內情，它符合中共體制內的執行邏輯，也與現在發生的各種現象基本相對應。」他表示，傳播這種符合邏輯的資訊，也是為了對抗中共故意散發的大外宣。中共為張又俠羅織了諸多的罪名，特別是《華爾街日報》說他洩露了中國核武器的機密。
許多專家對張又俠洩露核武機密的說法表示質疑。
新加坡管理大學法學教授高樹超（Henry Gao）在X平台上說：「有上千條理由可以陷害張又俠，但沒有一個與他向美國泄露國家機密有關。」他表示，最合理的解釋是，這是一起高層信息戰：「向外國媒體散布虛假情報，以此向張又俠的盟友施壓，尤其是在黨政高層和軍方內部。」
羅馬阿皮亞研究所所長弗朗切斯科‧西斯奇（Francesco Sisci）告訴《新聞週刊》（the Newsweek），張又俠的主要過錯不會是從事間諜活動或向美方泄露機密，更可能是「他組織了一個小集團」，「或者至少習近平認為有人企圖發動政變」。西斯奇曾在中國生活了30年。
擔任喬治城大學資深研究員的前CIA分析師韋德寧(Dennis Wilder)直言：「這不是關於貪腐，也不是關於洩密，這是一個將軍權力過大引發的清洗。」外界普遍將此解讀為典型的「功高震主」，習近平為了鞏固權力，不得不出手。
