2024年3月8日，趙樂際作報告 圖片來源: ID:2059267436 Getty Images圖
【看中國2026年2月11日訊】在強大的輿論質疑聲中，中共喉舌2月10日公布了一則消息，似乎與張又俠、劉振立的中共人大代表資格有關。近來網路上的熱議，很可能觸及到了習近平和趙樂際的痛處，從而迫使中共當局趕緊對傳聞做出回應。這樣的例子，正越來越多的在老百姓與習近平當局之間出現。看上去，習近平當局面對來自民間的傳聞，依然是一籌莫展、無計可施。
張又俠和劉振立傳聞四起
中共《人民日報》10日消息，趙樂際當天上午在北京舉行會議，會議決定，人大第二十一次會議2月25日至26日在北京舉行。其中引人關注的是，會議將審議「關於個別代表的代表資格的報告和有關任免案等」。這很容易讓人聯想到不久前被中共官宣落馬的張又俠和劉振立。
此前不久，外界普遍認為2月4日舉行的中共人大第20次會議，將免去張又俠、劉振立的職務和人大代表資格，但是讓外界驚訝的是，這場緊急安排的人大常委會議，只終止了周新民、羅琦、劉倉理等3人的代表資格，完全沒有提及張又俠、劉振立2人。
外界的質疑聲和各種傳聞隨之而起。例如，「趙樂際支持張又俠，公開和習唱反調」、「趙樂際抵制習近平」、「權鬥公開博弈」、「趙樂際獲得軍隊支持」等等等等。
人們找出中共自己規定的條文，「人大代表的人身自由受到特別保護，即：對代表執行逮捕、刑事審判以及行政拘留、司法拘留、勞動教養、取保候審、監視居住、強制集中教育等法律規定的其他限制人身自由的措施，必須事先報經代表所在的人大主席團或者人大常委會許可。」
根據媒體報導，在中共人大網上，張又俠與劉振立至今還是中共人大代表，因此他們目前被「限制人身自由」，完全都是中共在自我打臉。另外，這更加證實了習近平對張又俠、劉振立的抓捕，客觀上來講，本身就是一場政變。
不過一些人認為，趙樂際沒有膽量或者說不可能對習近平進行抵制。
如果是這樣的話，中共在2月10日即暗示要在月底審議「有關代表的代表資格」和「有關任免案」，可能是急於向外界證明，所謂「趙樂際抵制習近平、趙樂際支持張又俠」，純粹又是一場「謠傳」。
然而，中共的這一舉動將起到它們預料不到的作用，證明法國學者卡普費雷在他《謠傳》一書中指出的，謠傳可以「迫使當局開口說話」。
有趣的是，2009年，中共的喉舌「光明網」公開摘錄了《謠傳》一書的部分內容，它的第一個小標題是「謠言：信息的黑市」。
書中稱「謠言是在一群人議論過程中產生的即興新聞」。「謠言總是起源於一樁重要而撲朔迷離的事件。」
「比如，夜間，幾十輛坦克穿過了一個突尼西亞小鎮。在這個新聞受到嚴格管制的國家，人們就產生了疑問：發生了什麼事？謠言便出現了...是不是因為物價上漲引起了暴亂？也許僅僅是一次演習？是不是布爾吉巴（突尼西亞共和國第一任總統）死了？」
這一幕，在最近的網際網路上剛剛出現了。大批的中共軍車、軍隊在中國各地出現，無數人都在問：這究竟是怎麼回事？而中共對於所有的真實消息，進行了全世界最嚴酷的管制。那麼，各種猜測和小道消息就自然產生了。
在整個「謠傳」從產生到傳播的過程中，人們是在集體尋找真相，這不應該受到任何指責。恰恰相反，對外界極力封鎖真相的中共政府，才是「謠傳」產生的根源。
卡普費雷在書中繼續指出，謠傳是「一群人智慧的匯總，以求對事件找出一個滿意的答案」。
「謠言既是一種信息的擴散過程，同時又是一種解釋和評論的過程，謠言內容的演變並非源於記憶的失真，而是源於在整個傳播過程中的演變和添油加醋的評論」。
書中提供了一個簡單的公式：謠傳=(事件的)重要性×(事件的)含糊不清。「當人們希望瞭解某事而得不到官方答覆時，謠言便會甚囂塵上，這是信息的黑市。」
中共越加強對真實消息的管控，各種「信息的黑市」不僅不會消失，反而還會不斷擴大。中共政府也將不得不以各種方式，對各種「謠傳」做出回應。不知從何時開始，老百姓佔據了與中共博弈的絕對有利位置。
