2004年11月10日，在紐約市紐約大學醫療中心，一名28週出生的早產兒躺在新生兒重症監護室裡。（圖片來源：Mario Tama/Getty Images）
【看中國2026年7月1日訊】（看中國記者高芸編譯/綜合報導）美國最高法院週二（6月30日）結束本屆歷時9個月的審判期，並在最後一天連續公布多項備受關注的裁決，內容涵蓋出生公民權、跨性別運動員參賽資格、競選資金限制等多個焦點議題。
目前，最高法院由6名保守派和3名自由派大法官組成，其中3位由總統川普(特朗普)提名。
最高法院拒絕川普限制「出生公民權」
首先，在出生公民權（birthright citizenship）案件中，最高法院以6比3裁定，川普政府去年簽署的相關行政命令不符合美國憲法第十四修正案（14th Amendment）的規定，因此維持現行出生公民權制度。
這項行政命令原本規定，如果在美國出生的嬰兒，其父母雙方都不是美國公民，也不是合法永久居民（綠卡持有人），聯邦政府將不再自動承認其美國公民身份。
首席大法官約翰．羅伯茨（John Roberts）在多數意見中表示，美國憲法第十四修正案明確保障絕大多數在美國出生的人自動取得美國國籍，僅外國外交官子女、敵國佔領軍成員子女等極少數情況屬於例外。
對於最高法院維持出生公民權制度的裁決，保守派大法官塞繆爾．阿利托（Samuel Alito）提出強烈反對。
他在一份異議意見書中寫道：「依我之見，這是本院歷史上最重要的裁決之一，而法院今天犯下了一個嚴重錯誤。」但這份異議意見並未獲得其他任何大法官聯署支持。
他認為，多數派的裁決將繼續保留一種強烈誘因，鼓勵更多人非法進入美國，或在美國非法滯留。
阿利托還表示，如果美國憲法第十四修正案真的要求產生這樣的結果，那麼國家可以選擇接受，或通過修憲加以改變；但他認為，第十四修正案並沒有包含如今法院所賦予它的這項規則。
他寫道：「依我之見，法院今天犯下的錯誤，將對美國未來產生深遠影響。」
川普呼籲國會終結出生地公民權
在最高法院裁定維持出生公民權制度後，總統川普表示，將推動國會通過立法改革相關制度。
川普當天在「真相社交」（Truth Social）平臺發文說，最高法院維持出生公民權制度「令人遺憾」，但他認為，這一問題仍可以通過國會立法解決。
川普寫道：「最高法院維持了出生公民權，這對我們的國家來說令人遺憾。不過，我們完全可以通過國會立法解決這個問題，而且法院此次裁決也確認，總統可以支持這一立法程序。」
他還表示，沒有必要通過漫長而複雜的修憲程序來處理這一議題。
川普呼籲國會立即著手推動相關立法。他說：「國會應該從今天開始行動，終結出生公民權。這項制度成本高昂，對我們的國家也不公平。我將全力支持這項工作。」
外界估計，如果這項行政命令實施，每年可能影響約25萬名新生兒的法律身份，並可能增加大量家庭辦理新生兒身份認證的程序。
最高法院裁決：各州可禁止跨性別者參加女子賽事
此外，美國最高法院週二還裁決，認定各州可以限制跨性別學生參加女子體育賽事，為各州禁止跨性別運動員進入女子運動隊的法律掃清了法律障礙。
據路透社報導，最高法院當天審理的是來自西弗吉尼亞州和愛達荷州的兩起案件。兩州法律都規定，公立學校包括大學的運動隊應按「生物性別」劃分，生理男性不得參加女子運動隊。目前，全美已有27個州實施了類似規定。
此前，兩州法律一度被下級法院裁定暫停執行，理由是相關禁令可能違反美國憲法第十四修正案以及聯邦《教育法第九章》（Title IX）禁止教育領域性別歧視的規定。但最高法院推翻了這些裁決。
在《教育法第九章》問題上，九位大法官一致裁定，兩州法律並未違反聯邦法律；而在是否違反憲法第十四修正案「平等保護條款」方面，法院則以6比3作出裁決，由六位保守派大法官組成多數意見，認定兩州法律同樣符合憲法。
裁決意見由大法官佈雷特．卡瓦諾（Brett Kavanaugh）執筆。他表示，美國憲法和《教育法第九章》都允許各州依據生物性別決定女子體育賽事的參賽資格，各州有權繼續保留專屬於女性和女孩的體育項目，不需要因此重建全美女子體育體系。
卡瓦諾指出，體育競技與一般教育或就業機會不同。由於男女在身體條件上存在客觀差異，各州依法設立男女分開的運動隊，本身就是合理且長期存在的制度。
他還表示，《教育法第九章》自1972年實施以來，大幅提升了女性學生運動員的發展機會，推動了美國女子體育過去54年的快速成長，而法律中所稱的「性別」，應理解為「生物性別」。
對於禁止跨性別女孩參加女子賽事，卡瓦諾認為，兩州法律有助於維護女子體育比賽的安全性和競技公平，因此符合州政府的重要公共利益。
裁決公布後，總統川普在「真相社交」（Truth Social）平臺發文說：「重大勝利！美國最高法院剛剛裁定，男性不能參加女子體育比賽。這項荒謬的情況終於結束了！」
據《華爾街日報》報導，兩州政府與川普政府主張，允許跨性別女孩和女性參加女子體育賽事，可能影響生理女性運動員的安全與公平競爭機會。
西維吉尼亞州總檢察長約翰．麥卡斯基（John McCuskey）表示，週二的裁決是「符合常識的政策」。他說：「能夠在公平、安全的賽場上參與競技運動，對運動員來說有著難以估量的重要價值。」
最高法院裁定放寬競選資金限制
當天，最高法院還就競選資金問題作出另一項重要裁決。
法院以6比3支持包括副總統萬斯（JD Vance）在內的共和黨原告，認定聯邦限制政黨與候選人協調競選支出的規定，違反美國憲法第一修正案對言論自由的保障。
法院認為，現行法律限制政黨依據候選人意見共同投入競選資金，屬於對政治言論的不當限制，因此相關規定違憲。
