世界冠軍（圖片來源：Adobe Stock）
【看中國2026年8月28日訊】昨天，43歲的劉翔在退役11年後公開挑戰上海體育局，事關他被體育局攤牌，要麼買斷要麼當教練上班。
劉翔表示「買斷」這詞太古早，他不懂，當教練上班沒經驗，怕誤人子弟。之後，針對上海體育局「依規安置」的說法，他又懟了一句「還依規？這是依的哪一條規？十年了想起來安置我了，分廣告費的時候怎麼不依法依規安置我？」
體育局要「安置」劉翔，背景是全國的「吃空餉」「在編不在崗」專項排查。不過劉翔的情況有點特殊，他退役後一直掛名上海體育局團委副書記，但並非公務員，沒有行政級別，也不用坐班，可以視為對功勛運動員的柔性和榮譽安排。所以有人說劉翔並未吃空餉，因為「吃空餉」的核心要素是「掛名未到崗+違規領取工資津貼」，劉翔只佔了前一條，沒有後一條。
不過沒有行政級別、不是公務員，不等於不是體制內的人。劉翔一直是體制內運動員，一直有自己的編製。這次體育局提出的買斷這一選擇，就是放棄編製。
至於分廣告費，倒也不是上海體育局的「土政策」，而是中國體育的體制化特色。相關規定要求體制內運動員的商業代言收入，要與管理部門、教練團隊進行分成。劉翔當年未退役時，自己拿一半，教練團隊、田管中心和地方體育局分剩下的一半。劉翔當年代言火爆，大家都分潤不少。而在退役後，只要保留編製身份，就還要跟培養自己的地方體育局分成，劉翔退役後代言依然不少，更有耐克終身合同，每年保底1400萬元收入，地方體育局同樣能賺一筆。很多人正是因為這一點，認為體育局虧待了劉翔。
但我很難共情劉翔，雖然他說「不是我不想走，是不讓我走」，可退役11年，他有太多機會選擇自己的路。
如果希望獲取體制內更進一步的身份，劉翔原本有不錯的起點。奧運冠軍的安置起點原本就高，不少人退役後官運亨通。我並不喜歡這類人，他們還是運動員時，就能看得出做官的「潛質」，對上聽話處事圓滑會唱高調。不過劉翔雖有起點，但顯然沒有這種做官的能力（這也未必是壞事），別的不說，光是把體制內的那點事鬧到網上公審，就是體制內的大忌諱，可以預想有多少公務員搖頭嘆息，說「劉翔不會做人」——「做人」，是體制內的關鍵詞。
但即使如此，如果劉翔想尋求「安置」，也不是難事。很多退役運動員都是從地方體育局的所屬項目中心做起，從項目中心副主任到主任，再到體育局官員。哪怕升不上去，也有一個實際崗位。
劉翔之所以沒有，很可能是因為他並不在乎。退役11年都沒有「安置」，不會完全是地方體育局自己的問題。稍有中國社會經驗的人都會想明白這一點：一個享譽世界的頂級運動員，主動要求進行實職崗位的安置，地方體育局不可能完全不配合。至於日後個人發展如何，那要看自己在體制內怎麼混，誰也不敢擔保，可在退役的當口，安置是理所當然。
所以，這事兒可能在一開始就是一種台下默契：一方表示自己有大量廣告代言，根本不缺錢，也不想有實質性工作，但要保留編製，另一方就尊重意願，給予不需要在崗、沒有實質工作也沒有行政級別和工資獎金的榮譽性掛名崗位。然後，一拖就是11年，現在拖不下去了。
體育局分錢這事兒見仁見智，但確實有規可循，並非只針對劉翔一人。如果不想分錢，運動員並非沒有選擇：退役後放棄編製，所有廣告代言就屬於自己。
劉翔真的需要這個編製嗎？1400萬一年的保底收入，而且是終身合同，至於這個編製，除了可以忽略不計的退役運動員過渡安置津貼外，還有什麼真正的收益嗎？何況他退役11年來從無主動在體制內進行實質性工作的願望，不打算當官，更不打算風吹日晒雨淋當教練，只願意掛名。這不就是傳說中的「既要又要」嗎？
編製是編製，商業是商業。如果劉翔真的不希望分錢給體育局，大可以退役時就不要這個體育局安置的崗位。不少國內運動員都有從小慣出來的體制病，榮譽要、廣告代言要、編製也要。當然，這種功利心與舉國體制的功利心可算是「雙向奔赴」，有多少沒拿到奧運冠軍的運動員最終窮困潦倒（關於這一點，從當年的經典報導《舉重冠軍之死》到近年來的吳柳芳風波，都是實證），就有多少既要又要的貪婪。
劉翔的委屈，未來必然會招致輿論的兩極分化。
支持他的人會以傳統的「國家不能虧待有貢獻的運動員」為出發點，不過「有貢獻就優待」的說法在我眼中離文明還很遠。這就好比許多人說起文革，就慨嘆「那麼多學者被折磨致死，真的太可惜了」，還有更極端的，會說「文科類的也就算了，那麼多理工科的學者都死了，太可惜」，這都是反人類思維模式，文明人的觀點應該是「任何人無辜受到權力戕害，都是不可容忍的」。再說了，國家不能虧待的人多了去了，多少人還不是只能拿每月一兩百塊錢退休金嗎？
不支持劉翔甚至將之反噬的人也會很多，比如那些苦求上岸的年輕人。他們想編製都想瘋了，你劉翔居然一直拿著編製不放，還掛名不幹活（即使沒拿機關單位工資獎金，但新一代小將會自動忽視這一點），這不是現成的階級敵人嗎？以這幾年的輿論走向，劉翔的體制內身份，很可能成為年輕人們抨擊的目標。因為越想上岸的人，就越會自然而然維護體制，維護編製的「神聖性」。一個退役運動員拿著高額代言卻守著體制內身份還跟體制翻桌子，無疑破壞了這種神聖性。
