2026年9月22日上午，一名男子暴力毀壞多倫多中領館前的真相橫幅和展板，併發出死亡威脅。（視頻截圖/法輪功學員提供）
【看中國2026年9月27日訊】（看中國記者肖然採訪報導）2026年9月22日上午9時許，多倫多中國領事館門前人行道上，一名身穿印有五星旗標誌外套的男子當眾拆毀法輪功學員設立的真相展板與橫幅，並對62歲的女學員李娜發出死亡威脅，揚言「我槍斃你」和「摔死你」。9月24日，多倫多法輪大法學會召開新聞會，指出這是27年來最公開最嚴重的一次跨國鎮壓行動。《看中國》採訪了法律專家馮志強，他從加拿大刑法方面詳細分析了凶犯可能面臨的控罪。
2026年9月22日上午，一名男子暴力毀壞多倫多中領館前的真相橫幅和展板，併發出死亡威脅。（視頻截圖/法輪功學員提供）
受害人、62歲的法輪功學員李娜在事件過程中下巴流血（視頻截圖/法輪功學員提供）
多倫多警方證實，當天上午9點35分接到報案，稱聖喬治街240號發生騷亂；受害學員李女士當時正在打坐，男子上前破壞海報後遭其阻止，隨即出言威脅並聲稱此處「是中國領土」，援引中共「反分裂國家法」為其恐嚇依據。衝突中該男子拖走橫幅、推擠學員，造成當事人李娜下巴出血，並踢打拍攝的另一名法輪功女學員，另有同夥全程錄像，事後上了接應車輛離開，警方表示該案案情「很嚴重」，正在調查。9月24日，多倫多法輪大法學會召開新聞發布會，受害學員李娜到場講述遭襲經過，多個華人社團代表呼籲警方徹查、正視跨國鎮壓對加拿大社會的威脅，並指出這是二十七年來最公開的一次攻擊。
逐項對照加拿大《刑法典》：至少四至五項控罪
法律評論人士馮志強就此案從加拿大刑法角度進行了系統分析。他指出，此案對照《刑法典》，行凶者面臨的控罪至少有四至五項。
一、肢體襲擊，對應第265條（定義）及第266條（刑罰）。若以簡易程序起訴，最高可判監禁2年減1天並處最高5,000加元罰金；若情節嚴重按公訴程序起訴，最高可判5年監禁。
二、死亡威脅，對應第264.1(1)條恐嚇罪。由於男子明確揚言「槍斃」、「摔死」，屬威脅造成死亡或人身傷害的情形，簡易程序最高判2年減1天，公訴程序最高可判5年監禁；若僅認定為言語/動作引發即刻恐懼的侵犯，則按第265(1)(b)條處理。
三、故意損毀財物，對應第430條惡作劇罪。展板橫幅雖屬公開陳列，仍屬私人財物，若認定造成財務損失，按涉案金額分級：超過5,000加元者，簡易程序最高2年減1天，公訴程序最高可判10年監禁；金額在5,000加元以下者，公訴程序最高判2年。
四、公共場所的刑事惡作劇行為，對應第430(1)(c)/(d)條，即阻礙、中斷或干擾他人合法使用公共財產；亦可能觸及第175條擾亂公共秩序罪，簡易程序最高判6個月監禁及/或最高5,000加元罰金。馮志強特別提到，若破壞行為被認定對他人生命構成實際危險，第430(2)條規定的公訴罪行最高可判處終身監禁，量刑上限遠高於外界一般認知。
外交豁免與跨國鎮壓疑雲
刑法落罪的關鍵在於行凶者有動機。馮先生列舉三項細節，用以排除行凶者「精神失常」的抗辯。法輪功學員耿女士在現場拍下的視頻顯示，凶犯身著中共國旗標誌服裝，馮志強認為是刻意作為；凶犯行凶時，清楚指揮同夥在旁攝像，；現場有接應車輛等候。三者疊加，他認為本案是"有心機、有計畫、有預謀的團夥行凶"，行凶者應承擔完整刑事責任。
對於案件遲遲未見拘捕，馮志強表示，警方按常規程序，取證、口供、錄像比對均需時間；另一方面也提出隱憂：若行凶者實為持外交身份的中領館人員，案件可能轉入外交豁免軌道，最壞結果是被驅逐出境。
在法條辨析上，馮志強澄清，凶犯所稱依據中共「反分裂法」其實弄錯了一個概念，他認為，凶犯可能指的更接近今年稍早中共新立的《促進民族團結法》，該法名義上針對民族團結議題，實際」是針對反共的具體行為」，因此也涵蓋了法輪功等信仰群體。他強調，「中共這一套立法本身沒有法理依據，立法範圍、司法管轄權本身就是一場荒唐的鬧劇。」
值得注意的是，本週習近平訪美期間，華盛頓也發生親共人士襲擊法輪功學員並被警方當場制服抓捕的案例，跟該案時間高度接近。馮先生說，不排除這段時間中共高層下指令進行跨國鎮壓。
馮先生最後提醒，海外華人社區首先應正確認定身份歸屬。「我們首先要認定我們都是加拿大的華人，而不是從哪裡來的華人。」 並從個人安全、社會安全與國家安全層面看待此類事件。
他也提醒海外法輪功學員如果遭遇襲擊，「正當防衛是可以的」，但對年長者而言應「盡量想辦法保護自己或避開凶徒」。如果可以現場用手機錄下凶犯行凶過程，包括其接應的車輛的車牌等關鍵證據公之於眾、同時提供給警方，有助於推動案件偵破歸案。
截至發稿，警方表示案件仍在積極調查中，尚無嫌疑人被捕的公開消息。
