2026年10月15日，台北市有掛上民進黨台北市長候選人沈伯洋的廣告看板。（圖片來源：I-Hwa Cheng / AFP via Getty Images)
來自LIFE生活網的報道：2026年10月底，一張仿冒國片《周處除三害》的暴力競選海報在臺灣社群平臺瘋傳，此海報將臺北市長蔣萬安形塑為持槍私刑者，公然瞄準瀋伯洋、簡舒培與苗博雅，引爆臺灣政壇與世界。
暴力海報 槍口首度指向臺北市長參選人
2026年10月底，正當臺北市長選戰步入短兵相接的白熱化深水區時，一張詭異至極、瀰漫著濃烈血腥暴戾氣息的文宣海報，毫無預警地在Threads、臉書等臺灣主流社群平台上流傳。
畫面令人觸目驚心：這張宣傳品翻版自2023年電影《周處除三害》，將原本由阮經天飾演的通緝犯「陳桂林」移花接木，換上了現任臺北市長蔣萬安的冷峻面孔；更駭人聽聞的是，畫中的「蔣萬安」雙手持槍、眼神肅殺，黑洞洞的槍口直勾勾對準前方。而在畫面下方被標籤化為必須被當街處決、斬草除根的所謂「三害」，赫然是他的市長競選對手瀋伯洋、民進黨資深市議員簡舒培，以及社民黨知名市議員苗博雅。
海報正中央烙著一行刺眼的標語：「臺北的未來，需要萬安來守護」，而最底端甚至大言不慚地落款印上「臺北市政府新聞局監製」。
臺灣走過30餘年民主普選，無論藍綠政黨競爭如何激烈、泥巴抹得如何難看，文宣界線始終守住最後一道文明底線。從來沒有任何一個陣營、任何一位自重身份的參選人，敢以「持槍私刑、物理消滅政敵」的形象出現在公開文宣上。這張海報所傳達的，絕非尋常的政見攻防，而是赤裸裸、帶有實質生命恐嚇意味的黑色仇恨動員。消息一出，臺灣社會瞬時被一股強烈的不安與憤怒所籠罩。
文藝廣告界震怒 蔣團隊深夜報警
這張充滿槍枝暴力與劣質挑釁的海報剛一流出，立刻引爆文藝界、廣告圈與政壇。
金鐘導演王小棣首先發難，重砲抨擊這種宣傳手法「在當代文明世界實屬罕見」，質疑這究竟是想為首都市長塑造什麼樣的殘暴形象？緊接著，被譽為臺灣「廣告女王」的奧美同創辦人莊淑芬也在社群深夜發文，憤慨痛批蔣萬安團隊「為了打贏選戰，竟敢如此大剌剌地盜用電影心血、抄襲海報，甚至宣揚以暴制暴」。
而瀋伯洋則展現沉穩風度，公開呼籲選舉應當回歸市政願景的理性辯論，請蔣市長出面約束激進支持者；而同遭恐嚇的簡舒培與苗博雅更是火力全開，痛批泛藍陣營放任側翼以仇恨綁架選民、做賊喊抓賊。
然而，面對排山倒海的抨擊浪潮，蔣萬安競選辦公室與臺北市政府的反應卻極不尋常。他們沒有閃爍其詞，10月28日深夜，以最嚴厲的措辭發表自清聲明，斬釘截鐵表示：該海報絕非市府或競選團隊所製作、發布或授權。
蔣萬安競辦也直接向大眾揭示了一個致命破綻——臺北市政府的編製裡，根本就沒有「新聞局」這個單位！原新聞處早在近20年前就已更名改制為「觀光傳播局」。這份海報公然冒用子虛烏有的政府機關名號，顯然是居心叵測的偽冒栽贓。
為了展現自清決心，蔣萬安競選辦公室於當天深夜親赴臺北市警局正式報案，控告貼文者涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》意圖使人不當選及恐嚇罪嫌，全案由臺北地檢署檢察官指揮偵辦。
在官方報警自清、揭穿虛構局處名號後，先前嚴詞抨擊的廣告女王莊淑芬也展現大將風範，隨即公開發布道歉聲明，坦言自己在發文前未經查證海報真實來源，險些淪為政治攻防的棋子。而那個在Threads上率先拋出海報並煽風點火的源頭帳號「@byedpp」（意為踢爆民進黨），則在一夜之間刪除帳號，如鬼魅般人間蒸發。
海報裡露出的狐狸尾巴
這場鬧劇看似暫告一段落，但真正的問題才剛浮上檯面：究竟是誰，幹出了這樁損人不利己、甚至極其反常識的勾當？真的會有哪一個臺灣本土的競選幕僚，愚蠢到相信讓自己的市長候選人化身為「持槍黑幫殺手」能夠吸引選票嗎？答案顯然是否定的。
時事評論員唐浩，犀利地透視出這張粗製濫造的暴力海報，字裡行間暴露出「非臺灣本地製造」的破綻。
第一處破綻，正是那行「臺北市政府新聞局」的致命落款。
在臺灣，地方政府的組織架構更迭是極為日常的政經資訊。臺北市早於2007年（郝龍斌市長執政初期）就正式將新聞處與觀光相關業務整併為「觀光傳播局（簡稱觀傳局）」，至今已近二十載。臺灣本地的政治工作者、媒體從業者，甚至是關心市政的高中生，都不可能犯下這種時空倒錯的低級錯誤。這種認知脫節，恰恰反映出文宣定稿者的資料庫早已停滯在二十年前，極其符合中共統戰部門或國安外圍老幹部閉門造車、憑過期材料盲目拼湊的官僚通病。
第二處破綻，是文化符號的重大錯位。《周處除三害》這部國片，在臺灣本土院線上映時票房不過約4,700萬新台幣，是一部口碑不俗但未引發全民狂熱的黑色警匪小品；然而，該片隨後引進中國大陸上映，卻不可思議地掀起全民現象級狂潮，締造了超過6.5億人民幣（近30億新台幣）的驚人票房，更在大陸各大短影音與社群平台上催生了成千上萬的「除三害」二次創作迷因。換言之，只有天天泡在大陸網路輿論場、把這部電影奉為「宇宙級爆款符號」的人，才會想當然耳地認定：拿這個電影元素來搞臺灣選戰，一定能引發巨大轟動！這種對臺灣本土文化溫度的誤判，是任何偽裝都遮掩不住的境外視角。
第三處破綻，是字體與技術層面的生硬瑕疵。海報上方顯眼的宣傳字樣「關注臺北」，其中的「注」字出現了異常的繁簡轉換選字錯誤。這種在同音字、正簡體轉換上的盲區，在大陸打字員與網軍的外包流水線中極為常見；再者，海報中瀋伯洋的頭像，竟然沿用了其早年未剪髮、留著長捲髮的舊造型，且面容帶有濃重的AI畸形。這與近年中共大外宣及親共側翼在抖音、微博上刻意醜化瀋伯洋時所使用的過期模板如出一轍。打快拳、衝業績、缺審核、無視細節——這正是中共網軍外包作業最典型的病灶。
中共兩頭放火隔岸觀火
既然破綻如此明顯，幕後黑手的真實戰略意圖究竟是什麼？這絕不是單純的「藍營側翼失控翻車」，更不是「綠營自導自演反串」，而是一記標準的境外「假旗行動（False Flag Operation）」，其核心戰術正是中共對付政敵最擅長的陰招——「挑撥離間、兩頭放火、隔岸觀火」。
試看事件爆發後的臺灣政壇生態：海報一出，綠營民代與支持者立即認定這是藍營中央廚房餵養的極端側翼，痛批蔣萬安「放任暴力、縱容恐嚇」；藍營議員與名嘴則立刻反咬一口，直指這是綠營「一條龍作業自導自演，故意製造極端文宣來圍剿蔣萬安、栽贓嫁禍」。雙方在各大政論節目與社群平台上爭得面紅耳赤，仇恨值瞬間拉滿，整個社會陷入嚴重的相互猜忌與情緒對立。
這，恰恰就是對岸最渴望看到的結果！
中共涉臺認知作戰的最高目標，從來都不是讓臺灣選出一個他們真正信任的市長——因為在民主臺灣，任何透過民意選出的公職人員都不可能甘當北京的傀儡。中共的真正企圖，是摧毀臺灣人對自身民主制度的信任。他們透過這種匿名、暴戾、帶有明顯惡意的極端文宣，向臺灣內部注入毒素，激化深藍選民的仇恨感，激發淺藍與中間選民的被害同情，同時挑動綠營支持者的恐懼與反制。只要臺灣內部被撕裂得支離破碎、藍綠失去最起碼的理性對話空間，臺灣社會就會喪失團結抵禦外部威脅的向心力，這便是中共見縫插針、蠶食鯨吞的理想溫床。
為什麼中共如此懼怕「洋流」？
如果我們再往深層追問：為什麼中共要選在這個時間點、採取如此窮凶極惡的手法跨境介選？為什麼他們把瀋伯洋視為眼中釘、肉中刺，甚至急著要「除之而後快」？
答案非常耐人尋味：因為瀋伯洋在這次臺北市長選戰中所引爆的「洋流」競選風潮，徹底震撼了海內外華人社會，更無情戳破了中共數十年來苦心構築的政治謊言！
在當前的YouTube、X（前Twitter）等海外平台上，每天都有成千上萬翻牆出來的大陸網民在圍觀臺灣的這場首都市長選戰。他們好奇地問：「洋流為什麼這麼火？」「瀋伯洋的造勢大會蔡康永怎麼會去？」「臺灣選舉為什麼要喊凍蒜？」「瀋伯洋到底能不能選上？」在這場跨越海峽的群眾圍觀中，臺灣民主向十四億中國人毫無保留地展示了6個中共極力封殺的震撼真相：
科技是為了賦能人民 不是為了囚禁人民
瀋伯洋團隊充分運用大數據分析與AI技術，推出了令外界耳目一新的「政策島」，將臺北市民關切的交通、教育、住宅等痛點轉化為具體可行的政策代碼；反觀中共，傾舉國之力發展的AI與大數據，全部用來建立人臉辨識、天網追蹤、健康碼限制人身自由。大陸網友看了深有感觸：「人家把科技用來解決市民的柴米油鹽，我們把科技用來監視老百姓發牢騷。」
民主是人民上臺做主 不是黨替人民做主
瀋伯洋在街頭架起「市民肥皂箱」，舉辦「市長你給我聽好了」系列對話，讓市民當面質問、當面吐槽，候選人當場解答；更承諾若當選市長，要舉辦「市長我不想幹了」座談，直接傾聽底層公務員的心聲。但在中共治下，所謂「全過程人民民主」是全過程把人民關在門外。大陸網民戲謔感嘆：「瀋伯洋是『市長你給我聽好了』，中共官員只有大喝一聲『你們給我聽好！』這就是本質差別。」
由下而上的選賢與中共的「忠誠無能」
瀋伯洋擁有台大法律、加州大學犯罪社會學博士背景，專訪無須看稿、無須預設訪綱，面對刁鑽提問引經據典、條理分明。許多大陸網民直呼：「這才是受過現代法治文明薰陶的政治人才，什麼時候我們上海市長也能由上海人民競選？」而在中共黑箱體制內，官員往往靠巴結逢迎、背誦習語錄上位，能力太強反而招致忌憚，形成「平庸者當道、無能者掌權」的政治逆淘汰。
傾聽民意與封殺民意的鮮明對照
在臺北街頭，民意哪怕再尖銳也是候選人必須躬身聆聽的聖旨；而就在前幾天中共五中全會期間，海外傳出十餘所大陸高校學者聯名建言，呼籲廢除國家主席終身任期制、重啟政治體制改革，該消息在境內瞬間被網信辦「寸草不留」全網抹除。一個擁抱民意，一個恐懼民意，誰才是真自信，一目瞭然。
解決問題與解決提出問題的人
政治的本意是治理眾人之事，瀋伯洋所提倡的審議式民主，旨在凝聚共識、把問題一件件理順；但在中共的專政思維裡，解決問題的最快途徑就是「消滅吹哨者」。從當年的李文亮醫生，到無數在信訪局門口被毆打抓捕的訪民，「人民」本身就是極權體制眼中最大的安全隱患。
臺灣內部競爭是民主不是敵我矛盾
許多人只看到藍綠唇槍舌劍，卻沒看見這場選戰中令人動容的民主成熟度：瀋伯洋推出「政策島」，蔣萬安競選團隊隨後也嘗試推出「臺北施政島」；瀋伯洋在街頭辦市民肥皂箱，蔣陣營也搭起市民交流舞臺。雙方在政策與形式上相互借鑑、甚至相互「抄襲」，瀋伯洋對此大器回應「感謝對手的肯定」。這種文明的良性競爭，猶如一面照妖鏡，把中共「動輒跨海恐嚇、動輒發布紅色通緝」的流氓嘴臉照得原形畢露！
「洋流」之所以讓北京如芒在背，不僅因為它展現了新一代政治人物的清新專業，更因為它向十四億渴望自由的大陸同胞證實了一件事：華人完全有能力實踐高度成熟、科技化且充滿溫度的民主憲政。
拆穿暴力海報迷霧
一張滿紙戾氣的《萬安除三害》黑函海報，原本企圖在臺北選戰中引爆仇恨核彈，撕裂藍綠、癱瘓社會理性；然而，臺灣社會展現出來的韌性與冷靜，卻給了背後的操盤黑手一記響亮的耳光。
文藝界的敏銳批判，迅速劃清了政治與暴力的界線；蔣萬安競辦的深夜報案與提告，粉碎了企圖栽贓的政治操作；廣告前輩的公開道歉，展示了民主社會難能可貴的自省風度；而網民與獨立媒體抽絲剝繭的物證比對，更是直接扯下了這場境外認知戰的遮羞布。
這張幽靈海報不僅沒能讓候選人退縮，更沒能讓臺北市民陷入恐慌。相反地，它宛如一次深刻的「全民認知免疫演習」，讓更多臺灣民眾看清了：那些在暗處挑撥藍綠廝殺、散播暴力恐懼的神秘客，究竟有多害怕臺灣人清醒團結。
