话说1996年前，武汉市二面粉厂向武汉市新洲区粮食收储经销总公司(以下简称“新洲公司”)几次购进小麦，累计拖欠货款及其延期利息100多万元。新洲公司多次上门讨债未得，不得已于1998年8月向法院起诉。1999年上半年，武汉市硚口区人民法院作出判决，限定二面粉厂在判决书生效后10日内向该公司一次性付清欠款及其利息、诉讼费共148万余元。但二面粉厂声称“企业有困难”，拒不付款。同年8月，该公司向法院申请强制执行，并交付了2万多元的执行费，但法院也没能帮忙讨回一分一文。
新洲公司的讨债人吴金堂说，武汉市二面粉厂厂长坐的是进口小轿车，厂里还有大小10来辆货车。就是没有现金，货车、面粉、包装袋也可以抵债。可我们跑法院无数趟了，至今连诉讼费、执行费和路费法院都没有帮忙“执行”回来。法院执行庭的负责人总是说“执行难”是一种社会现象，说二面粉厂是个特困企业，以此推脱自己的责任。其实，我们新洲公司也是一家特困企业，今年前9个月有700名职工每人只发了900元生活费，另外1200名下岗职工一分未得。
硚口区人民法院执行庭的负责人也有自己的“苦衷”。他说，我们法官到二面粉厂跑了30多次，可这个案件确实难执行，“执行难”也是个全国性的普遍问题。案件执行和社会稳定的矛盾最大，特别是象二面粉厂这样的特困企业，偿债能力差，很多职工连基本生活费都难拿到，我们法官哪能忍心再挖他们一块肉？为了保社会稳定，上级也要求法院对牵涉的特困企业债务的案件暂缓执行或中止执行。
为收回这笔巨额货款，缓解企业困难，新洲公司清欠人员在武汉市人大常委会、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院之间穿行，反映情况，这些机关也向法院发出了督办函，但仍无任何结果。无奈中，新洲公司突发奇想：于去年9月找到一家拍卖行，将武汉市二面粉厂拖欠的货款及其利息近150万元，折半价作为“标的”，公开拍卖法院的判决书和强制执行书。
对此，硚口区法院执行庭庭长熊义德对记者说：“拍卖‘法律白条’在全国没有先例，法律上无依据，操作时也不可行。”武汉大学法学博士何德平分析认为，一旦法院作出判决，就使被告和原告之间确定了债务债权关系，不存在法律打了“白条”。但由于已生效的法律文书长期得不到执行，使债权人“赢了官司输了钱”，人们通常便把这种难以执行的法律文书称作“法律白条”，而拍卖“法律白条”，实质上是拍卖已生效的法律文书确认的债权。
折半拍卖“法律白条”的公告吸引了湖北省内外不少企业、个体老板、律师等。但经一番细致考察后，最终都不敢啃这块“硬骨头”。时至今日，这张打折“白条”仍未找到买主。
法学博士何德平认为，案件的执行与社会稳定并不矛盾。如果认为执行生效的法律文书会影响社会稳定，从而干扰法院执法，只会损害本应受到法律保护的债权人利益，扰乱市场经济秩序，影响社会的长期稳定。拍卖“法律白条”的举动说明，政府应尽快建立健全社会保障体系，为案件的如期执行创造良好的外部社会环境，从而建立起良好的社会信用制度；同时社会也呼唤尽快建立成熟的资本市场，让债权能顺利、正常地转让出去。
消息来源：楚天热线
