今天你腐败了没有?

腐败已经成为了当今社会没有贬义的中性词，大官大腐败，小官小腐败，而且心情坦然，吃的香睡的好，坐在主席台上更是红光满面，道貌岸然。连本没有腐败机会的平头百姓，凑点份子下小馆子搓一顿也能自我解嘲的说：“今天咱也腐败一回”。正如我们把“同志”、“小姐”等本来的敬语弄到如今惨不忍睹的地步一样，“腐败”反而在某种程度上成为了地位和身份的象征，可见当今的腐败现象已到了无孔不入的地步，而世人已经修炼出了以“平常心”看腐败的功夫，腐败是正常的，不腐败是不正常的，腐败制度化、系统化、社会化，政府班子、党委班子、领导班子是一窝一窝、前仆后继的腐败掉，无论是谁，只要在这个位置上，只要你要开展工作，想洁身自律？那么非我族类，其心必异，这个位置上只怕是你也呆不长久了~ 今年屡有大案，广西、厦门、江西、沈阳......颇让人有“洪洞县里无好人”的感觉，即使官清似水，无奈吏滑如油，规模再大的“三讲”、“三个代表”，再频频推出的“孔繁森”偶像们也挽救不了道德观念的沦陷。但是谁都清楚，这些只是冰山上的一角，民间“逐个枪毙，有冤枉的；两个毙一个，有漏网的”的黑色幽默，“一个孔繁森倒下去，千万个王宝森站起来”的戏语，也形象的说明了当今腐败无孔不入，手中的权力或大或小出卖的特点。 多年来的改革只是对经济体制的改造，在蓄意的回避下，政治体制被视为不可触动的禁区，一个人可以凭借手中的权力轻松参与社会资源的分配，随意一言可以决定上亿元，几十亿元资金的去向，一言可以混宥罪与非罪的界限，一言可以动九鼎而不须任何责任……而这一切都是在以人民、以改革开放、以一切动听辞藻的名义下进行，而今年大案屡发，显示出政治体制已到了非改不可的地步。凭心而论，执政党也颇想建立起类似新加坡“政治高度集权，经济自由开放”的管理模式，但是既得利益集团已形成一种不可忽视的力量，集中体现在中央政府和地方政府的矛盾上，体现在官场和商场上挥洒自如的“太子党”，体现在手眼通天的“红顶商人”，体现在只可意会不可言传的官场规则中......任何削弱他们力量的法律、政策、行动都得到了“写在纸上，说在口上”的下场。 中央也处在一种两难的选择中，简而言之，不反腐败，亡国；反腐败，亡党，只能根据形势的不同选择在不同的尺度和力度上摇摆。一党执政是腐败现象产生的根源，没有监督的权力必将腐化堕落，这是千古不变的至理，但是谁来监督执政党？共产党给谁权力来监督自己？谁又来监督那些监督别人的人？而且现在颇有一种新的造神倾向，“核心”论、“三个代表”论、“三讲”论、“七一”讲话……理论一套一套，让人头昏眼花，其实真髓无非是想塑造出一个“新时代旗手”的形象，塑造出一个和马列毛邓并列的形象，塑造出一个和马列毛邓思想体系并列的“江体系”罢了，而他的那套说辞，和蒋老先生的“一个国家，一个党，一个领袖”倒颇有异曲同工、薪尽火传之妙。 有人提出借鉴香港经验，成立廉政公署，直属最高国家领导人，下设类似美国巡回法庭的大区管理处，赋予相当权力，人员升迁、经费全部由中央集中负责，彻底与地方独立。但是，当军委副主席和李鹏夫人都涉嫌厦门走私案时，当反腐被赋予了太多的政治斗争的色彩时，当被揪出来的腐败分子无一例外的归咎于自己“放松了政治思想学习”的时候，这些“中国特色”让我真的感到很无力很无力。 腐败是全球现象，但是在中国尤其严重，压抑的让人喘不过气，不仅因为腐败的严重性和广泛性，而且因为反腐败的斗争也是以政治斗争的形式开展的，反腐败成为政治斗争的借口，而法制仅仅是一句漂亮空洞的口号和装饰，所有一切都是在幕后进行，都是在暗箱中操作，你所能知道的仅仅是让你知道的。 以德治国？稍有法律和政治常识的人都知道这句话是多么搞笑，比较美国的思维：美国经历了8年独立战争才从英国政府的统治下独立出来，因此对于强权有一种极度厌恶、憎恨、不信任的本能，而杰弗逊在制定宪法的时候有感而发：“我们对自己还是很了解，可谁知道以后坐上总统位置的是个什么东西呢？”所以他们不相信个人，不相信坐在总统位置上的那个自然人，制定宪法的时候本能的将他作为一个白痴，作为一个“作恶者”，一个潜在的暴君，作为法律所制约对抗的对象，竭尽所能限制政府的权力，允许人民持有武器并将其视为不可侵犯的自由的权利的底线，美国人的逻辑里从没有一个救世主式的领导，即使是林肯和罗斯福；只要总统做的象一个普通人就够了，上帝保佑美国，而不是总统保佑美国。 而中国呢？只用一个词语就够了：爱民如子的青天父母官，以德治国是不是一脉相承？可笑，我不指望官员的修养有多高，有多么的高风亮节，事实上也不可能，我们是生活在一个充满诱惑和罪恶的花花世界，而不是贤人治理的理想国，法律是最低限度的道德，我只希望你能达到法律的底线，而不要奢谈、空谈什么以德治国，将国家的命运寄托在个人的修养身上，历史上的教训还少吗？一个产生英雄的时代是不幸的时代，一个产生青天大老爷的社会只会是一个悲哀的社会，一个总统因为私生活不检点而被追问的刨根问底、形象被毁的狼狈不堪的国家，一个政府能被国会切断经费的国家；和一个爱民如子，领导人的形象英明伟大，大家沐浴在党的阳光下的国家，那一个更自由？更开明？更现代？ 说到这里不得不谈论一下媒体的力量，记者是无冕之王，追踪出水门案并一路穷追猛打，最后迫使尼克松下台的两个小记者被授予当年的普利策奖，对中国人来讲无异于听天方夜谈，在中国，被广泛寄予厚望的媒体不是政府的喉舌，就是沉默不语，能真正发出些声音的都很快被阉割掉，这方面可以举出一长串的例子，即使是号称最自由的互联网络。西方所谓媒体是独立监督的第四权的现代新闻学理论在中国政府看来恐怕是不可思议的吧，喉舌喉舌，怎么能有自己独立的思想，反过来说主人的不是呢？中国记者协会主席是《解放军日报》主编，少将军衔，以军队少将作为记者的代表，驯顺是百分百的驯顺，喉舌是百分百的喉舌，但在西方看来真是滑天下之大稽，同样不可思议的啊。 中国这些年发展的很快，但是经济的发展是以生态环境恶化、社会道德沦丧、政治信仰危机为代价，许多积累的矛盾已经都凸现出来，朱总理就位时所坦言的“地雷阵”、“万丈深渊”依旧，痛骂的“王八蛋”工程依旧屡尽不绝，而现在中国正处在高空中的一根钢丝上，又如荷担已不能承受最后一根稻草之轻的旅人，何去何从，让我们默祝她好运。 推荐《黄祸》一读，中国未来的命运是如此的悲剧吗？ 国王在一切人之上，只在上帝和法律之下－12世纪英国柯克大法官。 人的尊严和权利不可侵犯，国家所有的任务和权力都必须为维护公民的权利和尊严而存在。－德国宪法第一条，可以说是民主思想的精髓所在，而不是我们接受的教育中的本末倒置