引人注目的是，江泽民这次讲话采取了严密的保密原则，至今一个多星期，还不见江讲话的全文透露。新华社发表的新闻稿，只是概括性地提到江讲话的要点，评价极高，称为“立党之本，执政之基，力量之源”，但是没有涉及细节，尤其是有争议性的论点。
内部争议仍然相当激烈 如何解读这一现象呢？第一，相信中共内部的争议，仍然相当激烈。在十四大时，中共内部对“社会主义市场经济”的提法，也是争论激烈，但当时江泽民也是在党校的定调讲话则明确表明赞成这一提法，而新华社发的稿也在第一时间公开。
第二，江泽民讲话是否触及那些最敏感的问题，因为未见讲话全文，不得而知，但相信既然是定调讲话一定会涉及，只是暂不公开，先在内部收集反映，确认得到多数官员支持才公开。这种部署，显然是吸取了江泽民去年“七一”讲话的板训。当时，江泽民没有事先吹风，一下子提出令“老共产党员”诧异的“允资本家入党”问题，引起激烈反弹。这次，江泽民不急于公开他对敏感问题的看法，显然是想有步骤地控制舆论，引导全党“统一”到他的思想上去。
第三，江泽民愈是严密部署，愈是表明他要将十六大开成一个确立“江泽民时代”的大会，不管在十六大之后江泽民是全退还是半退，他都认为只有中共是以他的思想为指导思想，那个时代才是他的时代。
那么，到底有甚么敏感的问题未见公开呢？笔者相信至少有如下几点：
第一，没有明确表述中共性质的变化。在江泽民提出允许资本家入党之后，如何解释与中共原有的工人阶级先锋队的性质相矛盾的问题。江泽民明确表示过，提出“三个代表”是为了解决建设一个甚么样的党的问题。左派批评他是搞社会民主党、全民党。他在党校的讲话，公开的部分，只是抽象地说保持中共的“先进性”，但实质未回答问题。
第二，对马克思的劳动价值论，江泽民去年七一讲话提出要重新评估。之所以要这样做，是要讲清为甚么允许资本家入党，讲清“三个代表”是与时俱进。这个问题，是江泽民不可以回避的，他要确定“三个代表”就一定要翻这个案。
第三，江泽民的东西，包括以“三个代表”为核心的思想体系，到底应该起一个甚么名字。马克思列宁是主义，毛泽东是思想，邓小平是理论，江泽民的是甚么？据传，他的文胆建议用“学说”一词。不过，近日的学习宣传热，称“三个代表”为“重要思想”。
第四，以上这些观点，会不会修改党章将其写进去。修改党章，是十六大政治路线斗争的焦点，江泽民讲“三个代表”，讲得再多，如果不写进党章，就是废话，个人意见而已。中共各派围绕这一问题斗争，是不用怀疑的。江泽民要修改党章是必然的，左派反对修改党章也是必然的。那么，江泽民会否作策略考虑，先修一部分，为了通过容易。例如，只写进“三个代表”，暂不写“允资本家入党”。从广东、北京、上海不久前开的党代会，官方媒体已在炒“私营企业主党员”问题，令人相信江泽民一系将全力推动针对这一问题，修改党章。但是，江泽民的党校讲话公开部分，未提到这一问题，留下了极大的猜谜空间。
江泽民这次党校讲话，从新华社报道看，他丝毫没有触及个人的去留问题。当然，他这次讲话主要是谈政治路线，但是在刻下，人事路线也是政治路线甚至是最重要的政治路线。邓小平生前最后几年，废除终身制，使到中共高层交接制度化，使到中共的政治路线不会因为高层的人事更迭而出现变化。
海外留学生致函“劝退” 海外人士看江泽民去留，相信多数都支持邓小平的努力。正因为此，近日许多海外的留学生致信江泽民“劝退”，这与北京兴起的“劝留”成鲜明对比。海外的“劝退”，相信与他们感到江泽民愈来愈没有退位的意思有关。他在党校讲完话，即又飞出国参加亚洲峰会，毫无“倦意”。
海外的“劝退”对江泽民一系形成压力。据悉其圈内人认为，在十六大他如果能确立“三个代表”，又部署好人事，作出垂廉听政安排，然后大度退下，是上策；交出国家主席、总书记，保留中央军委主席，是中策；继续保留总书记和中央军委主席两职，是下策，不但背负骂名，而且表明他对中共的实际控制力“麻麻”。
