七、中国工人阶级的斗争策略
中国工人阶级的基本状况。
1、越来越多的农民在改变依附于土地的属性，使得工人阶级队伍在不断壮大。
2、因此，工人阶级队伍的构成形成新的要素：A、年轻化。由于涌入城市的农民都是青年，加上退休工人（或被解雇）年龄提前，使得工人阶级队伍以中青年组成为主；B、也由于农村受教育条件的限制，转化为城市工人身份的农民文化程度很低，一般都是小学和初中文化程度，还有大量的文盲，使得整个工人阶级队伍平均文化素质低下。
3、比起城市传统工人，农民有更多的封建传统习惯，有更大的奴役性。当农民涌入城市时，以家庭为基本生产单位形成的传统习惯和奴役性也会同时带入，尤其是小农经济固有的自私自利思想，并不会因为身份的改变立刻改变。况且，他们还没有彻底脱离农村和农业生产，还有着紧密的联系。
4、被毛泽东政治愚弄的中国工人阶级，现在却失去了政治地位，失去了精神支柱，失去了铁饭碗；与此同时，并没有新的主义或思想填补空白。精神上的空虚和失落感，使他们难以适应新的社会经济秩序。
5、劳动力市场竞争日益激烈，尤其是农民兄弟的加入，为资本家的压榨和残酷剥削提供了更多的机会，大多数工人只顾眼前个人经济利益，没有政治诉求。
6、由于长期共产党专制制度形成的城乡对立，农民一直是低于中国的城市工人社会地位的二等公民。当农民兄弟进入城市时，对农民的歧视不仅来源于政府和社会其他阶层，也来源于工人阶级。对饭碗的争夺还形成了工人阶级内部矛盾，农民身份的新工人队伍对城市也持有怀疑和敌视思想。因此，工人阶级队伍一盘散沙，没有凝聚力。
中国工人阶级所处的环境是非常不利的。政治环境上，共产党继续打着无产阶级政党的旗号，实行当今世界上少有的暴力专制制度，利用掌握的国家机器，对政治异己分子和工人维护权益的抗争进行恐怖镇压。工人阶级由于没有自己的组织，无法真正保护自己的权益。共产党和政府总是站在资本家一方，帮助资本家压迫工人。不允许工人使用罢工、集会等抗议举动来呼吁维护工人利益，对工人的投诉、上访也予以压制；经济环境上，共产党的经济政策总是有利于资本家资本的再生产和国家财政积累，把公务员列为专制统治是一部分，不断增加工资收入，而对工人阶级的失业、贫困置之度外。资本家为获取高额利润，强迫工人长时间、高强度体力劳动，尽可能榨干工人的血汗；而工人得到的是微薄的工资，得到的是疾病和死亡；社会环境上，自从1989年北京民运失败以来，民主自由的呼声已经消失，代之以犬儒主义的盛行，人们远离政治，远离正义，社会道德沦丧，社会风气江河日下，工人阶级没有得到知识分子和社会其他阶层的同情和支持，尤其共产党制造的中产阶级，许多还成为资本家和共产党的帮凶。
鉴于中国工人阶级的现状和环境，找出一条相适应的中国工人阶级的出路也是困难的。许多仁人志士都在为中国政治变革努力寻找渐进的路径，新社会主义观点、社会民主主义观点，模仿前苏联新思维观点等，这些思想、理论和观点都有一个共同的根本点，那就是公正的社会制度是要建立在民主宪政的基础上。对于中国工人阶级利益的具体要求，我认为还是要根据中国的现实，寻求当前维护工人阶级利益的途径。
（一）工人阶级的理论武器。
能够适应中国工人阶级的理论武器依然是马克思主义。我们看到的是马克思主义给人类世界带来的灾难，历史上的共产党政权都是独裁专制政权，前苏联和东欧、现存的共产主义中国、北韩、越南、古巴等国家，都是以马克思主义作为理论基础，以此来标榜专制制度的合法性。是不是因此就要全盘否定马克思主义呢？我是坚决反对的。
1、西方民主社会并不排斥马克思主义。马克思主义政党派别就有很多，主张暴力革命和无产阶级专政的派别只不过仅存于少数国家和地区，而大部分马克思主义政党都主张民主、非暴力革命。因此我们不能因为曾经有过暴力和专政的马克思主义政党就完全否定马克思主义，就像我们不能因为存在伊斯兰原教旨主义的暴力和恐怖，就否定伊斯兰教。可以说，西方国家有现在的民主制度和平等社会，与马克思主义政党的存在是不可分割的。“在西方，社会主义代表了公平。”（胡星斗《新社会主义探讨》）西方国家的左派政党大都是共产党和社会党、工党，没有这些左派政党的制约，社会公正就不会存在。
2、中国工人阶级所能够拿起的理论武器也只有马克思主义。自由、民主、人权等西方价值观当然好，只是太奢侈。中国工人阶级囊中羞涩，似乎还没有准备购买和消费陌生物。而中国工人阶级熟悉的理论思想依然是共产党原来灌输的马克思主义，现在的中国共产党不再宣传马克思主义，说明一个问题：共产党害怕马克思主义。反过来，也可以说明，中国工人阶级依然可以用马克思主义来对付共产党专制统治和维护自己的权益。如果现在有人向工人宣读《共产党宣言》，讲解《资本论》，高唱《国际歌》，一定会引起共产党当局恐慌。
3、所以我认为中国工人阶级依然需要马克思主义理论武装。但是这种武装必须摒弃暴力革命、无产阶级专政等理论思想，必须将西方马克思主义观点引入。其实不管怎样宣传马克思主义，中国工人阶级也决不会走无产阶级专政的道路，这个简单的道理人人都心里明白。
（二）通过合法斗争维护权益。
尽管事实上共产党已经抛弃了工人阶级，但是在面子上还没有撕破。因此，中国工人阶级可以利用共产党的“面子”在维护自身权益方面进行合法斗争。
1、通过共产党工会维护权益。中国的国有企业大都有工会组织，虽然工会组织只是共产党组织的附庸，但是工人仍然可以反应权益上的问题。2001年通过的修改后的《工会法》文字上进一步加强了工会的法律地位，但是只要工会依附于共产党，工会就不是独立的工会，不是独立工会性质，所谓民主选举和维护工人权益就是流于形式。尽管如此，工人依然可以利用工会法进行合法斗争；同时工会组织也能利用工会法多少做一些表面文章。
2、在外资和私人企业中要求成立工会组织。损害工人权益最严重的主要发生在私人企业和部分外资企业，而这些企业大都没有工会组织，就是连共产党组织也没有。共产党也要求每个企业都必须成立工会组织。我曾经参加过深圳总工会几次会议，奇怪的是共产党要求企业成立工会的目的并不是维护工人权益，而是为了收取上缴会费。顺应这种现象，工人可以通过匿名信件、电邮、电话等方式向当地总工会反映情况，要求成立工会组织。
3、工人可以通过人大、政协，光明正大地反映权益受到侵害的问题。
4、通过法律途径来维护工人的权益。深圳打工律师周立太确实在维护工人权益方面做了行之有效的工作，可惜这样的工人律师太少，而且还给当地政府找借口驱除深圳。不过，通过律师解决问题依然是可以选择的办法。除此之外，工人更多的是通过劳动管理部门，依照《劳动法》来维护自身权益。
5、通过新闻媒体的报道来维护权益。在中国，新闻媒体的作用很大，企业尤其是私人企业、外资企业都害怕记者。只要损害工人权益的事件一暴光，企业主就要倒霉，而同时工人的权益就得到临时保护。象私人矿山许多残害工人的事件都是由媒体暴光后引起注意的，有时就是企业主与政府勾结干违法勾当，只要有记者敢暴光，事情也往往可以解决。
（三）通过非法斗争维护权益。
当合法斗争不能起到作用时，非法斗争自然就会产生。如罢工是非法的，是中国法律不允许的，在工人被逼上梁山时，罢工这种非法斗争方式依然可以维护工人权益。年初以来发生在东北的工潮就是典型的非法斗争方式。本来宪法赋予的游行、集会等权利，工人可以通过合法途径进行抗议斗争，但是大家都知道违反宪法的首先是中国政府，政府可以违法，但工人不能违法。如果你申请游行、集会，他不批准，你就没辙。你更不敢上报组织者姓名，那样组织者立刻就会进监狱。所以只能被迫进行非法斗争。斗争的发起人可能会受到迫害，但是共产党也是一手胡萝卜，一手大棒，工人的权益会得到一些维护。大规模的工人非法斗争往往还会引起共产党高层的重视，他们会指责地方政府，甚至会罢他们的官。地方政府由于“政绩”、“稳定”、“繁荣”的压力，常常不得不对工人的非法斗争让步。深圳的许多外资企业发生的“工潮”都被政府用钱为资本家摆平，所以没有发生持久的大规模的工潮。由此可见，非法斗争是必须的、可靠的和行之有效的必须的斗争方式。
（四）通过国际劳工组织维护工人权益。
在中国，通过国际劳工组织来维护中国工人阶级权益是谁都乐意做的事情，但是是有界限的，只有外资企业尤其是西方企业的工人可以沾光，而中国自己的企业工人没有此项享受。在中国的美国企业沃尔玛（Wal-Mart）、麦当劳（MacDonald）和其他西方大企业就受到中国各界和西方劳工组织的监督，稍有差错就会受到惩罚。当地政府也无法与这类企业勾结来损害工人权益，这些企业当然一般也不会向政府行贿。经常有国际劳工组织通过中国人来实际了解这些大企业有没有违法和损害工人和消费者利益，说句实在话，这些企业对待工人比中国自己的企业要好上多少倍。相信这些外资企业在维护工人权益方面一定会逐渐影响中国的企业，并且带来西方民主、自由、人权价值观，使中国工人逐渐认识和接受这些观念，从而逐渐改变中国企业对工人权益的剥夺状况。现在需要的是国际劳工组织能够“干涉”中国工人和中国企业的“内政”，全世界的工人应该是一个整体，各个国家工人争取权益的斗争应该是相互支持相互声援的。
在中国目前的政治制度下，我还看不出有更好的维护工人阶级权益的道路，尽管我的所说很多都是权益之计，都是被动的，甚至还有幻想的成分，但是我相信现在可行的也只有这些。（全文完)
