毫无疑问，从权力转移、代际交班或党内流派之争的观点来看，预计今年九月下召开的中共“十六大”，和十年前的“十四大”确实充满相似之处，都是强势的前一代领导人交棒弱势的下一代领导人，唯一不同点在于当年是邓小平在幕后掌舵。
首先，就军权掌握来看。江泽民虽早于八九年十一月“十三届五中全会”起出任军委主席，但直到九二年“十四大”前夕，军委副主席杨白冰等仍企图夺权，导致部队在张震及刘华清两老将协助下，经过大清洗动作，在军内逮捕数千人后才告平息。换言之，“十四大”是在邓的辅佐下江才能掌稳军权。
在毛、邓以降“枪杆子出政权”的传统至今未变情势下，第四代领导人也同样面临军内的挑战。因此，不少分析家据此认为，江不退军委主席不仅有助情势稳定，也在情理之中，况且新一代领导人和军队毫无渊源，若老江不若当年老邓“扶上马，送一程”，胡的权力必垮无疑。
其次，从权力交班现实来看。有谓江可能不交出总书记一职，论点多集中在其党内意识形态及传承理论仍未定于一樽；再者，江泽民的爱将曾庆红这颗棋子仍不知如何活用。有些论者也认为，在邓辅佐下，江泽民等第三代领导人尚须时五年、直到九四年“十四届三中全会”才宣告正式当权，何况第四代领导集体至今还没个影子。
的确，毛邓当年的雄才大略绝非江泽民能比，虽然江在位十四年间是中国经济发展最快速时期，但也是党内异见声浪最烈时期，如何统一内部基调，突出以“三讲”和“三个代表”为基础的江泽民理论核心，并消除党内日益高涨的杂音，至少目前看来，这一偌大工程尚未完工。
同样地，去年“十五届六中全会”曾庆红未甄补上政治局委员，也令外界意外。江如果“十六大”退下，自然不利于曾庆红未来晋升之路，更何况李鹏、李瑞环等流派目前仍是隐而不发。
今年五月卅一日江泽民在中央党校的讲话，曾被党校正局级官员解读为“不下”症兆，但究竟是否如此？究竟是否还须北戴河会议最后拍板，外界实难揣测。事实上，江不下党内也没辄，因为“七十划界”是邓小平在世时为江量身订做，并非党内规章，更何况执政十四年后的今天，江左顾右盼能与之匹敌的势力，也委实不存在了。
基于此，也才有外界对中共政治传承的诸多传言。但事实是否如此？外界无从得知。毕竟进入廿一世纪，中共体制仍然缺乏透明化，党内高层仍然充满宫廷色彩。不过，说江会半退，做两年再让，那是纯属完全不了解中共体制的说法了。
