吴国光: 胡曾相争 老江得益

上上周我们曾经由江泽民的‘废立之权’说到胡锦涛请辞的可能情节，那当然是极而言之。事实上，‘废立之权’在手，老江用与不用，乃是存乎方寸之间的。从某些因素看，‘后十六大’政局也可以沿着另一个方向发展：老江只是‘紧箍咒’在手，并不需要真的发出功来直取小胡座下之位。那么，什么因素会促使政局这般发展而不是重复当年的‘胡耀邦模式’呢？

最重要的因素，当然是小胡要听话－－听老江的话，让老江满意。过去十年，看来小胡大体上做到了这一点。说‘看来’，是恐怕谁都不敢确定老江是不是对小胡的表现‘真正’满意－－各位看官，有没有注意到中共语言最爱用这‘真正’二字？为什么会这样？我想只能是因为并不‘真正’的假象太多。说‘大体上’，则是因为没有人会对哪怕自己的表现完全满意，何况对于别人呢？当出现一些不大不小的不满意时，事情会发展到什么程度呢？这就是个很大的问号了。当年邓老爷子曾经对胡耀邦和赵紫阳满意得不得了，说什么‘天塌下来有胡赵顶着’；结果呢，言犹在耳，天就塌了下来，把胡赵砸了个稀巴烂，老邓另选江主席做‘核心’。现在看来，小胡让人满意的功力，远远高于老胡和老赵，但愿他今后还能一直让江主席满意下去，不至发生‘塌天’的事情。

还有一个因素，就不光是满意与否的问题了。其实，老邓晚年，又何尝‘真正’对江主席十分满意来着？一九九二年老爷子鼓其余勇南下深圳，一路上絮絮叨叨都是说的自己对江泽民（还有李鹏）如何不满。可是，老邓终于没有拿掉老江，反而在十四大上‘驱杨（家将）进朱（容基）’，为老江扫清接班障碍，规划治国班底。为什么？老江转舵快，可以是一个原因；不过，‘转舵’其实是专制者不太欣赏的一种政治品质：今天你转向我，明天还不定转向谁呢？中国历史上降将杀头的故事多的是，败而不降的顽固分子却常常得到更大的礼遇。胡耀邦当年在中央生活会上也作了长篇检讨，他与老邓的交情按理更能取得后者的信任，为什么老邓就不肯放他一马？

我猜测，老邓没有对老江使用‘废立之权’的一大原因，乃在于：可一可二，不可再三；即使再三，岂可再四？已经拿掉了两个‘皇上’（连同华国锋，应该说是三个），还要再拿掉一个的话，这老邓在历史上恐怕就是个比曹操还要白鼻子的人物了。千古之下，改革开放可能早就被人忘了，这些作为在历史上却是抹不掉的。即使有废立之权，天下在自己生杀予夺之间，难道就能为所欲为？

如果老邓那样的辣手人物果真也有这点敬畏之心的话，则到了凡事不免讲求‘上路’与否的老江这里，怕是顾忌就更多了一些。事实上，拿掉胡锦涛，背恶名的是老江，得实惠的是他人。什么人呢？许多人说，那非曾庆红莫属。我的看法却没有这么果断。曾庆红当然是胡锦涛的最为有力的竞争者，可以说对胡形成了巨大的权位威胁。但是，竞争归竞争，威胁归威胁，取而代之又是另外一回事。五年前我们说乔石对江泽民有威胁，一些读者就误读成乔会取江而代之，这就差之毫厘谬以千里了。事态发展证明，乔确实对江是个威胁，否则何必去之而后快？

为什么说曾虽然可以在江的支持下制约甚至威胁胡，但却难以取胡而代之呢？关键也在于江的态度。事实上，胡曾相争的态势，而不是胡败曾胜的结果，当然更不是曾败胡胜的结果，恰恰是最有利于江泽民的。有一个虎视眈眈的曾庆红在旁，不怕胡锦涛不听江泽民的话；否则，‘彼可取而代之’，就像我们说过的，甚至在胡锦涛接了位子之后，也并不是什么难事。另一方面，曾庆红十年效力江泽民，都说他为江氏王朝的建立和巩固立下了汗马功劳。既然如此，难道江泽民不晓得曾庆红政治上的能耐甚至大于自己？对这样一员猛将，历来的君主驾驭之术都是：固然不能让他饿着，但是却也一定不能让他吃饱（以曾庆红的资历与能力，居然连年在政治局不能‘转正’，你道这是偶然的吗？）。雄鹰吃饱之后，高飞远扬，排云蔽日，它还会听从猎人的呼哨吗？

以胡锦涛十年来的小心翼翼，胡身边还有曾在‘看着’，江尚且不乏恋栈之心，要为‘后十六大’自己能够发挥影响而精心安排下交班布局；如果换上雄心勃勃而又手腕高明的曾庆红，难道江泽民对于‘后江’时代的中国政局更能发挥影响力？胡曾相制，老江得益，这既能保证胡锦涛听话，又能防止曾庆红独立。为此，我看江泽民可能并不愿意看到某一天曾庆红取代胡锦涛成为中共第一把手。

－－原载《信报》 (吴国光 7/18/2002 0:51) 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.