令人感到奇怪的是，不知是谁首先发明了一个“新富”的名词，然后煞有介事地教育人们要怎么样看待“新富”。其实谁都清楚，“新富”中有合法致富者与非法致富者两大类，而对这样两类人可分明要区别看待。对于合法致富的新富们，理应得到人们的尊敬，并且也值得人们学习。但对于非法致富的“新富”们，却无论如何也无法让人们尊敬，也万万不可以让人们学习的。
有人说，违法致富的“新富”毕竟是少数。到底是多少，本人不得而知。姑且不论究竟有谁认真作过对“新富”的调查，但人们对“新富”的大量非议却是众所周知的。我真希望有专门的机构对此进行一些有说服力的实证调查。江总书记在“七一”讲话中明确指出，要看这些人的钱是“从哪里来”和“怎么用”的。只是恐怕对“钱是从哪里来的”很难进行实证调查。但“新富”们对“七一”讲话却很快有了新的理解。去年底曾听说这样一件趣事。一位曾在网上被指在深圳暴富的“名人”之子，听了“七一”讲话后居然将高级轿车停在别墅，开始坐公共汽车上下班了。因为此人听说有人向有关部门举报其巨额财产来源不明，可能要对其进行调查。为了进一步证明“钱是怎么用的”，这位“新富”居然事先留下“遗嘱”准备“以死相拼”，声称要将其财产的80%捐赠予某某大学云云。当然，风头一过，此人别墅照住，汽车照开，而“捐赠”一事是再也不提了。此君以为，我的钱是从哪里来的你们就甭管了，就看看我怎么用的吧。只要我用得合法，你们就不能把我怎么样。其实，对“新富”们来说，“钱是从哪里来的？”是最要害的问题。如果说钱的来源合法，不管有多少，只要用得合法，就完全没有必要担心调查。但如果说钱的来源非法，即使“用得合法”也是无济于事的，因为这叫做“转移非法所得”和“洗钱”。否则，杀人、抢劫、偷盗、贩毒、走私等违法所得，是否只要“用得合法”就可以不受法律追究？
有人说，我的钱既不是合法所得也不是非法所得，是“灰色”收入。所谓“灰色”收入的说法也是新时期的一大发明。其实，仔细想来，灰者，白加黑也。只要认真查一下，所谓的“灰色”收入，无不包含着非法所得。如若不信，有哪位“新富”可以列举一些所谓的“灰色”收入中没有违法违规所得？又有哪一种“灰色”收入可达到数以十万百万甚至千万计而使人成为“新富”的？其实，这种说法不过是为非法致富的“新富”们逃避法律追究提供所谓的依据而已。要知道，即使是有人在马路上捡到了数百元钱，在法律上这也是“不当得利”，是不能据为已有的。比起那些千方百计将国有资产据为已有的非法致富的“新富”们，你们能说说是靠什么“灰色”收入致富的吗？如若不能说，那么，当你面对“巨额财产来源不明”的指控时，又该如何为自已辩解呢？
还有人说，关于“新富”们的钱是怎么来的，就不要争论也不要追究了，这是历史遗留下来的，现在还是以稳定为妥。这种说法目前颇有一些市场。但这恰恰回避了一个要害问题，我们还要不要依法治国？因为在“新富”们中确有一部分是违法致富，而且其中有一部分人已经触犯刑律，至少涉嫌刑法中的“巨额财产来源不明罪”。从法律意义上说，有些“新富”目前实际上已经是“犯罪嫌疑人”。更何况，这些人还远没有超出法律的追诉期限。难道说追究“新富”们的钱是从哪里来的不是依法治国的一个重要内容？难道说依法治国会影响社会的稳定？其实，问一下“新富”们的钱是从哪里来的，恰恰是为了我们的改革开放不要走上邪路，恰恰是为了建立一个真正公平、公正、公开的社会主义市场经济法制环境。这不就是我们的改革目标吗？
最后，关于“新富”的讨论恐怕还需要一个过程，能否将合法致富与非法致富明确分开，这也是检验我国改革开放发展走向的一个最敏感的风向标。可惜要分开看待的前提就是要对某位“新富”的“钱是从哪里来的”有个明确的界定。这是何等困难之事！只要看一下，为什么关于领导干部财产申报制度多年来一直形同虚设，反腐败斗争如此艰难，社会风气每况愈下，各类安全事故层出不穷，这些难道与“新富”们没有一点关系？与其如此，如果没有办法搞清楚“新富”们的钱是从哪里来的，最好的办法还是，将“新富”这一名词见鬼去吧。
强国论坛
