港文汇报引述北京的话指出，需要“警告”陈水扁的是，全民公投具有很大危害性和危险性，北京坚决反对公民投票方式，改变台湾是中国一部分的地位和图谋。
所谓全民公投，缺乏事实和法理基础，不可能得逞。
陈水扁总统两岸“一边一国”谈话，大陆学者认为已背离“四不一没”，结果只会让大陆彻底对其失望。
厦门大学台湾研究所所长刘国深表示，这是陈水扁在两岸关系上犯下的严重错误；此番言论，让大陆内部一些温和派学者很难再说什么。刘国深说，由于厦门和台湾的互动密切，陈水扁的说话让厦门民众颇为忧心，觉得只会造成两岸紧张，对两岸关系的稳定发展毫无助益。
北京联合大学台湾研究所教授朱显龙表示，陈水扁谈话绝非即兴之作，不管是“一边一国”或是“公投立法”，都是他预做铺陈的设计。这两种宣示，正探触大陆“不公开宣布台独、两国论不入宪、不搞公投自决”的三个底线。
朱显龙表示，当两岸的互信关系彻底丧失时，较让人关注的问题是：大陆下一步会怎 走？他认为大陆未来在对台使用武力的说词上将可能不再设定前提，甚至变成“大陆有权力、有决心在任何时候采取必要手段对台动武”。
中共在香港喉舌《大公报》报导，著名台湾问题专家李家泉研究员4日指出，“批判的武器”代替不了“武器的批判”，不要再对陈水扁抱任何幻想。越是下决心打，才越有和平解决台湾问题的希望。
如何回应北京内部起争论
联合报系记者陶允正报道，北京当局正研商如何回应陈水扁总统“一边一国”和“公投立法”说法，据了解，北京迟未回应，和内部争议未决有关。
对陈水扁新说法，鹰派人士认为，如果回批的力道比上次李登辉“两国”小，就大可不必回批，因为，这样反而容易造成误会，甚至带给台湾错误的讯息，认为大陆在这个问题上还有相当大的“议价空间”，还能容忍更进一步的说法。因此，一旦要决定动作，力道绝对要够强，强到台湾能够深刻感受大陆无法接受。
鸽派人士则认为，从九一一事件以来，在反恐的情势下大陆的国际地位相当提高，和美国的关系也“回温”；台湾在此一情势下，难免会担心遭边缘化，一旦北京、美国的关系改善，陈水扁的说法只是一种游走统独手法的变化，最佳策略就是冷处理。一旦大陆过度反应，结果反而是中计，不但不利大陆对争取台湾民众民心，更可能激起不利反应。
世界日报
