可以想象，这个《公告》绝对不是什么故意夸大其词、想引入注意的广告炒作，而一定是受到强大的政治、行政压力干预下，所作的“抗议”。不能不令人再次“向后看”，不仅想起五十多年前国民党统治时期，重庆新华日报的“开天窗”事件，觉得两者有异曲同工的“中国特色”之妙，更联想起那里曾经发生的一件重要的“网路大事”。
两年前，大陆有几个较知名的网站，联名发起了一个《首届国际中文网络辩论擂台赛（以下简称“大赛”》（下面简称大赛）。声势浩大而热闹地筹备了一阵子，最后还是奉命以“暂缓”的名义“夭折”了。 (博讯boxun.com)
笔者出于对包括民主、自由在内中国社会现实的亲身经历所获得的体会和认识，以作为那个活动的一定程度参与者（是受邀的“辩手”），将本来要在大赛辩论中表达的观点，直接给江泽民主席（还有当时中宣部长）写了一封“公开信”在网路发表，结果却引起主办者的不满，对笔者加以批评抨击。笔者在答复时，曾经对中国读书人盛行的“曲线XX（救国、爱国之类）”的行为提出过异议，认为朝野应该从更深的层次来探讨中国的“言论自由”。可惜当时并没有获得任何积极正面的回应，当然对笔者的观点是不以为然了。
只是事实却又再次对他们的这种“不以为然”不以为然，两年以后，那里的“言论自由”，非但没有如有些人所希望的那样发展（那是根本不可能的）。反而必然地走向进一步受到限制的负面。这是不用大惊小怪的，也不能把责任全部推到当权者头上，否则中国就永远走不出历史循环重复的怪圈，因为那里迄今为止，总是把所有问题产生的责任，推到执政者的头上，结果换了无数朝代都没有解决问题，只能说明没有找到问题的真正根源。现在那个“曲线XX”不是也只见多不见少地，又增加了“曲线抗议”吗？这才是真正合乎因果关系的与时俱“进”呢。如果读书人再不能从中找到点启发，从主人的立场来考虑一下相关问题。笔者也只好跟着喊一声“曲线”万岁了！
请看两年前在相关网站上发表的老文： 我的歉意和遗憾－对有关批评的答复 我的“我为什么要给中国领导人写公开信”在多维新闻网贴出后，受到了原主办网站的组织者之一的 T先生的来信指责，批评我在文中的一段话“选择没有限制的言论自由作为活动的主体，其社会效果绝对是弊大于利、对中国社会而言甚至是危险的。”与事实不符，产生的社会影响给他们造成了压力，云云。其实在此之前，当这篇文字在大陆一内部讨论区贴出时，就已经受到类似的批评，我当时就知道一旦在多维贴出，肯定还会有更强烈的反应，所以表示会作一个答复交待的。现在两个主持者都已先后发言，应该是表态的时候了。
首先要声明的，是我和几位主持者，都是素不相识，其中最多也只不过是相互仰慕的网友，绝对没有任何公私恩怨或利益纠葛，所以这个答复和我的公开信一样，目的都是想证明一点－道理是越辩越明的。
应该肯定一点，那就是T兄在文中所提到的“辩论章程”确有其事，而且我事先也有收到，并且看过。现在再经提醒，事后想来，如果从字面上“打官司”，我肯定“输”，所以我不能不承认：要是从这个层面去理解那段话，的确会给他们造成不应有的伤害。为此，在我没有进一步说明之前，要为自己造成的无心之过来当网络读者的“面”，对他们表示真诚、公开的歉意！要是可以从来，我一定会换一个说法，但丝毫没有想收回我真正要表达的意思。因为我没有违背自己“真人不说假话”的原则，而我对“没有限制的言论自由”的判断，完全符合我对言论自由的理解，这种理解已在多篇文字中公开表达，至今并没有受到质疑。 其实，我之所以会犯这样的“无心之过”，实在是因为自己在那个社会基层中，“横冲直撞”地生活了五十多年，对那里的言行解读方式实在是太了解而“忘乎所以”了。
在中国历来的政治语言中，有一类最突出的，可以用诸如“口是心非”“挂羊头卖狗肉”“借古讽今” “指桑骂槐”“狐假虎威”“拉大旗作虎皮”“以死人压活人”“量小非君子无毒不丈夫”“成王败寇”之类来形容的政治现象。以此为主轴，足以再写一部包括国民党和共产党两朝在内的“二十六史”！另外特别值得一提的，就是为近代所创的“曲线XX”，经过中国人多年来的“创造性发展”，已经达到“炉火纯青”“放之四海而皆可”的地步，成了朝野通用的政治“平台”（借用电脑术语）。比如“曲线救国”“曲线卖国”“曲线爱国”“曲线骂国”“曲线建国”“曲线治国”等等，直到 “曲线赞成、反对、批评、支持、保皇、反革命、…”，随手拾来比比皆是。以此来总结、描述中国当代（当然包括现在）的政治景观，大概起码也是七八不离九的（一定要把张志新那类人除外，否则是对他们的大不敬）。而“首届国际中文网络辩论擂台赛”（以下简称“大赛”）的过程和结局，就是我这个论点的最新取证。
在那个“大赛”的“章程”公告中，有一句宣传语“绝对热点－人类社会关注焦点话题！”，另外列出其宗旨是“传播互联网中华文化、繁荣网上文化交流、提高中文互联网编制质量、引导规范中文互联网访问秩序。是一次非营业性社会文化活动。”。我就是冲着这两段话参加的。因为我确信自己关心的，正是“人类社会应该关注的焦点”，而且认为包括互联网在内的中国社会，目前正在传播上面那些并不正确甚至有害的“中华文化”，交流的多为“小道消息”和发泄“牢骚”，却几乎从来没有形成过可以让政府采纳的一致而真正的“民意”（包括主持的网站）。这就是我开始非但不反对，而且的确还积极参加的原因，因为我是“实践论”的支持者，而不是什么“铁口直断赛神仙”，所以不可能在一开始就提什么“批评”，虽然“建议”倒是提过，不过那不是准备用来作自己正确的证明的，不必现在拿出来讨论。
我本希望这次自己也参加的活动，能够向“宗旨”中宣称的目标前进。可惜的是，在准备过程中，终于逐渐意识到，这个“大赛”最多只能办成一个集“中文论坛网络”现状之大成的“展示会”而已。我认为它要传播、繁荣和提高的东西、和现在网上的，没有本质或原则的区别，还是属于“曲线”类型，它不仅对当前政府有害，也对中华民族未来有害。前一点共产党最清楚，因为他们自己也生于斯长于斯，而不是马克思派来的德国人，是懂得中国人那点“猫腻”的，何况现在很多所谓的策略，其实就是他们当初对付国民党政府的“老套”，自己就采用过，所以最后要“曲线”地“暂缓”就是证明；后一点，只要有人有不同看法，我愿意另外讨论，省得在这里“伤害无辜”。而我之所以自己跳出来给中国领导人写信，就是想进行一次打破“曲线”的尝试，每一次的信都直接向“强国论坛” 用原址原名发送，可惜他们的思维大概已经养成“曲线思考”的模式，一定把我也当成“国际反华势力”的一部分，让我被迫尝试当一回“风箱里的老鼠”！
现在海内外有评论，把国内网络上网民和政府之间的互动，形容为“猫、鼠的游戏”，的确非常形象和传神。但我觉得这非但不值得为之沾沾自喜，反而应该为那里的民主意识感到悲哀，一个国家的真正主人，如果只把自己当成和统治“猫”作对的“老鼠”，那里的“西方式民主”就是毫无希望的，即使有一天联合起来把现在当权的“猫”赶跑，接着上台的还是一只原来混在“老鼠”中的“猫”而绝对不会是“老鼠”，这就是中国的历史、和沿用这种历史“曲线板”延长后，可能得到的未来的 “轨迹”。
正如我要感谢中国领导人，是他们对辩论赛的“暂缓”（我要直接用“封杀”，一定会被指为造谣生事的），让我获得一个更好的公开观点的机会一样。同样要感谢T兄等朋友对我的公开批评，又让我获得进一步解释自己观点的机会，尽管我因为他们不是来和我讨论，我的公开信中的观点是否更符合“在网络上传播真正的中华文化或繁荣文化交流”，而感到失落和遗憾！ 注：欲流览《老文评新闻》的全部文字，请去网页《新的里程碑》 http://home.computer.net/~pyd
博讯
