其实，这些观察只反映这些媒体对中国的无知，还是它们试图与当权者一起掩饰政权的运作机制，营造当权者走向开放和多元的假象。假如我们不愿意面对当前的官僚体制，资本家与工农利益的代表体制的问题，就不清楚民营资本家入党对整个政治经济体制的影响。
八九十年代，表面上共产党还是以农村和工厂的基层党组织作为广大的群众基础，可是，党员的挑选，民主集中制和官僚化使党组织与农民和工人的利益，上级党组织与基层党组织的代表关系严重脱节，以至产生异化。上级党组织成为压在基层党组织和广大工农群众头上的官老爷。
八十年代开始的经济改革，国企逐步走向公司法股份化，提倡民营经济和全球经济融合并没有改变党组织和工农群众的关系，反而引起了经济利益的重大再分配，进一步强化了党组织与官僚资本、民营资本家和跨国资本家的勾结，激化了和农民工人的利益矛盾。
中国入世差不多一年了，很多地方官员、工人和农民还不知道中国在世贸协议上的让步条件。中国放弃了农业协议中给予发展中国家的保护条款，使入口过多而引起市场价格严重波动时，中国政府也无从限制农业进口；相反，中国却容许其他国家，特别是发达国家享受这种保护条款达十二年之久。面对激烈的全球化农业竞争，我们的农民朋友完全没有保护。
无视工农利益
另外，在工会法和劳动法的修订过程中，条例的修订愈来愈不利劳工。例如工伤赔偿的追溯期限被缩短成六十天，很多工伤的工友不但不知道这个修订，即使知道，老板和地方干部互相勾结，拖延时间，剥夺工伤受害者的合理赔偿。
对于这些政策和法律漠视以至侵害农民和工人利益的问题，一些国内的分析相信其实中国的政策制订、决策和执行过程，在各级政府中一直都存在以官僚资本、民营资本和跨国资本的直接和间接的游说活动，争取利益。相反，反映农民和工人利益的渠道不是受到扭曲，便是完全闭塞。
一些所谓维护农民和工人利益的举措，不是空话，便是更侵害权益的办法。譬如大搞农业产业化，强迫农户加入公司，把农民推向更高风险的商业化活动和不负责任的农业企业。在民营企业搞的党组织和工会，只是增强官僚和资本家的合作，提高权力和经济收入。
为了营造召开十六大的安定团结气氛，党国的高层领导在会议前大力重申对下岗失业问题的重视，要求各级政府重视救济和再就业。同时，对于广西宜州蔗农抗议入世后甘蔗价格暴跌，却大力镇压；对辽阳工潮的工人代表，却控以泄露国家秘密的罪名而进行压迫。十六大要积极援引民营资本家入党的目的和影响，就一目了然。
作者为香港浸会大学社会学系助理教授
(苹果日报 11/13/2002
