吴国光：什幺时候不是“枪指挥党”？

中共十六大虽然已经落幕十天，许多围绕这次大会出现的似是而非的说法却还在发酵。比如，说这次大会实现了中共历史上第一次最高权力的和平转移；又比如，说私营企业家入党将开启政治改革的进程；再比如，说中央政治局常委由九人（而不是七人）组成就意味着集体领导。有可能的话，我们以后也许会分别讨论为什幺这些说法‘似是而非’。今天暂且还不谈这些，因为舆论似乎一时还没有从江泽民留任军委主席的震惊中清醒过来，所以我们也凑个热闹谈谈所谓‘党’和‘枪’的关系。

那些被‘震惊’的，当然主要是那些会前断定江泽民将‘全部交出权力’的所谓‘乐观派’。有意思的是，这类乐观人士往往强调自己是所谓‘制度派’－－也就是说，他们认为自己是按照‘制度’来分析江泽民的可能选择，强调江泽民所受到的制度制约。那幺，什幺是中共的所谓‘制度’呢？以年龄划线，七十岁退休，据说是一条。而最为重要的一条，在他们看来，就是中共有所谓‘党指挥枪’的传统和原则。既然‘党指挥枪’，退出党总书记领导职位的江泽民怎幺可能还会继续担任军委主席？于是乎，那些认为江希望保留某种权力甚至某一职位的说法，就被认为不过是根据北京的传言在分析局势，当不得真的。

结果呢，不可能的事情发生了。当然，也许江泽民会在明年春天十届人大上辞去军委主席职务；但同样当然的是，届时江泽民也可以继续担任军委主席。无论如何，我们看到，至少在未来几个月（并可能更长）的时间里，中央军委主席甚至在排名上都要高于中共总书记，所谓‘党指挥枪’的原则完全不能成立。那幺，这里就有两个可能：一个是江泽民‘只做不说’地实行了什幺重大‘政治改革’，改变了中共原来那套‘党指挥枪’的权力‘制度’；再一个可能就是，根本就不存在什幺‘党指挥枪’的制度。

我看是后一种可能。考察这一点并不是什幺难事，因为中共不过经历了三代所谓‘领导核心’，只要看一看这三代‘核心’在‘党’与‘枪’之间的地位就可以明白。第一代‘核心’毛泽东，是‘党指挥枪’这个说法的始作俑者；看他‘文革’时收拾那些老帅的手段，似乎也确实体现了‘党指挥枪’的所谓‘制度’。可是，稍微回溯一下历史，那就是另外一个故事了。按照中共正统党史，谁都知道，毛在中共的领袖地位确立于一九三五年一月的遵义会议。不过，现在也是谁都知道了，毛并没有在遵义会议上得到党的总书记这一最高领导职位。事实上，遵义会议只是罢免了原总书记博古的职务，毛泽东的主张得到了多数人的赞成；而在会后一段短时间的事态发展中，又推举张闻天出任总书记，而本来是政治局委员的毛则先后得到红军前敌政治委员的职务并进入新成立的三人军事领导小组（习称‘三人团’）。即使如此，遵义会议决定的最高军事指挥者也还不是毛，而是周恩来；要大约四个月到半年之后，毛才通过某些非制度化的手段，确立了自己作为红军最高指挥者的地位，成了所谓‘枪杆子’的代表。虽然最早也要等到一九三七年十二月，毛才在党内排上第一号人物（还不是总书记，只是中央书记处五名书记中排名第一者），但是，我们看到，他却事实上早就是中共最高领导人了。这就是说，‘枪指挥党’，正是毛泽东能够成为中共所谓‘第一代领导核心’的秘密。

至于邓小平‘枪指挥党’的故事，真的还需要复述一边吗？老邓从来也没有当过党的哪怕名义上的第一号人物，但却自认也公认是中共‘第二代领导核心’。秘密在哪里？天下人都知道。中共十三大上，邓小平也不在中央委员之列，还不是照样续任中央军委主席，照样当他的‘第二代核心’？

既然中共两代‘领导核心’都是‘枪指挥党’，那怎幺会有什幺‘党指挥枪’的制度呢？如果说中共有一套‘制度’，这个制度恰恰就是‘枪指挥党’。既然中共没有进行过最高领导制度的重大改革，凭什幺到了‘第三代领导核心’就不会实行‘枪指挥党’了呢？就此看来，那些所谓‘制度派’，其实不过是‘臆想派’。臆想可以比现实美好，然而现实却一定比臆想更有力量。

（据新世纪）(文章仅代表作者个人立场和观点) 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.