2001年11月3日，加拿大蒙特利尔市中文周报《华侨时报》发表了一篇文章，使用极其肮脏、恶毒的文字攻击法轮功、法轮功创始人和法轮功修炼者。随后200多名加拿大法轮功学员将《华侨时报》及恶毒文章的作者、中共女特务何兵告上魁北克高等法院。法院随即下达保护令，禁止《华侨时报》发表任何类似的诬蔑法轮功的文章。但是《华侨时报》继续出版诬蔑法轮功的特刊，并在法院与双方律师安排好诽谤案终审时间（2003年11月10至25日）之后，突然要求终止该案。
13日刚一开庭，在双方律师陈述之前，法官威廉姆·弗拉波格（William Fraiberg）先生即表示：此案历时已久、涉及的问题严重，依据法律条文，草率终止此案是不行的。但仍让被告律师陈述终止此案的法律依据。
随即，被告《华侨时报》及其社长周锦兴的代表律师与法官进行了长时间的技术辩论。被告律师甚至“引证”了包括1914年的许多案例，但都被法官一一驳回。法官指出：《华侨时报》此案诽谤性质严重，与其他案例不同；同时，1914年时，魁省宪法尚未颁布，现在要执行魁省宪法。被告律师辨称：《华侨时报》针对的是法轮大法，但没有针对具体的个人，因此作爲个体法轮功学员没有起诉的理由。法官指出：法轮功学员是可以辨认的，哪怕不是法轮功学员读了这样恶劣的文章，都会感到受到了伤害，而这种伤害并不需要以是否丧失工作、是否影响生意等形式从其他方面得到证实，至少他们也都受到了精神伤害，并且《华侨时报》使用的字眼是极其恶劣的。所以起诉是有法律依据的。
接着，法轮功学员的代表律师伯格曼先生做了陈述。针对被告律师所谓的“言论自由”，伯格曼指出：言论自由是有限度的，否则就不存在诽谤罪了；《华侨时报》使用的字眼是极端恶劣的；《华侨时报》对法轮功的诽谤不是一次，而是在11月3日后，不停地诋毁法轮功。伯格曼先生指出，对《华侨时报》周锦兴取证时，周承认法轮功在中国受到迫害，也承认2001年11月3日刊登诋毁法轮功文章后，从未想采访过任何法轮功学员进行核实，还认爲在加拿大也应取缔法轮功，这充分显示了《华侨时报》诋毁法轮功的用意。很多加拿大人还不太了解法轮功，如果加拿大人在加拿大看到了和中国诬蔑法轮功相一致的媒体文章，可能就会相信这种诬蔑报道，从而误解甚至仇恨法轮功修炼者。伯格曼先生还指出：中国(江氏集团)将法轮功学员迫害致死，这是一个非常严重的案例。最后伯格曼先生指出：法轮功的修炼原则是“真、善、忍”，他们在社会中是模范公民，用如此极端恶劣的语言攻击这么好的团体，也是对道义的攻击。
最后，法官重述了他的理由，并当庭宣告：拒绝被告终止诽谤法轮功案之无理要求，诽谤案继续进行。
渥太华和蒙特利尔的法轮功学员出席了今天的听证。
** 背景情况--《华侨时报》诽谤法轮功案
2001年11月3日，加拿大蒙特利尔市中文周报《华侨时报》发表了一篇文章，使用极其肮脏、恶毒的文字攻击法轮功、法轮功创始人和法轮功修炼者。其后，当地法轮功学员努力接触《华侨时报》，试图消除其恶劣影响。但是《华侨时报》及恶毒文章的作者，中共女特务何兵（现已逃回中国大陆，化名凯西林）不仅毫不收敛，反而变本加厉，连续发表许多文章进一步诬蔑攻击法轮功。爲了制止邪恶，澄清真相，200多名加拿大法轮功学员忍无可忍，将《华侨时报》和特务何兵告上魁北克高等法院。
2001年12月10日首次开庭，法庭即下达保护令，禁止《华侨时报》发表任何类似的诬蔑法轮功的文章，禁止何兵以任何形式散布反对法轮功的材料。在案件审理过程中，法庭又三次下令延长该保护令，但是《华侨时报》竟然继续出版诬蔑法轮功的特刊，煽动对法轮功的仇恨（关于法轮功控告《华侨时报》“藐视法庭”案仍在处理之中）。并在法院与双方律师安排好诽谤案终审时间（2003年11月10至25日）之后，突然要求终止该案。
