大陆网友指摘《英雄》任意演绎历史

虽然大陆媒体对《英雄》进行热捧，但此片在国际影评中失利，同时，国内网友也质问此片对历史的任意改动。 有网友指出，如果《英雄》仅使用文字表达出来，其结果一定苍白异常。即使是电影之中，不可理喻之处也是随处可见。有网友指出电影之中四大怪。以下是网友在京华论坛上的评论：

一、奇怪的秦军

在无名讲述的第一个故事里，秦军对赵国的一座城市发动了攻击。这是一次令人不可思议的弓箭袭击，影片展示了弓箭袭击下的藏书阁，其弓箭密集程度让人以为这是一次外科手术式的精确打击。然而在没有卫星定位及激光制导的时代，这显然是不可能的。合理的解释是，秦军向全城发动了同样密度的袭击。那我们不禁要问，这需要多少弓箭呢？秦军具备这样的后勤补给能力吗？在诸葛亮“草船借箭”的故事里，我们懂得了弓箭对于军队的宝贵。秦军就这样将天文数字的弓箭送给了赵国的城市而不是用来对付他们的对手──赵国军队。如此草率，秦军指挥官岂不是有通敌之嫌？如果说，秦军要用武力威慑赵人，不战而屈人之兵，那就更加奇怪，因为他们的目标是平民而非军队。对平民发动袭击，明明是暴君所为，而在影片后面，安排了这位暴君对无名振振有辞地说什么“和平”的以及最后字幕所书“护国护民”.亲眼目睹这一切的无名又怎会凭秦王那几句话就改变初衷呢？

二，奇怪的行刺

最奇怪的刺秦事件发生在残剑和飞雪身上。这两个人直接冲进了秦王宫。在数千全副武装的卫士中间来去自由。想不到天下竟有这般生猛的刺客。但是，也就是这样的刺客在与秦王的对阵中竟一时拿他不下，被秦王追得满殿乱跑。若不是借助宫中帷幕的掩护，他甚至不能发起致命的袭击。只不过这致命一击最后以手下留情告终，理由是残剑忽然觉得秦王不能杀。这个念头从何而来的？没法解释。剧中的说法是，他从书法中悟到了剑术的最高境界是“不杀”。既如此，他们到秦宫里干什么，参观吗？进一步的解释是，他在刺秦王的一刹那顿悟了。可是凭什么？难道残剑当时认为，秦宫这地方既然来去如此容易，不如先回去好好想想再说，顶多再补刺一回也就是了。至于残剑的那个“不杀”的境界更是奇怪。“不杀”的结果大家也都看到了，创始人残剑、继承人无名，还搭上最美丽的女刺客都以死告终。这哪里是“不杀”，分明是“自杀”，有什么可以引为自豪的？

三、奇怪的秦王

无名为了刺秦，炼就了一个叫“十步一杀”的必杀技。然而，当他来到距离秦王十步以内后，秦王还是发现了问题：“你手中无剑，如何行刺？”无名的回答竟然是：“夺剑。”剧中交代，无名与残剑武功相若。想当年，残剑刺秦时手中有剑尚且恶斗（怎么也有十几个回合吧），无名赤手空拳冲上去谁敢说就一定是秦王的对手？遑论“夺剑”，更遑论“十步一杀”？况且理论上讲，只要一击不中便意味着行刺失败。也就是说，无名策划的刺杀行动根本就没有成功的可能，而飞雪却为此与残剑对决，乃至全都了结了性命，是不是比窦娥还冤？更奇怪的是，暴君秦王已然胜券在握，却将剑丢给了无名，自己背转身去，这不是脑子
进水了吗？我要说，这两个人思想都有问题，而且碰到了一起。

四、奇怪的存活

在《英雄》里，无名完成了对三个著名刺客的追杀，因而获得封赏。令人惊奇的是，实际上无名并没有杀死其中任何一人，他们都活着。秦王相信了无名。凭什么相信的呢？三件兵器以及清场目击者的证词。

我不知道秦王是否会如此轻信，但我想大家都肯定记得荆轲刺秦王的时候，为取得秦王的信任，荆轲献上的是秦国叛将樊于期的人头。由此可见，要秦王相信是需要铁证的。而当无名刺长空的时候，秦国高手就在身侧，长空的项上人头如何保得住？如果一定要说，此时此刻无名尚有保护长空的可能，那么在秦营与飞雪一战之后，飞雪断无全身而退的理由。一定让他们都活下来，有些儿戏的味道。到了最后，字幕显示，长空以弃武告终。这又是为什么？比较合理的解释可能是意冷心灰。

有句老话，叫做“历史不是一个可以任意打扮的小姑娘”。历史题材的表现一定要慎之又慎，这恐怕也是《英雄》可以提醒我们的地方。(文章仅代表作者个人立场和观点) 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.